Diskuse:Psychoaktivní droga

Nizozemština? editovat

Zdravim, psal jsem sice o drogách (sice z převážně sociologikého hlediska) poměrně rozsáhlou seminární práci ale byl jsem poměrně dosti zaskočen při čtění druhé věty "Pojmenování pochází z nizozemského slova droog ..." , ani po lehkem progůglení jsem nenašel nic kromě různých firem a překlepů. A myslim že toto tvrzení že toto pojmenování pochází z nizozemštiny (nebo holandštiny?) a nikoliv z angličtiny, zaslouží detailnější vysvětlení a doložení zdroje. Děkuji a velice se těším na odpověd autora dané části. --Duff 17:50, 2. 10. 2007 (UTC)

Anglická vikipédia píše že droog znamená suchý, a nie žízeň, tak som to hned aj opravil. Vztahuje sa to k povodnému významu droga jako sušená rastlinná alebo živočíšna čast.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Panoramix (diskusebloky) 28. 8. 2008, 15:40 (CE(S)T)

Jiná definice editovat

Zajímavý článek ale již jsem se setkal s jinou definicí drogy a to že droga je látka která vznikla vylouhováním usušených částí rostlin (např. droga z heřmánku) a tudíž se nemusí vždy jednat o psychotropní látku, děkuji za posouzení --Nádvorník 16:20, 18. 2. 2006 (UTC)

Definic je jistě více. Může být návyková psychotropní látka, nebo jen čistě lék - a ten zase připravený buď pouze vyluhováním z rostlin, nebo jakýmkoli způsobem. Chce to zapracovat do článku. --Miraceti 16:23, 18. 2. 2006 (UTC)
jsou určitě drogy (v nejčastějším českém smyslu, tedy psychotropní látky), které z rostlin vůbec nepocházejí Wikipedista: Xchaos
To je pravda, ve farmacii je droga skutečně vyluhovaná rostlina, psychotropní účinky tedy sice může mít, ale nemusí (jako ten heřmánkek)--Bodlina 16:46, 18. 2. 2006 (UTC)
doplňte tedy někdo heslo Droga (farmacie), a odkaz na něj, ne ? Wikipedista: Xchaos
Proč to tříštit, když je to jen otázka šířky významu? --Miraceti 17:06, 18. 2. 2006 (UTC)

Tabák a legální drogy editovat

Chybí rozlišení legální, nelegální drogy. Alkohol patří určitě mezi tvrdé drogy, ale nejsem si jistý jestli tabák má být zařazen mezi tvrdé drogy. --Fraantik 16:44, 18. 2. 2006 (UTC)

rozdělení na legální a nelegální drogy jistě chybí, těch legálních je ale tak málo, že je to na jeden řádek. alkohol je opravdu po všech stránkách tvrdá droga - může ohrozit život uživatele i osob v jeho okolí - ale samozřejmě, snadno se "dávkuje", takže většina populace ho obvykle má pod kontrolou. tabák je dnes často řazen mezi tvrdé drogy - nikoliv kvůli síle účinků, ale kvůli intenzitě návyku. Ale jinak samozřejmě, že je to diskutabilní, seřadil jsem drogy v jednotlivých skupinách zprava doleva podle obvykle chápané "tvrdosti", ale samozřejmě nejsem tak docela odborník, ale znám např. anglickou klasifikaci nebezpečnosti drog a dlouhodobě shromažďuji informace o této problematice Wikipedista:Xchaos
Tady zase narazíme na problém definice. A to nejen definici samotné drogy, ale i definici toho, co je to "legální". Káva, čaj a čokoláda taky můžou být drogy. --Miraceti 17:09, 18. 2. 2006 (UTC)
No a vždyť taky jsou... já vážně nevím, proč o legálních a nelegálních drogách psát odděleně. Wikipedista:Xchaos

K problému definice ještě poznamenávám, že je to i otázka množství. Kofein v malém množství se asi za drogu považovat nebude, ale ve větším než se běžně užívá? --Miraceti 17:09, 18. 2. 2006 (UTC)

Ale bude. To je stejné jako když se řekne, že marihuana(heroin..) se za drogu v malém množství považovat nebude. Kofein je návyková povzbuzující látka. To že čokoláda obsahuje theobromin, který povzbuzuje organismus a způsobuje lehkou psychickou závislost znamená, že je to také droga. Stejně tak se za lehkou drogu považuje někdy čaj. --Fraantik 17:46, 18. 2. 2006 (UTC)
viz můj názor výše. droga je látka, která vyvolává přímou chemickou reakci mozku. Tzn. v krajním případě například i cukr, ale uznávám, že to už zacházíme příliš daleko. Cukr přeci jenom nepůsobí přímo na synapse neuronů (asi, nikde jsem o tom neslyšel - představuju si to tak, že mozek okamžitě pocítí zvýšenou hladinu cukru v krvi, ale nemá na to cukr žádný speciální receptor - prostě ho metabolizuje), Pokud je mi známo, tak kofein i nikotin působí přímo na receptory - ovlivňují nějakým způsobem dopaminové receptory a působení dopaminu. Nevím přesně jakým, protože nejsem chemik ani neurolog - mám to z populárně-vědeckých zdrojů. Stejný mechanismus působení i kokain nebo metamfetamin (perník) - akorát že mechanismus jejich působení je odlišný a účinek daleko silnější. A kdybychom se zajímali jen o účinné množství, tak musíme vyloušit LSD. To ovlivňuje (pravděpodobně) serotoninové receptory, LSD je možná přímo schopné se na receptorech navázat místo serotoninu - ovšem už v cca 100-1000x menším množství, než jiné látky (!!!). Pokud vstřebáte sebemenší účinné množství alkoholu nebo kofeinu, tak množství účinné látky ve vašem těle přesahuje množství účinné látky v případě LSD o dva řády v případě kofeinu (miligramy místo desítek mikrogramů), nebo o pět řády v případě (gramy místo desítek mikrogramů). Pokud vypijete 20-30 ml piva (tedy dejme tomu malý hlt), tak vstřebáte 1-1,5 ml alkoholu tzn. velmi zhruba 1g, tzn. 1 000 000 mikrogramů, tzn. zhruba 10-20 tisíckrát větší množství účinné látky, než v případě LSD. Protože každá droga působí naprosto jinak, a účiné dávky se liší o mnoho řádů, tak tudy cesta vážně nevede. Alkohol působí uvolňování serotoninu i dopaminu - ale jeho účinek je oproti jiným drogám jaksi "hrubý" - působí jaksi na principu "kobercového bombardování", a vzhledem k obrovské výši dávek jeho odbourávání dosti zatěžuje organismus. Wikipedista:Xchaos

Přesun editovat

Já to přesunu na droga (návyková látka), ať je původní význam významem kořenovým.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Panoramix (diskusebloky) 28. 8. 2008, 15:43 (CE(S)T)

Není důvod to přesouvat na název s rozlišovačem, pokud neexistuje článek bez rozlišovače. Pro termíny návyková látka, případně též psychotropní látka by nejspíš bylo vhodné založit samostatné články. --ŠJů 28. 8. 2008, 13:53 (UTC)

Je třeba článek stylisticky upravit, tedy používat encyklopedičtější formulace než „které neplatí za drogy“ (ve smyslu „které nejsou považovány za drogy“) nebo "ničí státu kasu" ve smyslu "odčerpává prostředky ze zdravotního pojištění". --ŠJů 30. 8. 2008, 15:36 (UTC)

Článek mi připadá silně tendenční. Marihuana je v něm zmiňována pouze jako kladný protipól legálních drog, hlavně alkoholu. Pokud by si článek přečetl nezletilý, mohl by získat pocit, že na kouření marihuany není nic špatného, tím spíše, že se jedná o článek na Wikipedii. Dle mého názoru je potřeba problematiku popsat i z té druhé stránky věci. Je zde uvedeno, že marihuana způsobuje pouze velmi nízkou až žádnou závislost (o čemž mimochodem také pochybuji), není tu však ani zmínka o důsledcích dlouhodobějšího užívání - poškození dýchacích cest, neplodnost, problémy se soustředěním, apatie, narušení krátkodobé paměti, paranoia, ...

Já v článku žádnou tendenčnost vůči marihuaně nevnímám. To, že v porovnání [1] s tvrdými legálními drogami (alkohol, tabák) vychází "kladně" se vám sice nemusí líbit, ale to je tak všechno, co s tím můžete dělat. Popsat problematiku z obou stran je samozřejmě nutné, ale ne zde, nýbrž v Marihuana. Co se týká těch negativních dopadů dlouhodobého užívání, pokud máte po ruce relevantní zdroje, budu rád když je přidáte do Marihuana#Rizika_konkrétní. V článku jsem doplnil (vámi?) vyžadované zdroje, tak to prosím prejděte a dejte mi vědět, co se vám ještě nezdá, ať můžeme NPOV odstranit. Jiří Popelka (Popelin) (diskuse) 10. 5. 2014, 21:19 (UTC)
Vzhledem k tomu, že se vkladatel šablony během uplynulých 30 dnů k mým poznámkám a úpravám nevyjádřil, považuji problém za vyřešený a NPOV šablonu odstraňuji. Jiří Popelka (Popelin) (diskuse) 10. 6. 2014, 20:49 (UTC)
Zpět na stránku „Psychoaktivní droga“.