Diskuse:Pseudolingvistika
Poslední komentář: před 8 lety od uživatele Beren
Komentáře k zahájení článku editovat
V plánu je seznam nejčastěji ignorovaných či popíraných metodologických přístupů, popis negativních dopadů (nacionalismus, rasismus, hnutí Hindutva atd.), provázanost s pseudovědeckými přístupy v jiných oborech, zejména s archeologií a historií obecně. Příklady budou zahrnovat například Antonína Horáka, dílčí tvrzení v knihách Ericha von Dänikena, ale také například Zdeňka Patricka apod. Pomoc samozřejmě vítána. :) --Petusek (diskuse) 1. 11. 2015, 21:27 (CET)
- Pro příklady netřeba chodit daleko: Košťany#Historie.--Tomas62 (diskuse) 5. 11. 2015, 18:15 (CET)
- U referencí chybí číslo stránky, kde lze dané tvrzení najít. Raději upozorňuji teď, protože později se to i autorovi už těžko dohledává. --Beren (diskuse) 5. 11. 2015, 18:04 (CET)
- Děkuji za připomenutí. Myslím na to a chystám se doplnit, leč Horáka momentálně nemám u sebe. Vím, že se to tam opakuje několikrát na různých místech, patrně bude stačit vždy strana prvního výskytu, což?--Petusek (diskuse) 5. 11. 2015, 18:07 (CET)
- Jistě, stačí nějaký rozumný výskyt, nemusí být první. --Beren (diskuse) 5. 11. 2015, 18:33 (CET)
- Děkuji za připomenutí. Myslím na to a chystám se doplnit, leč Horáka momentálně nemám u sebe. Vím, že se to tam opakuje několikrát na různých místech, patrně bude stačit vždy strana prvního výskytu, což?--Petusek (diskuse) 5. 11. 2015, 18:07 (CET)