Diskuse:Plast

Dělám referát na plasty a porovnávám Wikipedii s jednou chytrou knihou.

V knize je uvedeno rozdělení plastů na

• Termoplasty
• termosety

ale tady se uvádá že termoplasty a termosety jsou to samé.

Já do chemie moc nevidím takže bych tu nerad udělal nějakou chybu, takže pokud je někdo trochu znalej tak se na to prosím podívejte.

V článku je dělení na termoplasty a reaktoplasty (dřívě nazývané termosety). Takže jste to nějak špatně přečetl.147.231.113.166 7. 4. 2011, 08:12 (UTC)

Zkuste svůj postřeh napsat do Diskuze autora článku (Wikipedista:FrantisekKorbel), podle mého jde o správné rozdělení, ze kterého neplyne, že by šlo o ty samé látky, stačí si otevřít Termoplast a Reaktoplast zvlášť a uvidíte rozdíl. Příště by neškodil podpis.--Andilek 08:56, 11. 2. 2007 (UTC)

Umělá hmota

Když je umělá hmota nesprávný název pro plasty, tak proč je na tento článek Umělá hmota přesměrována?--Genius920308 19. 1. 2010, 19:37 (UTC)

Protože je to běžně používaný termín. --hugo (diskuze) 19. 1. 2010, 19:43 (UTC)

Přesměrování je v pořádku; mohl by ale někdo konečně vysvětlit (a doložit zdrojem), proč je to nesprávný termín? (Šablona Zdroj už tam chvilku je...). Díky, --Jiří Janíček 19. 1. 2010, 21:13 (UTC)

Navrhuji vyměnit slovo "nesprávný" za "lidový". Myslím, že "nesprávný" není v tomto případě vhodné přídavné jméno. --Mkonecny 25. 1. 2010, 23:09 (UTC)

To by bylo jistě lepší. Ale proč to není i odborný název/odborně správný název? O jakých jiných uměle vyrobených hmotách se mluví jako o umělých hmotách, když ne jen o plastech? --Jiří Janíček 26. 1. 2010, 00:20 (UTC)

IMHO umělá hmota je jakýkoliv materiál vyrobený člověkem, takže plasty jsou pouze její podmnožinou. --hugo (diskuze) 26. 1. 2010, 07:57 (UTC)

No teoreticky jo, ale podle mě se takto v české jazykové praxi označují jen plasty. Co by to mohlo být jiného? Uměle připravené prvky periodické tabulky? To asi ne. Ale možná by se tak někdy daly označit látky jako kevlar, teflon, (v kontrastu k přírodním látkám), to je pravda... --Jiří Janíček 27. 1. 2010, 09:43 (UTC)

Souhlasím s tím, že sousloví "umělá hmota" vyjadřuje látky vytvořené člověkem resp. nikolivěk přírodou, takže se v určitých jazykových kontextech může jednat i o látky, které bychom jako plasty nikdy neoznačili. Nicméně v běžné jazykové praxi je "umělá hmota" technicus terminus, který fakticky splývá s cizím slovem "plast". ** Vzrušovat se ale kvůli tomu nemá IMHO příliš smysl. MiroslavJosef 27. 1. 2010, 09:58 (UTC)

Jako jeden z autorů a absolvent VŠ chemie polymerů jen dodám, že sousloví "umělá hmota" opravdu odborníky tahá za uši:o) Za "umělé hmoty" (vytvořené člověkem) navíc zdaleka nemůžeme považovat jen plasty, co třeba kaučuky? A skoro všechny kovy, kovové slitiny, skla, keramické materiály, atd.? A nakonec i všechny člověkem připravené chemikálie v pevném stavu, mnohé kompozitní materiály, atd.? Sousloví "umělá hmota" jako synonymum pro plast je prostě velmi zavádějící, kromě toho, že je ošklivé (aspoň to tak cítím).147.231.113.166 7. 4. 2011, 08:08 (UTC)

Hm, vzrušovat se nad plasty by mě ani nenapadlo... Ale jaká je správná formulace, o to mi docela jde. Jinak co všichni říkáte na ty plastické trhaviny, to je podle vás v pořádku? :-) --Jiří Janíček 27. 1. 2010, 14:25 (UTC)

No plastické trhaviny bych z úvodu vyhodil a zmínil bych je někde v textu zvlášť například v samostatné kapitole - zde je to IMHO opravdu trošku zavádějící, takže souhlas. MiroslavJosef 27. 1. 2010, 14:32 (UTC)