Diskuse:Městská knihovna Frenštát pod Radhoštěm
Potvrzení OTRS editovat
|
V článku je použit materiál (https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Městská_knihovna_Frenštát_pod_Radhoštěm&oldid=17498893) uvolněný držitelem nebo vykonavatelem autorských práv pod licencí GFDL a CC BY-SA 3.0. Povolení bylo doručeno do systému VRTS spravovaného PR oddělením Wikimedia pod číslem 2019082210002291. Autor/autoři vloženého materiálu: Městská knihovna Frenštát pod Radhoštěm.
Tato šablona neslouží k prohlášení autora o vlastnictví; vkládá ji pouze tým VRTS poté, co na e-mail |
Text byl znovu zpřístupněn v historii. Vzhledem k jeho stylu je však nutné ho před jeho znovuvložením upravit do encyklopedického stylu (ve stávajícím znění je např. psán v první osobě množného čísla jako třeba "v našem městě"). Za OTRS vložil --Mates (diskuse) 25. 8. 2019, 22:28 (CEST)
Významnost editovat
Myslím, že významnost článku je doložitelná. Přestože v samotném článku nezávislé zdroje zatím chybí, tak nějaké určitě existují, namátkou různé drobnější zprávy z médií (tady, tady či tady). A v odborné literatuře jistě také nějaké (nevím jak rozsáhlé) "zásahy" budou. Jistě, ta obsáhle popsaná historie knihovny se tím bude zdrojovat těžko, ale zrovna u institucí typu škol a knihoven, které si svou historii často sledují jen samy, mi závislý zdroj tolik nevadí. Když se to trochu učeše, možná zkrátí a shlédne to nějaké kritické oko, tak to může dobře fungovat. --Vojtěch Veselý (diskuse) 3. 9. 2019, 23:03 (CEST)
- @Vojtěch Veselý, Jvs, Sisi029: Je dobrým zvykem, že za doložení významnosti přímo ve článku zodpovídá autor, resp. zakladatel. Není možné, aby toto prováděli správci a byť to pravidla stanovují, není časté, že by správci u článků, které mažou, ještě nějak důkladně googlovali, jestli náhodou někde něco nenajdou. Není to možné, to bychom se z toho zbláznili.
- Proto by bylo kurzistům dobré vysvětlit, že článek je možné publikovat až poté, co jsou 2NNVZ doloženy přímo v článku. Když tu možnost (jim to říct) máte, je škoda toho nevyužít, jinak je nám tím zbytečně přidělávána práce.
- Taky by nebylo špatné, kdyby autor ty Sisi029 NNVZ, co VojVes uvedl, do toho článku nacpal a uvedl tak článek do souladu s pravidly.
- A ještě jedna věc, jen tak mimochodem – na wiki žádné "se" nefunguje. Všechno musí někdo udělat. Ono se to neodžlutí – on to někdo musí odžlutit. Ono se to neupraví – někdo to musí upravit. Ono se to neoznačí na doložení významnosti – někdo to musí označit. Ony se tam ty zdroje nedodají – někdo je tam musí dodat. To všechno stojí čas. Něčí čas. A ten někdo by místo toho mohl odžlucovat RC, upravovat články nováčků, psát vlastní články,… Bylo by tedy fajn, kdyby alespoň kurzisti psali takové články, které nebude muset nikdo hlídat. Anebo je budou psát na pískovišti a někdo (ideálně instruktor/mentor) jim to pak zkontroluje. --Vojtasafr (diskuse) 8. 9. 2019, 18:29 (CEST)
- @Vojtasafr: Souhlasím, že doložení je na autorce textu. Proto jsem také zdroje sám do článku nezačleňoval, ale uvedl je zde v diskusi, aby měla autorka šanci článek sám vylepšit. Šlo mi spíš o to samotné zpochybnění významnosti, které je sice v souladu s pravidly, ale lze si myslím snadno odvodit, že o institucích typu knihovna většího města zdroje budou, a tedy by bylo lepší použít nějakou jinou šablonu (Neověřeno, v případě nutnosti Urgentně ověřit apod.), případně navrhnout osekání a sloučení do článku o městě – mazání bez náhrady nedává moc smysl.
- Ještě ke kurzistům, abychom nemíchali více věcí naráz. Autorka sice byla v dubnu na kurzu, který jsem lektoroval (a ano, nepřekvapivě se na kurzech upřímně snažím vše vysvětlovat tak, aby vznikaly neproblémové články, ale zkrátka jen málokterý nováček dokáže do poměrně nepřístupného světa wiki vplout bez potíží), ale tento článek vznikl na základě online výzvy Týden knihoven s Wikipedií, což není kurz ani workshop, účastníci se k ní připojují podle svého zájmu a já je přímo nelektoruji (můžou se na mě samozřejmě v případě potřeby obrátit, což se v tomto případu nakonec stalo). Ten závěrečný povzdech o přidělávání práci (nejen) správcům chápu a díky za zpětnou vazbu (klidně je možné rozvést diskusi a nějaké průběžné zhodnocení na diskusní stránce Týdne knihoven s Wikipedií), těch článků vznikajících díky výzvě, které potřebují péči, je více (samotná výzva přitom doporučuje spíše rozšiřování článku o obci než vytváření nového článku). Na druhou stranu to taky ukazuje, jak špatně je Wikipedie schopná přijímat nováčky. Snažím se to zlepšovat, ale jde to pomalu. --Vojtěch Veselý (diskuse) 9. 9. 2019, 22:09 (CEST)