Faigl.ladislav editovat

Mám spíše jen drobnosti:

  •  Vyřešeno Žilo zde převážně německé obyvatelstvo, které bylo v roce 1945 vysídleno, a jejich domy převzali čeští občané. – Hlavně konec věty zní divně. Jednak nevím, jestli sloveso „převzít“ je nejšťastnější a pak šlo o československé občany (ale i to zní divně). Taky zmínit, že k události došlo po skončení druhé světové války.
  •  Vyřešeno Do poznámky vysvětlit kdo to byl láník a půlláník.
  •  Vyřešeno Opět: Uvést, že k odsunu Němců došlo po druhé světové válce. Některé děti dnes ani neví, že v srpnu 68 začala okupace. Je třeba předpokládat, že mohou existovat i tací, kteří by nemuseli vědět souvislost s odsunem.
  •  Vyřešeno Od 70. let děti dojíždějí do základních škol v Dobroníně a Jihlavě. – jakého století?
  •  Vyřešeno opravit odkazy na přesměrování
  •  Vyřešeno Chybí mi zmínka o nejbližší železniční stanici.
  •  Vyřešeno Podle farní pamětní knihy stojí na místě původní kaple, na jejímž místě v roce 1795 další kapli vystavěl místní sedlák Johann Böhm. – přeformulovat, nesrozumitelné. Takže tu stávající postavil Böhm či jak?
  •  Vyřešeno Vážně je na místním krucifixu nápis Pochválen buď Ježíš Křistus nebo jde o překlep?
  •  Vyřešeno Postrádám informaci o cyklostezce, která prochází přímo obcí a turistickou trasou, která vede jejím katastrálním územím.
    • Cyklostezka uvedena byla, modrou turistickou trasu jsem doplnila --Jana Lánová (diskuse) 1. 9. 2013, 14:19 (UTC)
  •  Vyřešeno Doplnit k obrázkům parametr „alt“ (návod viz en:WP:ALT)

Toliko asi z mé strany. Po zapracování určitě na DČ má. --Faigl.ladislav slovačiny 24. 8. 2013, 17:56 (UTC)

Díky za připomínky! Pracuju na nich. --Jana Lánová (diskuse) 27. 8. 2013, 14:21 (UTC)
A co když Vám, kolegyně, někdo ty kapličky přemaluje třeba na žluto? Není ten popis památek přehnaně podrobný? Nevím, jaká máte pravidla pro DČ, ale zdá se mi, že tohle je lehce příliš. Jaký význam má informace o šedobílé omítce? A o barvě omítky vůbec? To je přece zhola nepodstatná věc.--Feťour (diskuse) 27. 8. 2013, 14:41 (UTC)
Nesouhlasím. Mně to podrobné nepřijde. A barva fasády IMHO důležitá je. --Jana Lánová (diskuse) 1. 9. 2013, 14:19 (UTC)

Radek Linner editovat

Neprohlížel jsem článek příliš zevrubně. Napadlo mě jen následující:

  •  Vyřešeno V sekci demografie by se mohla objevit zmínka o vztahu bývalých německých obyvatel k obci - viz článek v Jihlavském deníku.
  • Sekci Obecní správa a politika já ve svých článcích nazývám jako Samospráva. Netuším, co je výstižnější, ale pokud by se to dalo sjednotit, bylo by to dobré.
  •  Vyřešeno O samosprávě píši trochu odlišným způsobem (samozřejmě nevím, jestli lepším). Mívám tam odkaz na Volby do zastupitelstev obcí v Česku 2010, procentní účast v posledních obecních volbách (viz např. zde).
  •  Vyřešeno U počtu obyvatel jsem nenašel zdroj. Já uvádím Český statistický úřad k 1.1.2013 - http://www.czso.cz/csu/2013edicniplan.nsf/engt/50002DF52B/$File/13011303.pdf . Jinak jsem si zvykl uvádět v infoboxu přesné číslo ke konkrétnímu datu a v textu článku už jen "V roce 2013 zde žilo přes 230 obyvatel...".
  • Sekci Památky nazývám Pametihodnosti, pod které se dá zapsat i zajímavosti nearchitektonického a nehistorického významu (např. zajímavá skála, vyhlídka, recesistický pomník...). V jedné obci jsou například nově vybudované sluneční hodiny se znázorněním sluneční soustavy. Planety jsou znázorněny jednotlivými kameny v terénu, vše je několikajazyčně popsáno pro turisty. Přitom památka to není.
  •  Vyřešeno Památky bych řadil alespoň zhruba podle významu. Na první místo bych dal kapli svatého Cyrila a Metoděje, která je patrně dominantní památkou v obci.
    • O to se snažím taky a dlouho jsem řešila, jestli kaplička na návsi je významnější než trošku menší kaplička na okraji, která je zas naopak kulturní památka. Ale asi máš pravdu a návesní je přednější. --Jana Lánová (diskuse) 1. 9. 2013, 14:19 (UTC)
  •  Vyřešeno Nevím, jestli by nebylo vhodné u dopravy zmínit návaznost na železniční dopravu.

Protože se vytvářením článků o obcích věnuješ soustavněji a snažíš se vytyčit i nějaká pravidla, rád bych věděl, v čem je můj způsob psaní dle Tvého názoru horší či vhodnější. Jinak je to pěkný článek. Kdybych to uměl a měl bych se na Wikipedii na něco specializovat, asi bych si taky vybral místopis. --Radek Linner (diskuse) 27. 8. 2013, 15:38 (UTC)

„v čem je můj způsob psaní dle Tvého názoru horší či vhodnější“: můžeš uvést nějaký svůj vzorový článek, prezentující „tvůj způsob psaní“? Snažil jsem se, když už jsem vzděláním geograf, sjednotit alespoň strukturu místopisných článků a navrhl jsem proto novou, imho vhodnější, ve většině ohledů již v tomto článku reflektovanou (strukturu). Kdyžtak v téhle obecné diskusi můžeme pokračovat tam a zde se věnovat jenom Měšínu. --Faigl.ladislav slovačiny 28. 8. 2013, 00:15 (UTC)
Díky za připomínky, konkrétní k Měšínu jsem zapracovala. Obecné ke struktuře a názvům sekcí zapracuju až pak--Jana Lánová (diskuse) 1. 9. 2013, 14:19 (UTC)

Jan Polák editovat

Jen krátce:

  •  Vyřešeno Jižní částí katastru zasahuje dálnice D1. – nemá to býti spíše, že do jižní části katastru zasahuje?
  •  Vyřešeno Vývoj počtu obyvatel a domů[26][6][3] – srovnej si reference podle čísel (čísla by měla vzrůstat).
  •  Vyřešeno PRCHAL, Jan. Vítejte u nás. In Mikroregion Polensko. Polná : Obce sdružené v Mikroregionu Polensko, 2003. ISBN 80-239-0141-9. Kapitola Ždírec, s. 19–20. – opravdu Ždírec? Možné to je, jen se ptám…

--Jan Polák (diskuse) 6. 9. 2013, 16:19 (UTC)

Díky za připomínky a úpravy v článku. --Jana Lánová (diskuse) 7. 9. 2013, 11:37 (UTC)
Zpět na stránku „Měšín“.