Diskuse:Luboš Motl

Osoba popsaná v tomto životopisném článku, Luboš Motl, edituje či editovala Wikipedii jako Lumidek.

Více informací lze získat v následujících odkazech: Lumidek (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

Stránka byla 29. 3. 2007 navržena ke smazání. Diskuse byla 7. 4. 2007 ukončena s výsledkem „ponechat“.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny během hlasování o smazání.

Luboš Motl založil v en: heslo sám o sobě, podle mého názoru jde o vanity page. Nicméně mu to prošlo, stránka už tam existuje dlouho. Opravdu jste přesvědčeni o encyklopedickém významu této žijící osoby?
 Egg ✉ 17:20, 29. 7. 2005 (UTC)

Vy ne? http://hyperkrychle.cz/emails/klaus.txt -- Vít Zvánovec 17:37, 29. 7. 2005 (UTC)

Nejsem. Je pravda, že mám s Lumem osobní spory (nejen tento), a jsem si proto vědom, že můj POV není neutrální. Proto chci znát názor taky ostatních wikipedistů, proto se ptám.
 Egg ✉ 17:44, 29. 7. 2005 (UTC)

Nesnáším ho. Ale patří sem. Cinik 17:47, 29. 7. 2005 (UTC)

Jsem rád, že se v první větě opět neshodujeme, Ciniku. V druhé větě ano. -- Vít Zvánovec 18:38, 29. 7. 2005 (UTC)

Vyrozumívám, že na poli superstrun jde o skutečně významnou osobnost; a na poli internetových flamerů se také jeho sláva Wikipedie dotýká :-) - nezmiňoval se o něm a možnosti vytvořit mu heslo už kdysi někdo (Mormegil, nebo si to pletu s jinými blogocelebritami českého internetu)? Důležité je pojednat to tu čistě NPOV (a doufat, že se tu neobjeví :-) --Malý·čtenář 17:50, 29. 7. 2005 (UTC)

Je to můj spolužák z matfyzu. Ale NPOV jsem snad dodržel. -- Vít Zvánovec 17:51, 29. 7. 2005 (UTC)

Nepochybuju, že se tu objeví. Ale co se má stát, ať se stane. :-)
 Egg ✉ 18:05, 29. 7. 2005 (UTC)

Kategorizace v anglicke wiki

Dokaze nekdo posoudit muze li byt Motl presunut do kategorie [[Category:Czech physicists]]? Je Motl dostatecne vyznamny mezi fyziky? Pavel Vozenilek 20:02, 29. 7. 2005 (UTC)

Tak se zeptej jeho. en:User:Lumidek --Li-sung ✉ 20:23, 29. 7. 2005 (UTC)

Mezi českými fyziky rozhodně patří mezi významné. Celosvětově a z hlediska dějin je to už diskutabilní.  Egg ✉ 20:39, 29. 7. 2005 (UTC)

Nemohl by nekdo tuto stranku aktualizovat (Je stale jeste na Harvardu jako odborný asistent? Nove vysledky atd.). Diky. 30. 11. 2007 (UTC)

Seznam prací

Seznam odborných článků je nadbytečný údaj, pokud ty články nejsou nijak zásadní. Smáznul bych to. Má někdo něco proti? Miraceti 14:17, 1. 7. 2008 (UTC)

Vetsina clanku zasadnich neni krome "Proposals on nonperturbative superstring interactions - Lubos Motl (Charles U.) . HEP-UK-0003, Jan 1997. 18pp." a "PP wave string interactions from perturbative Yang-Mills theory - Neil R. Constable (MIT, LNS) , Daniel Z. Freedman (MIT, LNS & MIT) , Matthew Headrick, Shiraz Minwalla, Lubos Motl (Harvard U., Phys. Dept.) , Alexander Postnikov (MIT) , Witold Skiba (MIT, LNS) . MIT-CTP-3271, HUTP-02-A013, May 2002. 56pp. Published in JHEP 0207:017,2002."