Diskuse:Libuše (pramen)

Změna reference a odebrání literatury

@Romanzazvorka: Zdravím, Romanzazvorka, vlastně píši totéž, co u stránky "Rusalka (pramen)" a "Hadí pramen". Ráda bych se zeptala, proč jste mi v kapitole Odkazy v sekci Reference změnil 4. referenci z tištěné publikace na elektronické periodikum (s naprosto jiným textem, než byl v původně uvedené tištěné referenci) a dokonce jste tento odkaz odstranil ze sekce Literatura. Možná jsem to nenapsala úplně nejšikovněji, neboť se nejedná o typickou knihu, ale o 20stránkovou knížečku (možná brožuru), ve které není uveden jmenovitě autor ani není ISBN. To jsem však do šablony uvedla. Dávám přednost tištěným odkazům před elektronickými, což je tento případ., Knížku jsem si vypůjčila v Krajské knihovně Karlovy Vary v odd. regionální literatury, má č. přírůstku 815027, signaturu N 49461. Chtěla bych svoji verzi vrátit zpět. Předtím bych však ráda znala Vaše důvody. Díky, --Zorka Sojka (diskuse) 16. 3. 2019, 19:52 (CET)

@Zorka Sojka: Dobrý den, odpovídám jen v této diskusi, ale platí to pro všechny vámi zmíněné. Vámi vložená tištěná brožura se šablonou {{Citace monografie}} s ISBN se zobrazovala v kategorizaci jako Monitoring:Prapodivné ISBN (špatné ISBN), proto jsem ji předělal... a protože je tato brožura dostupna online na netu, tak jsem ji přiřadil šablonu {{Citace elekronického periodika}}, kterou je dle mého názoru lepší řadit mezi externí odkazy. To, že jsem změnil text je logické ze samé šablony. Myslíte si, že šablona, kde do sekce příjmení napíšete Imperial a do sekce jméno napíšete Karlovy Vary je správné? Viz: podoba vámi vyplněná šablona{{Citace monografie | příjmení = Imperial | jméno = Karlovy Vary | příjmení2 = | jméno2 = | titul = Karlovy Vary – průvodce lázeňského hosta | vydání = | vydavatel = Infocentrum města Karlovy Vary | místo = Karlovy Vary | rok vydání = | počet stran = 20 | strany = | isbn = není uvedeno }} Takto se šablony nevyplňují. Ostatně já jsem šablony nevyplňoval, nechal jsem je vyplnit automaticky, pomocí nástrojů wikipedie, takže se doplnily automaticky. Určitě časem se naučíte více. Přeji vám hodně úspěchů při práci na české wikipedii. S pozdravem --Romanzazvorka (diskuse) 16. 3. 2019, 20:24 (CET)

Ještě doplním, pokud chcete tuto brožuru vrátit mezi literaturu, klidně tak udělějte. Sekci isbn ponechte prázdnou, nic do ní nepiště (aby se nezobrazovala v kategoriích jako Monitoring:Prapodivné ISBN) a pokud neznáte autora, pak sekci příjmení a jméno také ponechte prázdnou. Stačí napsat vydavatele, kterým je Infocentrum města Karlovy Vary. Hezký večer --Romanzazvorka (diskuse) 16. 3. 2019, 20:50 (CET)

Dobře, udělám, díky, --Zorka Sojka (diskuse) 16. 3. 2019, 21:16 (CET)

@Romanzazvorka: Zdravím, nerada ubírám drahocenný čas Vám ani sobě, ale musím se ještě vrátit k naší předchozí diskuzi. Reagovala jsem na Vaši odpověď, teď však svoji reakci v diskuzi nevidím. Možná došlo k editačnímu střetu/konfliktu – @Martin Urbanec: Je to možné, Martine? Nebo jsem zprávu špatně odeslala? Ve stejné době jsem dostala od Romanzazvorka doplňující zprávu (16. 3. 2019, 20:50). Kdybyste měl čas, prosím, buďte tak hodný a zkuste se podívat, abych třeba příště neudělala stejnou chybu. Díky, Martine. – Protože jsem svůj text v diskuzi nenašla, a tudíž jste ho pravděpodobně nedostal, musím ho teď zopakovat. Ve shora citované vypůjčené brožuře je pasáž o karlovarských minerálních pramenech všeobecně a z té jsem čerpala. Proto jsem ji vložila do Referencí i Literatury všech tří nových stránek. Ráda odkazuji na tištěné, pokud je to možné. Mrzí mě, že jsem neuměla dobře vyplnit citační šablonu. Naopak jsem se domnívala, že když brožuru napsal hotel Imperial a já jeho jméno uvedu do rubriky autora, bude vše OK. Co se týče ISBN, viděla jsem několikrát v odkazech napsáno „číslo neuvedeno“, tedy jsem se tím inspirovala. Teď už díky Vám vím, že nemám psát nic. Toliko o brožuře.

Ještě krátce k Vámi vložené online referenci hotelu Imperial, kterou jste, chápu, že v dobré víře, vložil náhradou za moji brožuru. Je to však jiný text, není tam jediný řádek, na který se odkazuje můj text. Je to propagační komerční materiál hotelu a já bych si takovýto k odkazům nikdy nevybrala. Chtěla bych Vás požádat, pokud by se Vám v “mých” stránkách něco takovéhoto typu nezdálo, abyste byl tak hodný a zkusil se mě dotázat. Vím, že wikipedisté nemají času nazbyt a nerada bych Vás tím obtěžovala, ale jsem stará a pomalá, zdaleka neovládám editační metody zkušených wikipedistů, takže strávím hodně času tím, že znovu budu na několika stránkách upravovat to, co jsem již jednou dlouze vkládala. Ale alespoň se procvičím.

Nakonec ještě jedna věc k citované brožuře: V obavě, aby mi ji snad opět někdo nesmazal, jsem do poznámky iniciativně dopsala „Pod záštitou paní Livie Klausové, manželky presidenta České republiky“ (opsáno z brožury), ale zdá se mi to teď trochu hloupé. Mám to tam nechat? Poradíte? Jinak Vám moc děkuji za všechny ostatní opodstatněné úpravy, které jste v “mých” stránkách udělal. --Zorka Sojka (diskuse) 18. 3. 2019, 16:20 (CET)

@Zorka Sojka: Dobrý den, netuším co jste psala Martinovi, ale v historii této diskuse Martin nefiguruje, takže k edit. konfliktu s ním nemohlo dojít. Koukal jsem na vaše příspěvky ve Vámi zmíněný čas. V tu dobu jste psala pouze do této diskuse, poprvé v 19:52 a pak krátkou odpověď ve 21:16, takže se spíše vaše reakce nějakým nedopatřením neuložila. Co se týká poznámky, ta je v citační šabloně vložena správně a domnívám se, že její obsah nikomu vadit nebude, takže nyní je vše v pořádku. Děkuji za reakci i spolupráci, kdyby jste si někdy nevěděla s něčím rady, klidně mi napište do mé diskuse. Přeji vám hodně úspěchů při práci na wikipedii. --Romanzazvorka (diskuse) 18. 3. 2019, 22:12 (CET)

@Romanzazvorka: Dobrý den, Martinovi jsem nepsala nic jiného než to, co jste četl ve shora uvedeném textu. Domnívám se, že jsme se my dva, tedy Vy a já, "16. 3. 2019, 20:50 (CET)" časově srazili v reakcích, protože ve stejný čas, kdy jsem od Vás dostala zprávu, odesílala jsem já Vám též tu svoji (která se ovšem zde nezobrazila), takže jsem myslela, že by Martin @Martin Urbanec: mohl třeba vypátrat, co se (mi) vlastně přihodilo. Již to však není nutné, myslím, že jsme si vše vysvětlili.

Též moc díky za nabídku Vaší pomoci. Zdravím, --Zorka Sojka (diskuse) 19. 3. 2019, 13:13 (CET)

Dobry den, omlouvam se za pozdni reakci, vsiml jsem si az druheho pingu. Bohuzel, zpetne zjistit, zda doslo k editacnimu konfliktu neni mozne. Je mozne, ze se editace jen z nejakeho duvodu neulozila. Jestli k tomu ale (ne)doslo a z jakeho duvodu zpetne ale nezjistim. Mohu jeste nejak pomoci? --Martin Urbanec (diskuse) 19. 3. 2019, 19:58 (CET)

@Martin Urbanec: Dobrý večer, když to nejde zpětně zjistit, tak je to vyřízeno. Jinak díky, už se tím netrapte. Jenom třeba ještě dotaz. Budete ve středu ve WK? Zdravím, --Zorka Sojka (diskuse) 19. 3. 2019, 20:16 (CET)

@Zorka Sojka:Dobrý večer, jak jste asi zjistila, nebyl jsem tam (místo toho jsem byl na semináři v Pardubicích, který se konal ve stejný čas). Asi se zastavím příští týden. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 3. 2019, 22:47 (CET)

@Martin Urbanec: Také přeji dobrý večer, třeba se příští středu potkáme, já mám rozhodně v plánu přijít, snad do toho nic nevleze. Díky za odpověď, --Zorka Sojka (diskuse) 20. 3. 2019, 23:02 (CET)