Diskuse:Kristina Schröderová

Přejmenování na Kristina Schröder

Navrhuji přejmenovat článek na Kristina Schröder. U zahraniční političky je přesná informace IMHO nutná. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 9. 2013, 11:27 (UTC)

Není nutná, čtenáři Wikipedie nejsou hlupáci ... Zdeněk Dejmek (diskuse) 20. 9. 2013, 11:33 (UTC)

K přesunu na nepřechýlenou verzi není žádný relevantní důvod. V českém jazykovém prostředí se její jméno běžně používá v přechýlené podobě. Přechýlená verze tedy odpovídá jak našemu doporučení o přechylování, tak nejočekávanějšímu názvu. Jedudědek (diskuse) 20. 9. 2013, 11:38 (UTC)

Nepodali jste, kolegové, vůbec žádný důkaz ani o tom, že informace není nutná, ani že se v českém jazykovém prostředí jméno této političky běžně používá v přechýlené podobě. (Tato dáma není moc známá, ale je německá ministryně.) Kromě toho jsou tu závažné důvody pro nepřechýlení. Přechýlená verze IMHO a podle názoru mnoha kolegů neodpovídá ani našemu doporučení o přechylování (viz diskuse k článku Wikipedie:Přechylování ženských jmen), ani nejočekávanějšímu názvu. Nemůžete potlačit tento návrh Vaším individuálním rozhodnutím hned v zárodku. O ničem nebylo právoplatně rozhodnuto, a tato zásada byla Vámi porušena. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 9. 2013, 13:36 (UTC)

Nepodal jste žádný důkaz, že jméno má být uvedeno v nepřechýlené podobě. Už to samo o sobě je dostačující pro ponechání na přechýlené variantě.

Stávající doporučení vyznívají zcela jednoznačně pro přechýlenou verzi. Jak doporučení o přechylování, tak očekávaný název.

Přechýlenou verzi používají jak v Mladé Frontě, v Lidových novinách i leckde jinde.

Jaká zásada byla porušena?? Tím, že jsem se vyjádřil zamítavě k vašemu návrhu jsem porušil zásadu o tom, že nebylo právoplatně rozhodnuto??

Jedudědek (diskuse) 20. 9. 2013, 13:50 (UTC)

Nevidím důvod k přesunu, dokonce nepadl ani žádný argument pro přesun na nepřechýlenou formu. Ve zdůvodnění: U zahraniční političky je přesná informace IMHO nutná, podtrhuji to IMHO, tedy podle skromného názoru kolegy Zbrnajsem. Skromný názor není žádný argument, tedy revert šablony kolegou Tchořem, alespoň do doby, než se objeví skutečný důvod, je oprávněný. Bylo by vhodné kolego Zbrnajsem, začít se věnovat také něčemu jinému, než pouze přechylování, takto začínáte pomalu vytvářet z projektu bojiště.--Kacir 20. 9. 2013, 13:48 (UTC)

"Nekrmte trolly" odstraňuji, nemá opodstatnění. Pane kolego Kacir, Vy máte k nepřechylování poměrně tolerantní vztah, to vyplývá z určitých editací nebo i needitací. Snad proto uznáte, že se o tom musí diskutovat. Já jsem doposud v diskusi pokračoval jako jeden z lidí, kteří jsou proti přechylování vždy a všude. Mám svůj dosti radikální názor, ale to je dovoleno. Zde této snahy zanechám, ale jinak budu diskutovat dále. Nemohu přece toho nechat, když jsem dokonce osobně napadán a argumenty proti těm, které uvádím, jsou viditelně slabé a zčásti i zmatené. To se týká dokonce i samotného doporučení na stránce Wikipedie:Přechylování ženských jmen. Toto doporučení nebylo dobře sepsáno, což doposud nikdo nevyvrátil. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 9. 2013, 14:05 (UTC)

refaktorizováno--LV-426 (diskuse) 20. 9. 2013, 14:09 (UTC)

Prosím kolegu Zbrnajsem, aby neodstraňoval moji relevantní šablonu, já vám taky vaše příspěvky nemažu. Děkuji.--LV-426 (diskuse) 20. 9. 2013, 14:09 (UTC)

Vedete diskusi podivným způsobem, kolego. Kdysi jste se pokoušel divným způsobem o to, mne na mé diskusní stránce soustavně napomínat, tady s tím začínáte zase. Nejsem si jist, zda nejste případem pro nástěnku správců. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 9. 2013, 14:39 (UTC)

refaktorizováno Zdeněk Dejmek (diskuse) 20. 9. 2013, 14:44 (UTC)

Prosím správce, aby ty nevhodné šablony, které tady navrchu jsou, odstranili. --Zbrnajsem (diskuse) 20. 9. 2013, 18:00 (UTC)