Diskuse:Kat Denningsová

@David V.: Ahoj, u seriálových dílů v tabulce tedy uvozovky neuvádět? Uvozovky na tomto místě od počátku píšu právě jako standard, info k tomu jsem nedohledal a pohledem na dobrý článek Tyler Posey@Bazi:, jakýsi mustr, jak by se to dělat mělo, uvozovky vidím. Dodávám, že je mně to v podstatě jedno. Určitě by měl existovat jeden přístup, ať jedni uvozovky neodstraňují a druzí zase nepřidávají. --Kacir 13. 5. 2022, 00:19 (CEST)

@Kacir: Přiznám se, že úplně jistý si nejsem, ale řídím se tím, že u dílů Simpsonových, o kterých skoro denně píšu, se uvozovky k názvům dílů nepíšou, ať už jsou v tabulce či běžném textu. Minimálně u WikiProjektu Simpsonovi je pevně dohodnutý úvod článků s tím, že díl v uvozovkách není, a myslím si, že by se dohoda WikiProjektu neměla lišit od dílů jiných seriálů (to by spíš způsobovalo nejednotný zmatek, kdyby jen Simpsonovi uvozovky neměli). Ale možná by bylo dobré to vyřešit Pod lípou, ať je v tom úplně jasno. --David V. (diskuze) 13. 5. 2022, 05:47 (CEST)

Předně bych preferovaný styl někam zanesl, např. sem, tj. v tabulkách se díly uvádí bez uvozovek. Fakticky má „díl“ k seriálu stejný vztah jako „píseň“ k albu, kde existuje závěr v 3. bodu ŽOKu: „Názvy písní v seznamu skladeb se nezvýrazňují,“ tedy na rozdíl od zvýraznění uvozovkami v prostém textu (2. bod). IMHO to lze aplikovat na tabulky filmografií jako seznamy seriálů bez prostého textu. K tématu pinkám Harolda a RiniXe. --Kacir 13. 5. 2022, 06:05 (CEST)

Sice byl ŽoK uzavřen, ale až do dneška nikdo neupravil šablonu {{Seznam skladeb}}. :-)

Můj názor: v tabulkách se mi uvozovky zdají zbytečné (navíc viz i ŽoK), v souvislém textu je považuji za vhodné a celkem potřebné. --Harold (diskuse) 13. 5. 2022, 11:14 (CEST)

Hm, viděl jsem, že to nikdo v šabloně za ty roky neupravil… --Kacir 13. 5. 2022, 11:21 (CEST)

Kromě zmíněného ŽOKu o písních tady byl ještě pokus ujasnit způsoby psaní názvů uměleckých děl napříč obory, ale zapojení komunity bylo minimální a výsledek nevýrazný.

V interním doporučení wikiprojektu Televize pro psaní článků o jednotlivých dílech seriálů, které je známé patrně jen užšímu okruhu lidí (a nemůžu říct s určitostí, do jaké míry je v praxi respektované), se jen řeší to, že by se názvy dílů neměly psát kurzívou, ale ne/používání uvozovek se ani v něm nesjednocovalo. Pro seznamy dílů seriálů se uvozovky v interním doporučení taky nezmiňují, ale ty jsou řešené šablonou, která uvozovky nevkládá a psaní uvozovek se v takových případech nepředpokládá ani v praxi (po někdejším sjednocení) nevyskytuje a v dokumentaci šablony nedoporučuje: "Zatímco anglická předloha šablony umísťuje názvy do uvozovek, v české lokalizaci uvozovky nepoužíváme. Nevkládejte ani formátování textu (ztučnění, kurzívu)."

Výše zmíněný "vzorový" Dobrý článek Tyler Posey mám na svědomí a podobně jsem filmografii řešil i v dalších DČ Dylan O'Brien a Tom Wlaschiha. V žádném z nich se myslím nevyskytuje název dílu přímo v souvislém textu, to je zde IMHO řešeno vhodně s použitím uvozovek. V tabulkách televizní filmografie jsem se rozhodl uvozovky používat, protože se vyskytují obvykle v kontextu dalších informací o tom dílu, např. "v 9. dílu 3. řady „The Hand That Rocks the Cradle“" a někdy se k tomu uvádí i původní anglický název dílu (v závorce). Tím se výskyt názvu odlišuje od prostých seznamů dílů, kdy je v buňce tabulky standardně jen ten název samotný. Ve zdejším článku je to trochu zjednodušené, protože nebývá uvedeno, kolikátý díl kolikáté řady seriálu to je, navíc je název vždy oddělený dvojtečkou (což jsem já ve svých článcích neodděloval). Možná proto je tady jakási praktická potřeba použít uvozovky trochu oslabená. Ale jejich použití by mě neuráželo, dovedu si to tady představit bez nich i s nimi.

Když @David V. zmiňuje vlastní zkušenosti se Simpsonovými, zrovna k tomu by se hodilo aplikovat to interní doporučení Jak psát článek o dílu seriálu (kde se ovšem uvozovky neřeší, ale možná by se tam nějaký konsenzuální výstup mohl zanést). Já jsem svůj pohled na praktický význam používání uvozovek popsal už ve svém vyjádření k ŽOKu o písních. A zatímco bych souhlasil s nepoužitím uvozovek v úvodní definiční větě článku, kde je název předmětného dílu už zvýrazněný tučně, u dalších výskytů názvů různých dílů (nejen toho předmětného) v souvislém textu bych proti uvozovkám nebyl, spíš naopak. --Bazi (diskuse) 13. 5. 2022, 13:15 (CEST)

Díky všem za vyjádření. Mám zato, že by mohla existovat shoda na doplnění sekce Přebírání odjinud/Z enwiki o bod: „Názvy dílů v tabulkách a seznamech jsou uváděny bez uvozovek, pokud poznámka nemá již charakter souvislého textu“. --Kacir 14. 5. 2022, 05:48 (CEST)