Diskuse:Gymnázium Thomase Manna
Poslední komentář: před 5 lety od uživatele Vojtěch Veselý v tématu „Smazání“
Smazání editovat
Rozhodně zdroje existují [1], takže mi tato šablona příjde zbytečná. Mám pochopení pro málo zdrojů atp., jež by se hodilo doplnit a tím článek i rozšířit, ale asi bych to stejně řešil diskusí a ne tímto způsobem, který akorát tak časově omezuje uživatele pro další přidání informací (musí to řešit hned). RiniX (diskuse) 13. 11. 2018, 16:53 (CET)
- Souhlasím, zdroje určitě jsou, šablonu odstraňuji. A ani nepřidávám šablonu "bez zdrojů", která by se tam asi hodila, článek by měl být rozšířen v pondělí na editatonu (viz také nálepka v úvodu diskuse). --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 11. 2018, 17:25 (CET)
- Letmým pohledem na prvních 5 stran výsledků gůglu nevidím nezávislý netriviální zdroj. Rozhodně jsem neměl v úmyslu jakkoli narušovat koncept kurzu, jen si myslím, že zdroje doplní ten, kdo je seznámen s předmětem článku lépe než já. Jen pro úplnost dodávám, že článek byl dvakrát smazán, také kvůli absenci 2NNVZ.--Tomas62 (diskuse) 13. 11. 2018, 18:20 (CET)
- Já jsem našel například iDnes (stále lepší než jen web) a poté stránky různých projektů, u kterých se účastnili. Ale on ten článek existuje už tři roky a předtím byl dvakrát smazán, takže jsem byl spíše pro normální diskusi a vyřešení problému - napsal jsem to trochu ostřeji. Ale já bych to mohl například rozšířit i zítra. RiniX (diskuse) 13. 11. 2018, 19:27 (CET)
- Něco z těch na prvních pohled použitelných zdrojů je jen PR či reklama, takže tam by byl problém. Na Googlu toho opravdu moc není, studentka, co to chce zpracovávat, mluvila o nějakých německých zdrojích, tak snad se něco najde. Jinak zrovna s těmi gymnázii a školami je to takový věčný problém, že nezávislé zdroje bývají dost výjimečné, ale co tak koukám do jiných článků, dost se to toleruje (možná tím, že zde jde o soukromou školu, lze to vnímat jako větší problém, pokud by zdrojem byly jen stránky školy). --Vojtěch Veselý (diskuse) 13. 11. 2018, 20:49 (CET)
- Já jsem našel například iDnes (stále lepší než jen web) a poté stránky různých projektů, u kterých se účastnili. Ale on ten článek existuje už tři roky a předtím byl dvakrát smazán, takže jsem byl spíše pro normální diskusi a vyřešení problému - napsal jsem to trochu ostřeji. Ale já bych to mohl například rozšířit i zítra. RiniX (diskuse) 13. 11. 2018, 19:27 (CET)
- Letmým pohledem na prvních 5 stran výsledků gůglu nevidím nezávislý netriviální zdroj. Rozhodně jsem neměl v úmyslu jakkoli narušovat koncept kurzu, jen si myslím, že zdroje doplní ten, kdo je seznámen s předmětem článku lépe než já. Jen pro úplnost dodávám, že článek byl dvakrát smazán, také kvůli absenci 2NNVZ.--Tomas62 (diskuse) 13. 11. 2018, 18:20 (CET)