Diskuse:Grammar Nazis

@Segoulas: Myslel jsem, že k tomuhle není třeba nic dalšího dodávat, ale budiž: Jak jsi přišel na to, že jde o nějakou komunitu, natož o hnutí? Ve kterém ze zdrojů v článku je něco takového uvedeno? Já v nich nic o komunitě nebo hnutí nenašel. Myslíš, že stačí udělat tohle a je to opraveno? Přepsat jenom úvodní definici a zbytek článku, kde se stále píše o hnutí, nechat beze změny? Jako článek do necyklopedie velmi dobrý (míněno zcela vážně bez jakékoliv ironie, ještě to vyšperkovat nějakými věrohodně se tvářícími úplnými nesmysly a je to perfektní), fakt jsem se nasmál (nejlepší byla verze s pravopisnými chybami, než to Harold opravil, např. tohle je fakt perla: kvůli tomu jsou někdy členové hnutí považováni za internetové trolli) Jako článek do wiki je to možná zralé ne na celkově zpochybněno, ale spíš na nějakou urgentní šablonu.--Rosenfeld (diskuse) 3. 6. 2018, 13:59 (CEST)

@Rosenfeld~cswiki: Však prosím, nikdo zde nebrání vložení šablony na urgentní smazání článku. Článek už nemám v úmyslu nijak upravovat. PS První verze byla napsána úmyslně se špatným pravopisem a dalšími nedostatky z recese vůči tématu článku. Tak jsem rád, že se alespoň někdo zasmál.--Segoulas (diskuse) 4. 6. 2018, 15:15 (CEST)

Hm, to jsi mě teda moc nepotěšil...urgentně upravit a dál se v tom už šťourat nehodlám, protože se mi nechce.--Rosenfeld (diskuse) 4. 6. 2018, 16:43 (CEST)

@Vachovec1: Mein Gott, napsal jsem upravit a myslel jsem ověřit. Jo, vypadá to OK, s obsahem to je horší, viz tato diskuse.--Rosenfeld (diskuse) 19. 6. 2018, 20:03 (CEST)

@Vachovec1: Co s tím teda? Dát urgentně ověřit + celkově zpochybněno? V tomhle stavu to tady přece nemůže zůstat, nebo snad myslíte že jo? Mě se to předělávat nechce, téma článku je mi víceméně ukradené. Vrtal jsem se v tom jenom kvůli pocitu, že když tady člověk objeví takovéhle kraviny, tak by aspoň něco udělat měl. --Rosenfeld (diskuse) 20. 6. 2018, 21:26 (CEST)

@Rosenfeld~cswiki: nějaké zdroje v článku jsou, téma také existuje na čtyřech dalších jazykových mutacích. Smazání přes UO by tedy zřejmě také neprošlo. Pokud by tedy článek měl být smazán, muselo by to jít přes diskusi o smazání. Vložit {{celkově zpochybněno}} je jistě možné, ale je nutné to zde na diskusi řádně zdůvodnit – zatím tu nějaké přesvědčivější zdůvodnění nevidím (vy možná téma článku chápete jako recesi/hoax, ale běžnému čtenáři to rozhodně nemusí být na první pohled zjevné). --Vachovec1 (diskuse) 21. 6. 2018, 01:17 (CEST)

@Vachovec1: Nějaké zdroje v článku jsou? Přesvědčivé zdůvodnění nevidíte? Cože? Přečetl jste si vůbec můj první příspěvek v téhle diskusi? To zdrojování je přece kompletně falešné a v této podobě to je recese/hoax!!! Nikoliv téma článku, ale jeho obsah tj. že internetoví trolli jsou prezentováni jako jakési hnutí.--Rosenfeld (diskuse) 21. 6. 2018, 06:44 (CEST)