Diskuse:Gliese 581
Reaguji na tohle. Reference do poznámek se vkládají následovně {{#tag:ref|Poznámka.<ref>Reference</ref>|group=p}}. Viz třeba The Velvet Underground. --Marek Koudelka (diskuse) 16. 2. 2013, 13:53 (UTC)
- Děkuji, ale mě to stejně nějak nejde.Bohužel.--Mirek256 16. 2. 2013, 14:27 (UTC)
- Tak tedy (v tomto případě)
{{#tag:ref|Poznámka.<ref>Reference</ref>|group=A}}a mělo by to jít. Zkusil jsem si to a normálně to jde. --Marek Koudelka (diskuse) 16. 2. 2013, 14:31 (UTC)- Já tam jednu referenci vložit, zobrazuje se jako číslo 4, ale nezobrazí se poznámka, jste to schopen opravit, předem děkuji.--Mirek256 16. 2. 2013, 14:49 (UTC)
- Vyřešeno, chybělo "|" při rozdělování textu od parametru
group=. Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 16. 2. 2013, 14:53 (UTC)
- Vyřešeno, chybělo "|" při rozdělování textu od parametru
- Já tam jednu referenci vložit, zobrazuje se jako číslo 4, ale nezobrazí se poznámka, jste to schopen opravit, předem děkuji.--Mirek256 16. 2. 2013, 14:49 (UTC)
- Tak tedy (v tomto případě)
WP:Q editovat
Ahoj, snažím se číst postupně:
- I
Pár návrhů na zahřátí:
HO Librae a spol. – Z alternativních názvů udělat přesměrování.
- M: Provedeno
- Kam se ztratila 581 a?
- M: nikam, neexistuje, na odpověď stačí wikipedie [1]
- U: Aha, to je zajímavé. Bude Zajímavost?
- M: nikam, neexistuje, na odpověď stačí wikipedie [1]
-
Co je s tím parametrem Barevný index (U-B)? Chtělo by se to nějak vyjádřit i k těm dalším (nevyplněným) parametrům infoboxu.
- M: Zde se vyjádřím, anglická wikipedie má infobox hvězdy, kde se nevyplněné položky nezobrazují, u nás to tak není. Já je nikde nezjistil, či bych musel provést vlastní výzkum či výpočet, a to nechci. A infoboxy neumím dělat a ani je upravovat, jejich tvorbě nerozumím.
- U: Aha, přemýšlel jsem, jestli otazníky značí neznámé (zjištěno, že zatím nezjištěno) nebo jen data nenalezena. Taky mi byla divná třeba ta hmotnost 0,31 M☉, která je ale neznámý počet kg. To bych dopočítal dosazením těch hodnot Slunce, když tam bude uveden zdroj pro ten poměr. Možná ve stylu „poměr a zdroj, tedy cca hodnota“ klidně ale i bez cca, rovnou „hodnota (poměr a zdroj)“.
- M: Zde se vyjádřím, anglická wikipedie má infobox hvězdy, kde se nevyplněné položky nezobrazují, u nás to tak není. Já je nikde nezjistil, či bych musel provést vlastní výzkum či výpočet, a to nechci. A infoboxy neumím dělat a ani je upravovat, jejich tvorbě nerozumím.
- v dubnu 2007 – Dát na začátek místo nejprve, případně s čárkami za něj.
- získala pozornost – získala si?
- se měla – se měla též?
- měla krátkodobou variabilitou je nanejvýš
- Omezil bych ty ExtOdk, zvláště anglických je docela už dost. Nedají se využít jako reference?
- To nevím, ale nakonec jsem anglické vymazal
- možné odkazy: M3V (Seznam hvězd typu M3V), pádivý skleníkový efekt, obyvatelná zóna hvězdy, kometární disk, Kuiperův pás?
- M: něco jsem udělal, ale seznam hvězd M3V nedává smysl, to je nesmysl, bylo bych jich asi hrozně moc, a byl by vždy neúplný. Navíc v astronomii en má červené odkazy, je to taky trošku a jejich smyslu.Mirek256 3. 4. 2013, 14:24 (UTC)
- U: OK, ale té poslední větě opravdu nerozumím.
- M: něco jsem udělal, ale seznam hvězd M3V nedává smysl, to je nesmysl, bylo bych jich asi hrozně moc, a byl by vždy neúplný. Navíc v astronomii en má červené odkazy, je to taky trošku a jejich smyslu.Mirek256 3. 4. 2013, 14:24 (UTC)
- .Zapoměl dvě slova, že nejlepší astronomické články na en mají červené odkazy. --Mirek256 4. 4. 2013, 15:26 (UTC)
Pro přehlednější řízení recenze lze využít sadu šablon {{Nevyřešeno}}, {{Otázka}}, {{Komentář}} a {{Vyřešeno}}; poznámky k jednotlivým bodům piš, prosím, přímo k nim. S pozdravem --3. 4. 2013, 09:08 (UTC), Utar (diskuse)