Diskuse:Darwin

Rozdělení? editovat

Nejnovější komentář: před 5 lety5 komentářů3 lidé v diskusi

Vyčleňování např. příjmení je pro čtenáře opruz a má smysl jen když je seznam příliš dlouhý. Tady je uměle nafouknutý zkopírovaným seznamem odjinud, což pokládám za další nešvar. Významnost v Česku je často jiná než v USA a tak tu trčí beznadějné odkazy nikam. Přitom enwiki červené odkazy v rozcestníku výslovně odmítá - a ví proč. Proto jsem proti rozdělení a pro redukci červených odkazů. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 15. 9. 2018, 19:13 (CEST).Odpovědět

Souhlas – prosím nerozdělovat a redukovat nelinky. (Vytvářet v rozcestnících linky na další rozcestníky mi s odpuštěním připadá IQless. Musely by být opravdu výjimečně rozsáhlé a členité, aby to dávalo nějaký smysl.) --vikTvor (diskuse) 24. 9. 2018, 13:08 (CEST)Odpovědět
Ovšem anglická wikipedie má skoro šest milionů článků; pokud o něčem ještě nenapsala, tak to skoro určitě za to nestojí. Česká wikipedie v takové situaci rozhodně není a ještě hodně dlouho nebude (bohužel zde přibývají hlavně sebepropagační texty). Červené odkazy proto nemažme, ale berme je naopak jako inspiraci k zakládání potřebných hesel. Hnetubud (diskuse) 15. 12. 2018, 22:36 (CET)Odpovědět
To by snad platilo, kdyby se ty červené odkazy odvozovaly od skutečné potřebnosti, tj. významnosti předmětu v českém prostředí. Jenže ony vznikají prostým okopírováním z enwiki, což nedává smysl. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 16. 12. 2018, 12:49 (CET)Odpovědět

Já v žádném případě nehájím bezmyšlenkovité kopírování obsahu z jiných jazykových verzí (bohužel řada uživatelů zřejmě nic náročnějšího nezvládne), ale nevidím řešení ve stejně bezmyšlenkovitém mazání všech červených odkazů bez výjimky. V tomto konkrétním případě například Emma Darwinová má šestnáct interwiki, tak bychom o ní mohli a nejspíš i měli mít článek také. Ale smazat ze seznamu osoby, které nemají heslo jinde než na en wiki, to bych podpořil.--Hnetubud (diskuse) 17. 12. 2018, 21:11 (CET)Odpovědět

Přidat téma