Diskuse:Christmas in Love

Zdravím,

osobně nemám nic proti myšlence wikipedisty +Pasky+ na vytvoření kvalitní filmové šablony... v principu jde o dobrou a přínosnou myšlenku...ALE ::

Rozhodně žádám, aby každý wikipedista, který se rozhodne touto šablonou vylepšit +libovolný+ film, nejdříve požádal v diskusi u filmu o doplnění chybějících údajů (když něco chybí). Jinak bude výsledkem vždy jen paskvil...

Grafická "kvalita" revertované šablony je opravdu hrozná...rozhodně se musí vylepšit ! Pozitivní příklad vidím v jednom článku na slovenské Wiki -- http://sk.wikipedia.org/wiki/Lea_%28film%29

Rozhodně jsem proti tomu, aby kdokoliv zkracoval již vložené informace a snižoval kvalitu článku ! Počínání +Pasky+, který vyhodil ze seznamu řadu italských herců, je nepřípustné.

S prvním bodem přímo souvisí skutečnost, že některé informace z vyhozené šablony byly jasně nesmyslné. Přesně jde o :

"Distribuce: <chybí>" -> (NE - Distribuce: FilmAuro S.r.l !)
"Jazyk: <chybí>" -> (NE - na přiloženém obrázku je naprosto jasně vidět, že je to - Italština !)
"Odkaz na IMDb záznam chybí,nebo záznam neexistuje" -> (ANI OMYLEM - stačí se podívat do externích odkazů !)

--Michal.Pohorelsky 21:22, 26. 2. 2006 (UTC)

Ad 1, takhle wiki nefunguje - pokud chcete něco doplnit, můžete to udělat i kdykoliv později - takhle bychom za chvíli vůbec mohli zakázat publikování pahýlových článků, protože "jinak bude výsledkem vždy jen paskvil".

Ad 2, to není důvod revertu šablony ze článku, ale jejího vylepšení.

Ad 3, Wikipedie není filmová databáze. Mít u každého článku jen tak dlouhatánskou řadu jmen herců není k ničemu - pokud tam bude i jejich obsazení, prosím. (Ovšem ne v infoboxu, kde je místo na základní informace o filmu; podrobné obsazení by mělo být v článku.)

Ad 4, to ale přeci není důvod k vyhození šablony ale doplnění těch informací...?

--Pasky 21:34, 26. 2. 2006 (UTC)

Ad 1 -- Já tady vůbec nemluvím o nějakých zákazech...bohatě postačí, když se k filmu přiloží slušná žádost o další INFO a počká se rozumnou dobu (třeba 12 hodin...šablona určitě není životně důležitá).

Ad 2 -- To je důvod k revertu - každá změna, kterou někdo provede v obecně jakémkoliv Wiki článku musí vést k vylepšení jeho grafické či informační hodnoty... Pokud dojde ke zhoršení hodnoty (např. vandalismem) je nutné provést revert směrem k vyšší hodnotě.

Ad 3 -- Ano, "Wikipedie není filmová databáze". ALE to evidentně nevadí na Slovensku, kde mají uvedeny všechny herce... A pokud už toužíte mít v infoboxu jen vybrané herce, tak laskavě nemažte kompletní seznam v článku, který tam pracně vložil někdo jiný...

Ad 4 -- Proč bych já, nebo kdokoliv další, měl ztrácet čas a dohánět váš nezájem o kompletní přenesení všech důležitých informací ??

--Michal.Pohorelsky 22:04, 26. 2. 2006 (UTC)

Ad 1, článků na Wikipedii je opravdu hodně a během odpoledne jsem měl tu čest s některými opravdu hroznými (to jsem už kategorii českých a československých filmů vzdal prozatím úplně). Byl bych rád, kdyby se ostatní snažili spolupracovat nějak konstruktivně. Stále totiž nechápu, proč by ve článku neměla šablona být s některými údaji nevyplněními.

Ad 2, díky šabloně je k dispozici stručný, přehledný a uspořádaný přehled základních informací, který má na celé Wikipedii jednotnou formu. Pokud se vám tedy grafická stránka nelíbí, zuřivé revertování není žádné řešení a spíše bych uvítal, kdybyste zkusil spolupracovat nějak konstruktivně a navrhl či přímo udělal vylepšení v šabloně samotné. Tím, že ji jen v nějakém článku zrevertujete, nic nevyřešíte, a jenom ničíte nervy sobě i mně. :-)

Ad 3, na Slovensku mají všechny herce, ale i s obsazením, což je pro mě ten klíčový rozdíl. Ale uznávám, pokud budu někdy v dalších článcích seznam herců zkracovat, nechám ten kompletní v textu článku.

Ad 4, protože na Wikipedii se snažíme pracovat společně, ne revertovat příspěvky jeden druhému. Krom toho žádnou z těch tří informací jsem nesmazal - dvě v článku předtím vůbec napsané nebyly a ta třetí ve článku zůstala i nadále, jenom nebyla navíc uvedena i v infoboxu.

--Pasky 22:12, 26. 2. 2006 (UTC)

Ad 1 až Ad 4 - Neobracejte, prosím, moje slova naruby...až budete mít pocit, že vaše filmová šablona "dohnala či dokonce překonala" výše zmíněnou "vzorovou" šablonu ze Slovenska...tak jí klidně vložte do tohoto článku. Nebo mi zanechte zprávu a já jí sem vložím sám...a budete mít klid. :-)

--Michal.Pohorelsky 22:54, 26. 2. 2006 (UTC)

Oceňuji Vaši snahu o vytvoření filmové šablony...ALE obávám se, že "konstruktivní kritika" je absolutně vyloučena. Tahle šablonu je tak nepovedená...že už jí PROSÍM nedávejte do ŹÁDNÉHO DALŠÍHO FILMU nebo odstartujete dlouhý řetěz editačních válek.... A proč mám být zrovna "můj" článek tím pokusným králíkem ? --Michal.Pohorelsky 00:24, 27. 2. 2006 (UTC)

Pokud nechcete alespoň zkusit diskutovat konstruktivně, nevím, jak diskutovat jinak. Šablonu jsem už dal v průběhu dne do několika jiných filmů a nikdo jiný si nestěžoval. "Váš" článek tedy rozhodně žádným pokusným králíkem není, poměrně dlouho jsme ji s Dannym a Miracetim ladili jinde. --Pasky 00:28, 27. 2. 2006 (UTC)

Hmm...to je zatraceně malá náplast na moje rozervané srdce...

Nechcete alespoň okopírovat grafickou podobu z "mojí" šablonu v článku Strv 103 ?? Je to sice mizerná šablona, ALE i tak je výrazně lepší než tohle.... --Michal.Pohorelsky 00:45, 27. 2. 2006 (UTC)

Michale, obtěžujte se prosím argumentovat místo vzdychání. Co konkrétně vám vadí? V čem konkrétně je vaše šablona lepší? --Egg ✉ 00:49, 27. 2. 2006 (UTC)

Vzdychání ??? Je vidět, že jste četl pouze malou část této diskuse...takže - opět - odkazuji na již jednou zmíněnou slovenskou stránku -- http://sk.wikipedia.org/wiki/Lea_%28film%29

--Michal.Pohorelsky 10:23, 27. 2. 2006 (UTC)

Skutečně nechci, mě zase přijde výrazně hezčí současná podoba. Musíte předložit nějaké konkrétnější argumenty, proč je tak graficky hrozná (ale prosím ne tady, ale na diskusní stránce šablony samotné). Díky, Pasky 00:50, 27. 2. 2006 (UTC)

Mám dojem, že prostě nechcete přiznat nepříjemnou pravdu...a na tu slovenskou stránku jste se programově vykašlal ! Takže opakuji -- http://sk.wikipedia.org/wiki/Lea_%28film%29

Opravdu jste ztratil brýle a potřebujete argumenty ?? Použití barvy na pozadí (Farba=#FFDEAD), pěkné modré nápisy, mnohem pěknější tabulka...atd. --Michal.Pohorelsky 10:23, 27. 2. 2006 (UTC)

Mně se český infobox líbí víc než slovenský, proto čekám nějaké argumenty. Český je menší, kompaktnější, barvy nejsou potřeba. Připomínám Michalovi stránky Wikipedie:Etiketa a Wikipedie:Jak zvítězit ve při. --Egg ✉ 10:28, 27. 2. 2006 (UTC)

IMHO obě šablony nejsou nic moc... Šablona ze slov. článku IMHO rozhodně nění o tolik lepší, aby opravňoval svého příznivce k tak útočné argumentaci... Cinik 10:33, 27. 2. 2006 (UTC)

Cinik má svým způsobem pravdu...existují samozřejmě výrazně lepší šablony než tyhle dvě. V každém případě - končím tuto totálně neplodnou diskusi s tím, že Pasky má klapky na očích a ostatní nedokáží předložit jakékoliv argumenty. Mám prostě pravdu, ale nehodlám zde dál ztrácet čas a energii ! --Michal.Pohorelsky 10:51, 27. 2. 2006 (UTC)

Přidat téma