Diskuse:Brusnice borůvka

Botanický název

Tenhle článek pojednává o borůvkách (v běžném smyslu slova), nebo o brusinkách? Čili o tom tmavě fialovém, nebo o tom červeném? --Luděk 14:07, 10. 7. 2006 (UTC)

Hlavně je to správně brusnice borůvka, tedy autor přehodil rodové a druhové jméno. Takže i redirekt je obráceně. Brusinka se jmenuje brusnice brusinka. Tedy tento článek je o tom tmavě fialovém. --Karakal 14:17, 10. 7. 2006 (UTC)

Obrázek je brusnice brusinka

Podle barvy plodů na uvedeném obrázku (v pravém sloupci) hádám, že na obrázku je spíše brusnice brusinka (tedy jiný druh).

Jo to je fakt. --Vojtech.dostal 08:29, 13. 1. 2008 (UTC)

Varování

Tento článek byl 10.11 2006 onzačen jako možné Copyvio wikipedisty Zp. Pokud nebude podezřelý text důkladně přepracován nebo nebude doloženo, že nejde o copyvio, bude 10.11 2007 smazán! Bližší informace jsou v aktualizovaném textu šablony. --Šandík 01:28, 3. 11. 2007 (UTC)

Vyřešeno, zmínka o současné verzi již neplatí --Vrba 21:50, 4. 4. 2008 (UTC)

Lék na rakovinu?

»Je zdrojem antioxidantů, které působí pozitivně proti rakovině.« - Tahle formulace je vrcholně nezodpovědná, budí dojem, že lze borúvkami léčit a pokud možno i vyléčit rakovinu. Dovolil jsem si přizpúsobit skutečným známým faktúm. Uvdený zdroj extra shánět a číst nebudu, publikací s obdobnými informacemi je i jinak k dispozici víc než dost, kam se člověk podívá. Vycházím z toho, že to tam není napsané tak, jak to bylo tady, že to byla jen poněkud příliš volná interpretace zdejšího wikipedisty; takže ten nechávám, mj. protože nemám teď čas hledat jiný. Pokud ten zdroj má někdo k ruce a je to tam snad tak, jak to bylo taky, bylo by třeba ho odstranit popř. nahradit. - 185.45.238.11 29. 5. 2018, 18:46 (CEST)

Budiž, ale pro jistotu připomínám Wikipedie:Vyloučení odpovědnosti, Wikipedie:Pokyny pro využití článků o zdravotnictví a Darwinova cena. Čili pokud je někdo opravdu tak nesmírně pitomý, že provádí samoléčbu za pomoci wikipedie, tak může následky přičítat pouze sám sobě.--Hnetubud (diskuse) 30. 5. 2018, 22:28 (CEST)

Dúvod tohodle vyloučení odpovědnosti je myslím jasný. Určitě to není glejt na to, aby se sem libovolně psaly zavádějící zdravotnické informace. - 213.160.55.229 31. 5. 2018, 05:11 (CEST)

V první řadě ta informace není zavádějící. Borůvka obsahuje antioxidanty a antioxidanty se doporučují jako prevence proti rakovině. O tom, že by si někdo měl borůvkami léčit rakovinu, ve článku skutečně nic není. Wikipedie opravdu nemůže řešit to, jaké fantazie čtení jejího obsahu ve čtenářích vyvolá a jestli jsou tyto fantazie v souladu s realitou nebo ne. --Xth-Floor (diskuse) 31. 5. 2018, 17:33 (CEST)

Není, ale bylo. Jen tak prostě prohlásit, že "působí pozitivně proti rakovině", jak to tam až do 29.5. stálo, sugeruje, že je lze v podstatě kdykoliv s reálnými vyhlídkami na úspěch nasadit k léčbě, což je totální nemysl. A řek bych, že trvat ve Wikipedii na nesmyslech se zdúvodněním, že kdo takové hlouposti věří, za toho Wikipedie nemúže převzít zodpovědnost, je poněkud kocourkovské. - 185.11.169.210 3. 6. 2018, 14:04 (CEST)

Stále ve frázi „působí pozitivně proti“ nevidím význam „je reálně použitelným lékem proti“, to se na mě nezlobte. --Xth-Floor (diskuse) 3. 6. 2018, 15:57 (CEST)