Rozumprd
Osobní útok editovat
Musím Vás důrazně napomenout a varovat, před takovýmito osobními útoky. Pokud se bude situace napříště opakovat, budete v souladu s WP:NPA zablokován. Berte to prosím na vědomí. --Faigl.ladislav slovačiny 4. 2. 2010, 14:03 (UTC)
Blok editovat
S ohledem na osobní útok jsem Vám dal dvě hodiny na uklidnění. Díky za pochopení --Tchoř 5. 2. 2010, 07:12 (UTC)
Otázka editovat
Dobrý den, včera jsem v diskusi položil několik adresných otázek. Mohl byste mi odpovědět na tu z nich, která se týká Vás? Vbhubeny na tu svou část odpovědět nechce, odjel do Vídně. --Zet (kontakt|příspěvky) 5. 2. 2010, 11:42 (UTC)
- Nespěchá to nijak, a Vaše případná odpověď již pravděpodobně nebude mít vliv na výsledek hlasování, ale pokud byste chtěl specifikovat co myslíte tím pojmem "subjektivní existence", tak můžete.--Zet (kontakt|příspěvky) 5. 2. 2010, 17:20 (UTC)
- Vaše odpověď již není nutná, Rozumprde, vzhledem k uzavření příslušné diskuse, ačkoliv by mne jistě zajímalo Vaše vysvětlení pojmu "subjektivní existence" a zejména vztah "subjektivně existujícících" entit k rozumovým fenoménům, zvláště ve Vašem podání - ačkoliv jste se tomu vyhýbal od středy 3. února, Rozumprde. s pozdravem --Zet (kontakt|příspěvky) 7. 2. 2010, 22:33 (UTC)
- Má odpověď nebyla nutná ani předtím. Jestli někomu nic neříká "co je subjektivní" a "co je objektivní" v přírodovědě, tak jak je na tom asi špatně v psychologii. Subjektivní je např. pocit tepla, objektivně se však jedná jen o působení fyzikální veličiny energie. Posuzujete-li však vnímání člověka nemůžete stavět na fyzikální veličině energie, ale jen na její "struktuře" (energie nese informaci) a této "struktuře" (nesené informaci) připisuje význam vědomí - psychika, tj. to subjektivní, které v psychologii je popisováno jako fenomény. Při telepatii však vystupují ještě další faktory, nicméně podstata fenoménu zůstává. Jinak mám pocit, že se psaním slova Rozumprd refaktorizováno?--Rozumprd 8. 2. 2010, 06:12 (UTC)
- Rozumprde, Vaše odpověď nutná byla, i když nyní o její užitečnosti skutečně pochybuji. Význam "subjektivního" v psychologii mi je znám, nicméně nechápu Vaše použití k popsání druhu existence něčeho. Pokud jste tím myslel, že někteří na telepatii věří, nevím proč to rovnou nemohlo zůstat u "údajného jevu", Rozumprde. Což je to co ze "subjektivní existence" telepatie zbyde, vzhledem k neexistenci objektivní složky, Rozumprde. Ani toto Vaše vysvětlení pak stále nespecifikuje vztah mezi "subjektivní existencí" a racionálním fenoménem, resp. to, čím se tyto dva termíny objektivně liší. Pokud Vám vadí, že Vás oslovuji Vaším uživatelským jménem, tak skutečně nevím jak bych to komentoval, Rozumprde.--Zet (kontakt|příspěvky) 8. 2. 2010, 11:53 (UTC)
- refaktorizováno, má odpověď nutná nebyla. O tom zda je telepatie jen "údajná" jste Vy se svými kolegy rozhodli mnohem dříve než jsem sem přišel. Co to je rozum, rozumový fenomén? Jeli rozumem to co se projevuje jako výsledek těch 10% mozkové činnosti, pak jen 1% má racionální povahu a telepatie tam určitě nepatří podobně jako vnímání a intuice. Vztah mezi „subjektivní existencí“ potažmo „psychickým fenoménem“ a „racionální představou“ růžového jednorožce existuje. Chcete-li ho zkoumat kupte si deset růžových tužek vyložte deseti různým lidem svou představu a požádejte je aby jej namalovali, jako výsledek obdržíte deset uměleckých ztvárnění psychického fenoménu „růžového jednorožce“. Porovnáním ztvárnění zjistíte, že každý namaloval něco jiného přesto, že jste všem dal stejnou výchozí informaci, je to důsledek individuální existence psychického fenoménu v subjektivní rovině představivosti lidí.--Rozumprd 10. 2. 2010, 05:49 (UTC)
- Formulace výslovně obsahující údajnost telepatie nebyla předmětem hlasování, jehiož jste se jako uživatel registrovaný až po jeho zahájení (a nesplňující další podmínky)nemohl zúčastnit, Rozumprde. Vaše další výklady o 10% mozkové činnosti apod. nemá cenu brát vážně, pouze bych podotknul, Rozumprde, že jsem chtěl vědět jaký ten vztah mezi "subjektivní existencí" a "racionálním fnomenem" je, ne jestli je.--Zet (k|p) 10. 2. 2010, 06:04 (UTC)
- p.s.:Neviditelný růžový jednorožec asi nepůjde jednoduše namalovat růžovou tužkou - když pominu další detaily, např. to, že Vaším "testem" by bylo možné dokázat i "psychický fenomen" zvaný drak, ty permoníky, jejich schopnost kutat zlato, atd.--Zet (k|p) 10. 2. 2010, 06:04 (UTC)
- refaktorizováno, má odpověď nutná nebyla. O tom zda je telepatie jen "údajná" jste Vy se svými kolegy rozhodli mnohem dříve než jsem sem přišel. Co to je rozum, rozumový fenomén? Jeli rozumem to co se projevuje jako výsledek těch 10% mozkové činnosti, pak jen 1% má racionální povahu a telepatie tam určitě nepatří podobně jako vnímání a intuice. Vztah mezi „subjektivní existencí“ potažmo „psychickým fenoménem“ a „racionální představou“ růžového jednorožce existuje. Chcete-li ho zkoumat kupte si deset růžových tužek vyložte deseti různým lidem svou představu a požádejte je aby jej namalovali, jako výsledek obdržíte deset uměleckých ztvárnění psychického fenoménu „růžového jednorožce“. Porovnáním ztvárnění zjistíte, že každý namaloval něco jiného přesto, že jste všem dal stejnou výchozí informaci, je to důsledek individuální existence psychického fenoménu v subjektivní rovině představivosti lidí.--Rozumprd 10. 2. 2010, 05:49 (UTC)
- Rozumprde, Vaše odpověď nutná byla, i když nyní o její užitečnosti skutečně pochybuji. Význam "subjektivního" v psychologii mi je znám, nicméně nechápu Vaše použití k popsání druhu existence něčeho. Pokud jste tím myslel, že někteří na telepatii věří, nevím proč to rovnou nemohlo zůstat u "údajného jevu", Rozumprde. Což je to co ze "subjektivní existence" telepatie zbyde, vzhledem k neexistenci objektivní složky, Rozumprde. Ani toto Vaše vysvětlení pak stále nespecifikuje vztah mezi "subjektivní existencí" a racionálním fenoménem, resp. to, čím se tyto dva termíny objektivně liší. Pokud Vám vadí, že Vás oslovuji Vaším uživatelským jménem, tak skutečně nevím jak bych to komentoval, Rozumprde.--Zet (kontakt|příspěvky) 8. 2. 2010, 11:53 (UTC)
- Má odpověď nebyla nutná ani předtím. Jestli někomu nic neříká "co je subjektivní" a "co je objektivní" v přírodovědě, tak jak je na tom asi špatně v psychologii. Subjektivní je např. pocit tepla, objektivně se však jedná jen o působení fyzikální veličiny energie. Posuzujete-li však vnímání člověka nemůžete stavět na fyzikální veličině energie, ale jen na její "struktuře" (energie nese informaci) a této "struktuře" (nesené informaci) připisuje význam vědomí - psychika, tj. to subjektivní, které v psychologii je popisováno jako fenomény. Při telepatii však vystupují ještě další faktory, nicméně podstata fenoménu zůstává. Jinak mám pocit, že se psaním slova Rozumprd refaktorizováno?--Rozumprd 8. 2. 2010, 06:12 (UTC)
- Vaše odpověď již není nutná, Rozumprde, vzhledem k uzavření příslušné diskuse, ačkoliv by mne jistě zajímalo Vaše vysvětlení pojmu "subjektivní existence" a zejména vztah "subjektivně existujícících" entit k rozumovým fenoménům, zvláště ve Vašem podání - ačkoliv jste se tomu vyhýbal od středy 3. února, Rozumprde. s pozdravem --Zet (kontakt|příspěvky) 7. 2. 2010, 22:33 (UTC)
Opět blok editovat
Dobrý den, za toto shrnutí editace jsem Vás zablokoval na jeden den. Doporučuji k prostudování stránku Žádné osobní útoky. Děkuji za pochopení. Jirka O. 8. 2. 2010, 09:37 (UTC)
Přejmenování editovat
Ahoj, vzhledem k potížím, které zde vznikají v souvislosti s Vaším nickem, si Vás dovoluji požádat o přejmenování Vašeho účtu na nějaké méně pejorativní jméno. Pokud byste mě vyhověl, a já bych byl velmi rád, dejte mi vědět, poradím Vám jak na to. Díky. --Tlusťa 10. 2. 2010, 07:27 (UTC)
- Viz Wikipedie:Uživatelské jméno#Nevhodná uživatelská jména --Petr Losert 10. 2. 2010, 07:29 (UTC)
- Souhlas. Nejlépe bude když to uděláte sám heslo účtu je "přejmenovat". Nick zvolte jakýkoliv.--Rozumprd 10. 2. 2010, 07:38 (UTC)
Zablokování účtu editovat
Vzhledem k zveřejnění hesla jsem účet zablokoval, neboť se jedná o účet veřejný --Tchoř 10. 2. 2010, 09:55 (UTC)