83.240.28.98

Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii! Pro prohlížení ani editaci článků ve Wikipedii se nemusíte přihlásit, ale vytvoření účtu je jednoduché a rychlé a poskytne vám mnoho výhod, například:

• Používání takového uživatelského jména, které si vyberete.
• Možnost prohlédnout si seznam všech vašich příspěvků.
• Vaši vlastní uživatelskou stránku.
• Možnost používat seznam sledovaných stránek, do kterého si můžete přidávat stránky, které vás zajímají.
• Možnost přejmenovat článek.
• Možnost ukládat nové stránky nebo úpravy stávajících stránek bez nutnosti opisovat protispamový kontrolní kód
• Možnost načíst obrázky či jiné soubory do Wikipedie.
• Možnost upravit si vzhled a chování Wikipedie podle vlastního vkusu.
• Právo účastnit se hlasování, např. na stránce hlasování o smazání.
• No a nakonec je tu i možnost stát se po jistém čase správcem (ti mohou mazat a obnovovat smazané stránky, zamknout stránku, editovat zamčené stránky nebo blokovat uživatele, kteří porušují pravidla).

Jen do toho, registrujte se! Přeji Vám pěkný den! -- Mercy (☎|✍) 12:17, 22. 4. 2008 (UTC)

Dík za Tyrolean Airways, opravdu pěkný, vážně neuvažujete o registraci? Máme tu i Portál:Letectví a spoustu chybějících článků:-)--Horst 4. 6. 2009, 19:14 (UTC)

Díky, spíš než o registraci, budu asi spíš důslednější s prihlašováním. Omlouvám se za případné zmatky. Karel_x

Jaroslav Zástěra

Dobrý den, děkuji, že zkoušíte editovat Wikipedii. Váš experiment fungoval a byl posléze odstraněn. Pokud chcete dále experimentovat, použijte prosím pískoviště, neboť pokusy v článcích jsou obvykle rychle smazány. Pokud se chcete dozvědět něco o přispívání do Wikipedie, podívejte se na stránku Vítejte ve Wikipedii. --Harold 12. 4. 2010, 09:28 (UTC)

To nebyl experiment, Znojemská rotunda a rotunda sv. Kateřiny jedno jsou :-)

Diskuse:Lubomír Emil Havlík

Dobrý den, upozorňuji Vás na to, že osobní útoky jsou na Wikipedii vnímány velmi negativně – viz Wikipedie:Žádné osobní útoky. Nerad bych přistupoval k vašemu zablokování. Zdravím. Jirka O. 10. 5. 2010, 15:42 (UTC)

Děkuji za upozornění, za emotivní slova se omlouvám a dovoluji si v tom případě položit otázku, zda vy osobně nepovažujete za diskriminační princip, pokud by platilo pravidlo, že českou národnost není třeba dokládat, zatímco moravskou ano? V našem případě se nejedná pouze o muže na Moravě narozeného, ale jednoho z nejaktivnějších propagátorů moravské národnosti a restituce moravské svébytnosti. Vedoucí osobnost a zakládajícího člena v řadě moravistických organizací. Považujete za oprávněné, aby někdo k tomuto muži přiřazoval českou národnost? Může se nám to líbit, nebo nemusí, ale taková je pravda... Wikipedie je plná bezvýznamných nepřesností, a neozdrojovaných údajů, ale v některých případech je z toho zbytečně dělán veliký problém.

Dobrý den, jistě není snahou na Wikipedii všechno moravské přelakovávat na české, to by byla chyba. Přiznám se ovšem, že jsme tady trochu ve střehu, pokud jde moravský aktivismus, jistě pochopíte, že jsme si s tím užili už své, vy jste kolegu Mercyho urazil ještě "slušně". Zdroj chceme proto, že pro řadu lidí (a nejen z Čech) je moravská národnost kontroverzní věc – vás možná zlobí, že tam to slůvko "moravská" není uvedeno, jiné zase bude zlobit, proč tam je uvedeno. A budou se ptát, odkud jsme to vzali. Proto je lepší, když tam buď nebude nic, nebo "moravská" se zdrojem. Jirka O. 11. 5. 2010, 12:40 (UTC)

Chápu, že kolega Mercy asi vůbec netuší, kdo je, nebo není Doc. Havlík a jaké jsou jeho postoje. Dovedu si představit, že tak reagoval v představě, že jsem zakuklený moravistický aktivista. V každém případě to ale měl řešit odstraněním sporné národnosti, ne jejím neinformovaným přepisováním! Rozhodně se někdy v klidu zamyslete nad argumentem "dvojího metru" pro českou a moravskou národnost ve světle její platné zákonné úpravy, a zvažte, jestli vaše obhajoba tohoto principu může obstát z aspoň trochu kricky nezaujatého pohledu. Nejde přece o to, jestli eventuální moravská národnost Havlíkova někoho zlobí, ale jaká je pravda. Obsah Wikipedie by snad neměl ukazovat svět takový, jaký si ho přeje vidět jakási skupina nejbojovnějších, ani to, co si přeje jakási imaginární "většina". Mě nezlobí, zda tam má nebo nemá Havlík uvedenu svou moravskou národnost, ale to, že na wikipedii existuje skupina lidí, která, z pro mě nesrozumitelných důvodů, upravuje obsah tak, aby lépe vyhovoval jakési idei. Každého jistě zlobí, když si dá práci, zjistí si fakta, nějak vyváženě je vytřídí, vybere a sestaví, napíše článek pokud možno tak, aby byl co nejsrozumitelnější, nejnejneutrálnější, objektivní a přitom stručný a aspoň trochu zajímavý a pak přijde někdo, kdo o tom nic neví a začne bez znalostí přepisovat tak, aby to vyhovovalo jeho vidění světa. Když jsem psal o Havlíkovi, dlouho jsem uvažoval, jestli tam mám psát o jeho osobní angažovanosti v boji za restituci Moravy, a nakonec jsem to tam raději nepsal jen proto, abych tím nevyvolával diskuse s různými moravofoby (je vůbec takové slovo?). I když jsem tam nakonec nechal jen to jediné slůvko, i to hned někomu vadilo. Ale proč to musí být zrovna správce wikipedie...?