Wikipedie:Žádost o komentář/Přejmenování účtu Vít Zvánovec

Tato stránka obsahuje archiv žádosti o komentář; už ji laskavě needitujte.

Žádost o komentář skončila výsledkem:

Žadatel od záměru upusti --Vrba 14:21, 19. 4. 2007 (UTC) Přejmenování účtu V. Z. na VZ

Vzhledem k tomu, že z debaty kolem přejmenování tohoto účtu na nástěnce správců vyplynula vůle některých účastníků přejmenovat tento účet po nějaké dohodě s VZ o tom jaké má záměry ohledně wiki. Tedy po mediaci s ním, žádám aby mi byla povolena mediace s tímto uživatelem, za účelem dohody o přejmenování. Pokud bude povolena, žádám, aby se zede objevily naše požadavky. Vrba 01:15, 8. 1. 2007 (UTC)

• Souhlasím. Co se týká vedení mediace, mou důvěru máš. Co se týká požadavku, chtěl bych po VZ závazek nepodnikat vůči Wikipedii ani členům komunity žádné negativní akce. Bez kliček, závazek formulovaný tak, aby jej nebylo možné jednoduše odhodit jako celek v okamžiku, kdy naopak třeba některý z členů komunity provede nějakou nevhodnou akci. --Beren 02:10, 8. 1. 2007 (UTC)

• Ona diskuse skončila ve stylu 6 pro přejmenování, 6 proti. Myslím, že mediace je možná, ale výsledkem by měl být návrh dohody, o kterém by komunita hlasovala. Jinak jsem kategoricky proti. Cinik 06:42, 8. 1. 2007 (UTC)

• Souhlasím s Cinikem, rovněž jsem proti. Stopa, kterou V. Z. na Wikipedii zanechal (ať už ve smyslu negativním nebo pozitivním), je příliš výrazná. --Ragimiri 08:05, 8. 1. 2007 (UTC)

• Stejně jako Beren o něco výš. Přejmenovat výměnou za to, že přestane prudit – to je dobrá dohoda. --Tlusťa 11:06, 3. 2. 2007 (UTC)

Zahrnuje to i stažení urážlivých textů, jichž je autorem a které teď visí na jiných webech? --egg ✉ 11:21, 3. 2. 2007 (UTC)

Má představa je přesně to co říká Beren a Cinik, prostě dát mu na stůl požadavky, kde se zaváže k jasné dohodě, představuji si ji obdobně jako Beren. K Cinikovi, v diskusi někteží odpůrci řekli, že mediace ano, pak se uvidí a na to se tu teď ptám. Samozřejmě, že výsledek nebude utajená dohoda, kterou mohu přijmout já. To je blbost s výsledkem komunitu seznámím a ta se rozhodne. --Vrba 10:50, 8. 1. 2007 (UTC)

Já bych se s ním až do vypršení banu pokud možno nebavil. --egg ✉ 10:38, 3. 2. 2007 (UTC)

Návrh

Preambule

Tento text vznikl na základě e-mailové mediace mezi mnou a V. Z. Oba se shodujeme v názoru, že je třeba zakopat válečnou sekyru a snažit se spolupracovat v maximální možné míře. Celá moje aktivita v této věci stojí na myšlence, že je lépe najít dohodu, než se hádat po Internetu. Osobně se domnívám, že ani jedna strana nedává, co by dát nemohla, a ani se nedomnívám, že by kteroukoli ze stran dohoda stála něco, co nemůže dát. Byl bych rád, kdyby se diskutovalo a kdyby se diskutovalo slušně a bez emocí. Případné osobní útoky jsem připraven řešit. Myslím si, že by bylo dobré bavit se o budoucnosti o přijetí/nepřijetí/změně této dohody a ne o tom co bylo. Protože o tom toho bylo popsáno víc než dost. Všechny bych rád upozornil, že jsem byl účastníkem sporů, které proběhly a že tedy není třeba mojí maličkost upozorňovat na to, co se dělo. Zároveň prosím všechny, aby vzali na vědomí, že V. Z. považuje nadále za hlavní účet účet Z. -- Vrba 19:47, 7. 3. 2007 (UTC)

Návrh dohody mezi V. Z. a českou částí původní wikipedie

Wikipedista V. Z. a ostatní wikipedisté české části původní wikipedie (dále jen "wiki") se dohodli takto:

1. Nedá-li nekterý wikipedista najevo přípustnost opaku, V. Z. bude na wikipedii označovat wikipedisty pouze jejich loginy, případně zkráceninami loginů, např. login Vrba lze nahradit zkratkou V. apod. Stejný závazek platí i pro druhou stranu.
2. V. Z. se zavazuje, že na žádost wikipedisty odstraní text, který bez přiměřeného důvodu zasahuje do wikipedistovy osobní sféry.
3. V. Z. nebude komentovat aktivity cs: na Metě.
4. V. Z. obnoví svou žádost o přejmenování na Metě a odůvodní ji tím, že jde o jeho dohodu s cs:.
5. V. Z. nepodnikne žádné právní kroky proti kterémukoliv z wikipedistů pro jeho činy na wiki před uzavřením této dohody.
6. nikdo z wiki nepodnikne žádné právní kroky V. Z. za jeho činy před uzavřením této dohody.
7. wiki smaže přesměrování Wikipedie:Arbitrážní výbor/Z
8. wiki smaže přesměrování Wikipedie:Arbitrážní výbor/Z/Důkazy
9. wiki smaže přesměrování Wikipedie:Arbitrážní výbor/Z/Obhajoba
10. wiki smaže přesměrování Wikipedie:Arbitrážní výbor/Z/Workshop
11. wiki přesměruje Wikipedie:Žádost o arbitráž/Z na Wikipedie:Žádost o arbitráž/Miraceti v. V. Z.
12. wiki přesměruje Wikipedie:Žádost o arbitráž/Z/Důkazy na Wikipedie:Žádost o arbitráž/Miraceti v. V. Z./Důkazy
13. wiki přesměruje Wikipedie:Žádost o arbitráž/Z/Obhajoba na Wikipedie:Žádost o arbitráž/Miraceti v. V. Z./Obhajoba
14. wiki přesměruje Wikipedie:Žádost o arbitráž/Z/Workshop na Wikipedie:Žádost o arbitráž/Miraceti v. V. Z./Workshop
15. wiki přesměruje Kategorie:Wikipedie:Podezřelé loutkové účty uživatele Z na Kategorie:Wikipedie:Podezřelé loutkové účty V. Z.
16. wiki přesměruje Wikipedie:Žádost o komentář/Arbitráž V. Z. na Wikipedie:Žádost o komentář/Arbitráž Miraceti v. V. Z.
17. wiki přesměruje Wikipedie:Žádost o komentář/Wikipedista:V. Z. na Wikipedie:Žádost o komentář/Wikipedista:V. Z.
18. wiki smaže přesměrování Wikipedie:Žádost o arbitráž/Z
19. wiki smaže přesměrování Wikipedie:Žádost o arbitráž/Z/Důkazy
20. wiki smaže přesměrování Wikipedie:Žádost o arbitráž/Z/Obhajoba
21. wiki smaže přesměrování Wikipedie:Žádost o arbitráž/Z/Workshop
22. wiki smaže přesměrování Kategorie:Wikipedie:Podezřelé loutkové účty uživatele Z
23. wiki smaže přesměrování Wikipedie:Žádost o komentář/Arbitráž V. Z.
24. wiki smaže přesměrování Wikipedie:Žádost o komentář/Wikipedista:Z
25. wiki smaže stránku Wikipedista:V. Z. a nevloží žádný nový text
26. wiki smaže stránku Wikipedista Diskuse:V. Z. a nevloží žádný nový text
27. wiki na stránce Wikipedista:V. Z. vyvoří přesměrování na stránku Wikipedista:Z
28. wiki spustí robota, který nahradí výrazy "V. Z." a "Z" výrazem "V. Z.". V. Z. uvítá, pokud tam bude učiněno ve všech 7 pádech, ale závazkem z této dohody to není. Případná neúplná funkčnost robota není porušením této dohody.
29. wiki nebude odkazovat na server wikipedisty wikipedisty Petra Nováka <petr.novak@cosmoboy.cz> z Královské společnosti pro sprchování s rodiči (http://parent-shower.org)
30. účet "Z" bude mít právo ručně nahrazovat všechny výskyty pravého jména V. Z. výrazem "V. Z." a mazat odkazy na server wikipedisty Petra Nováka <petr.novakzavináčcosmoboy.cz> z Královské společnosti pro sprchování s rodiči (http://parent-shower.org), aniž by to bylo považováno za porušení banu.
31. v případě, že účet "Z" provede jakoukoliv jinou editaci, než je uvedena ve výše psaném bodu, smí být bez varování zablokován.
32. ve shrnutí editace podle této dohody bude účet Z používat výhradně tyto výrazy: "smazání odkazu" nebo "změna jména". Nedodržení tohoto shrnutí je považováno za porušení této dohody.
33. překlep není považován za nedodržení této dohody.
34. účet Z bude mít zamčenou diskusní stránku až do doby, kdy V. Z. požádá o opak.
35. kontrola editací účtu "Z" není považována za wikistalking.
36. vzhledem k tomu, že účet "Z" nemá oprávnění jakkoliv měnit obsah wikipedie, pouze formální změny, které nezvládl robot, tedy ani odstraňovat urážky či jiné osobní útoky, a vzhledem k tomu, že správci s výjimkou p. Vrby a Dezidora hromadně nechtejí rešit stížnosti, k čemuž se ve své kandidatuře zavázali, pověřuje se p. Vrba a Dezidor tím, aby vyřizovali stížnosti V. Z. na osobní útoky.
37. stížnosti V. Z. na porušení WP:NPA budou správci wiki řešit do tří dnů, jinak wiki poruší tuto dohodu.
38. účet "V. Z." kterýkoliv z byrokratů přejmenuje na "V. Z."
39. účet "V. Z." zustane volný. Pokud ho někdo vytvoří nově, bude zablokován za předstírání identity.
40. součástí WP:NPA bude překlad věty: "It is inappropriate to "bait" banned users, taking advantage of their ban to mock them".

Diskuse

Upozornuji, ze tu zcela jiste nebudu behem ctvrtka a patku a pres sobotu a nedeli minimalne, tak se omlouvam za opozdene vysvetlujici reakce. Tedy pokud budou dotazy. --Vrba 19:47, 7. 3. 2007 (UTC)

Jak jsem již dříve jasně řekl, naprosto nesouhlasím s přejmenováním, které je v dohodě navrženo, navíc opravdu nechápu, co touto dohodou wikipedie získá - je to dohoda typu splníme, co V. Z. chce. Mé důvody zůstávají zachovány. Dále by mne zajímalo, co v této dohodě dělá něco o Královské společnosti pro sprchování s rodiči, co to má s ní společného. Posledním faktem je, že zde jsou neakceptovatelné body, které komunita nemá právo jakkoliv schvalovat a nemá ani možnosti jejich ovlivnění - konkrétně bod 6. Cinik 19:58, 7. 3. 2007 (UTC)

Já to tedy také nechápu a jsem proti jakýmkoli dohodám. Otevřeně říkám, že pokud se V. Z. nějak dohodne s Wikipedií, případně se vrátí, já s projektem končím. Jirka O. 20:22, 7. 3. 2007 (UTC)

Co má znamenat bod 29. a na něj navazující část bodu 30.? Zanatic 20:13, 7. 3. 2007 (UTC)

Jirko O brzdi, vrátit se může jedině po vypršení banu.

Jinak:nevidím tady žádný závazek V.Z., že nebude porušovat ban, zakládat loutkové účty nebo prostě nějak jinak prudit po dobu banu. A protože tady máme jen velmi omezené možnosti toto kontrolovat, mělo by to být vyvážené tím, že v případě, že bysme na to nějakým řízením osudu přece jenom přišli, by byla sankce velmi velká a zasahujcí do občanského života. To je conditio sine qua non.

Zákaz odkazování na nějakou stránku je pro mě taky těžko akceptovatelný, to musí být vysvětleno, případně upřesněno

Věty Nedá-li nekterý wikipedista najevo přípustnost opaku, V. Z. bude na wikipedii označovat wikipedisty pouze jejich loginy, případně zkráceninami loginů, např. login Vrba lze nahradit zkratkou V. apod. Stejný závazek platí i pro druhou stranu. a V. Z. se zavazuje, že na žádost wikipedisty odstraní text, který bez přiměřeného důvodu zasahuje do wikipedistovy osobní sféry. bych rozšířil a zpřesnil.

Naopak závazek zákazu komentování na metě se mi zdá dost přehnaný, každý ať si kohokoliv kritizuje jak uzná za vhodné, na řešení případných prohřešků sou na metě určitě dostatečně svéprávní. --Nolanus ✉ C E 20:45, 7. 3. 2007 (UTC)

Nežli začnu vůbec přemýšlet, což bude bolet: prosil bych o specifikaci bodu 36, jemuž takto rozumím jako kritiku hromadného odmítnutí činit své povinnosti ze strany správců projektu. Kde se správci - až na dva - provinili? -jkb- (cs.source) 22:04, 7. 3. 2007 (UTC)

Ano, na to sem zapomněl, to je samozřejmě taky nepřijatelné, je imho vůbec obecně nevhodné, aby dohody obsahovaly víc konstatování, než je nutné. Mimochodem, ten text se dá chápat 2 způsoby /druhý výklad by byl nepravdivý/. --Nolanus ✉ C E 22:30, 7. 3. 2007 (UTC)

Osobní útoky řešit hodlám stejně jak jsem se o to snažil vždy, to je součástí práce správce, ale rozhodně odmítám být součástí takovéto dohody. Krom tohoto detailu s dohodou jako s celkem nesouhlasím: Přejmenování a s ním spjaté věci lze řešit samostatně bez jakýchkoliv jiných závazků. Ostatní části jsou buďto nepřijatelné (uzavírání takových dohod s jedním konkrétním člověkem jménem celé wiki), nesplnitelné (např. nikdo z wiki nepodnikne žádné právní kroky V. Z. za jeho činy před uzavřením této dohody) či mě naprosto nezajímající (V. Z. se zdrží kritiky na metě). --Dezidor 22:41, 7. 3. 2007 (UTC)

Podotýkám jen, že přejmenování wikipedisty V. Z. je krajně nežádoucí. Domnívám se totiž, že výrazný pokles aktivity jeho loutkaření a dalších pletich v poslední době je způsoben tím, že v současné době se cokoliv z toho dříve nebo později připíše jeho reálné osobě - a on si už zřejmě uvědomil, že mu ty různé ničemnosti, antisemitské výpady atd. dělají strašnou ostudu. Pokud mu dovolíme přejmenování a výrazné omezení tohoto sklidňujícího efektu, rozvážeme mu ruce, které si sám svázal. To mi připadá jako dost hloupý a sebevražedný nápad. Z jeho strany v dohodě není nic, co bychom potřebovali. Týká se i ukončení jeho výstupů na mětě, které jsou pro mnohé z nás zdrojem pobavení a stewardům pravidelně potvrzují, že stanovisko naší komunity musí být správné - neboť V. Z. tam již má takovou pověst, že ke své smůle diskredituje jakýkoliv názor, za který se postaví. A jelikož zastává pravidelně názory špatné a jdoucí proti české wikipedii, česká wikipedie na jeho angažování pouze vydělává.

Faktem tedy je, že Vrbův návrh vypouští zlého džina z lahve a dokonce se od něj ani neobtěžuje získat slib, že nebude škodit, nebo jej nějak omezit. Navíc Vrba zjevně domlouvá výjimky z rozhodnutí arbcomu a to v některých případech bez vysvětlení souvislosti s daným případem (přičemž ta souvislost naprosto není zřejmá), což je dle mého soudu taktéž naprosto nepřijatelné.

Smlouva navíc zbytečně jmenuje správce a jejich vyřizování stížností V. Z. - když přitom na jeho stížnostech je jen málokdy co k vyřizování - a já se nedivím, že se neobtěžují mu napsat, aby šel se svými neopodstatněnými stížnostmi někam.

Nesmyslnost některých závazků činěných nikoliv za komunitu, ale za soukromé jednání jednotlivců v životě mimo wikipedii (bod 6), je asi zbytečné dále rozebírat.

Dohoda v takovéto podobě je pro wikipedii nejen nevýhodná, ale principiálně nerealitzovatelná - neboť ji zavazuje nad její možnosti. Cinik 08:18, 8. 3. 2007 (UTC)

Ad bod 6 - je dost nepravděpodobné, že by někdo k právním krokům sáhl i bez té dohody, takže to bych neřešil.

Jinak, mě to nepřipadá jako nějaký výsledek vyjednávání, podle mě to je návrh V. Z., o němž se má dál jednat. --Nolanus ✉ C E 11:24, 8. 3. 2007 (UTC)

Podle me ma ta smlouva jen dva cile a) uklidnit atmosferu (na wiki i zivot wikipedistu mimo wiki) b)prejmenovat vyskyt jmena jen na inicialy VZ. Toto mi prijde jako legitimni pozadavek - nikdo z nas nepouziva skutecne obcanske jmeno na wikipedii - krome VZ. Takze wikipedista ktery pouziva pouze prezdivku a JE proti prejmenovani je prinejmensim...podezrely. K casti o nepodavani zalob: tyto zavazky by skutecne mohli byt zavazne - jako "verejny slib". (vsechny diskuze jsm cetl) --JgIII 12:48, 8. 3. 2007 (UTC)

Wikipedie má svou historii, k níž patří i vyhrocené spory mezi prvními představiteli její české verse. Rád vidím, že se teď schyluje k odkování cepů a ohnutí kos. Avšak dohodu bez přesné definice smluvních stran za situace, kdy většina wikipedistů nepoužívá své skutečné občanské jméno a nevystupuje zde jako fyzické osoby, považuji za nesmyslnou a její závěry za nezávazné a nevymahatelné. Zdejší atmosféře by však pomohlo společné smířlivé prohlášení účastníků sporů. A ještě mám k vyjednavačům jednu prosbu: Nepřepisujme historii, byť je to jen historie Wikipedie. Nové editace nechť jsou na novém účtu, ale staré záznamy nechme bez přejmenování. Jako varovnou připomínku i jako důkaz, že se wikipedisté nebojí své minulosti. --Luboš Pruner 14:07, 8. 3. 2007 (UTC)

Já se třeba také nebojím své minulosti... (ač ji mohu litovat). Nicméně zde nevystupuji pod svým občanským jménem, ale pod sérií pseudonymů a mé jméno zná jen pár lidí, kterým stojí za to po něm pátrat. Oproti tomu VZ zde vystupuje /vystupoval/ celou dobu pod svým plným občanským jménem. Když zadáte jeho jméno do googlu, okamžitě najdete hromadu stránek, na kterých se zrovna neprezentuje příliš pozitivně. Ano, je to minulost, ale také součást jeho osobního profilu, protože minulost nelze odstranit. Rozumím tomu, že si z nejrůznějších důvodů přeje, aby tyto stopy vymizely, nebo aspoň nebyly tak moc patrné, a on přestal být znám jako jistým způsobem kontroverzní postava, které je ubližováno. Sice se mu to nepodaří zcela, ale vidím to jako jistý krok vytouženým cílem. --Aeromix 14:16, 8. 3. 2007 (UTC)

Moje averse k přezdívkám, nickům a jiným pseudonymům pramení z dob, kdy jsem byl dva roky nucen být „soudruhem vojínem, resp. svobodníkem“. Pro mne je zcela nepředstavitelné být kromě sebe sama ještě někým jiným. Snažím se však pochopit lidi, pro něž další jméno je přirozenou součástí jejich osobnosti. Potom tam, kde má uživatelské jméno tisíc lidí, bychom měli umožnit zvolit si to své i tisícímuprvnímu, a to i se zpětnou platností. Cílem je encyklopedie, diskuse – včetně této – jsou pouhé vedlejší produkty. --Luboš Pruner 13:27, 9. 3. 2007 (UTC)

Reakce VZ

Reakce uverejnuji s citaci, nedalo by se diskutovat prehledne tj. k bodu tomu a tomu a tak, jinak je za me, pokud mam umoznit VZ reagovat temer nemozne se v tom orientovat. --Vrba 12:21, 12. 3. 2007 (UTC)

Dále by mne zajímalo, co v této dohodě dělá něco o Královské společnosti pro sprchování s rodiči, co to má s ní společného.

Wikipedista vystupující pod touto hlavičkou ukradl mé texty a zveřejnil je na svém serveru. Domnívám se, že wikipedie by neměla na copyvio ani odkazovat a snižovat se tak k nadržování trestnému činu.

Bod 6 je závazek všech, kteří se pod tuto dohodu podepíšou. Je-li k tomuto bodu odpor, netrvám na něm, ale recipročně musí zmizet i bod 5. Zůstane-li bod 6 a poruší-li jej někdo, kdo pod touto dohodou není podepsán, dostane zákaz editovat wikipedii pro porušení jejích pravidel.

Musim rici, ze zrovna tento bod jsem chtel do dohody ja. (odsazena vec je muj komentar) --Vrba 12:21, 12. 3. 2007 (UTC)

Já to tedy také nechápu a jsem proti jakýmkoli dohodám. Otevřeně říkám, že pokud se V. Z. nějak dohodne s Wikipedií, případně se vrátí, já s projektem končím.

Ctěného J. O. upozorňuji, že dříve nebo později Berenův lynch skončí a s mou přítomností se bude muset smířit tak jako tak. Prosím ho o to, aby se snažil vystupovat konstruktivně, když mu appel p. Vrby nestačil.

bych rozšířil a zpřesnil

Máte možnost.

ad Meta: Bod 3 tedy navrhuji zrušit.

ad bod 36. Navrhuji tento bod změnit takto: "p. Vrba se pověřuje tím, aby vyřizoval stížnosti V. Z. na osobní útoky."

Přejmenování a s ním spjaté věci lze řešit samostatně bez jakýchkoliv jiných závazků. Vyzývám Vás k předložení protinávrhu. Toto je výsledek mediace, já si to nevymyslil. uzavírání takových dohod s jedním konkrétním člověkem jménem celé wiki Nikoliv. Dohoda podléhá ratifikaci kommunitou.

nesplnitelné (např. nikdo z wiki nepodnikne žádné právní kroky V. Z. za jeho činy před uzavřením této dohody) či mě naprosto nezajímající (V. Z. se zdrží kritiky na metě). Navrhuji obé zrušit.

Berenův lynč

Quote: Ctěného J. O. upozorňuji, že dříve nebo později Berenův lynch skončí - - - Mohl by někdo zcela závazně specifikovat, co je to Berenův lynč? Dík, -jkb- (cs.source) 12:36, 12. 3. 2007 (UTC)

Myslím, že to není třeba, myšlenkový svět pana V. Z. se prostě pohybuje v oblasti stínání hlav, "lynchů" atd. Jinak to, co jsem napsal výše, platí, Wikipedie mne neživí, takže smiřovat se s čímkoli nemám zapotřebí. Jirka O. 15:07, 12. 3. 2007 (UTC)

@Jirka: Bez obav, dle dikce ve zprostředkovaném příspěvku pana V. Z. soudím, že není příliš velká šance, že by se zde po svém návratu zdržel déle, jeho další zablokování bude nepochybně brzy následovat. Cinik 15:14, 12. 3. 2007 (UTC)

Ve světle následujícího logu ([1]) a těchto editací (m.j.) ([2] a [3]) bychom tedy mohli brzy začít s novým řešením. FYI, mne tu taky nikdo neplatí. -jkb- (cs.source) 15:18, 12. 3. 2007 (UTC)

To řešení se mi zdá velice dobrý nápad... --Aeromix 00:03, 13. 3. 2007 (UTC)

Uvažovat o tom jako o dohodě je nesmysl

• Pokud by „wiki“ k přejmenování a nahrazení jmen přistoupila, je těžko představitelné, že by v případě „porušení dohody“ nebo vůbec jakéhokoli kroku V.Z. byl tento zásah revertován. Kromě toho podstatného zásahu se „wiki“ zavazuje plnit a vynucovat řadu drobných podmínek, u kterých zjevně nikdo nedokáže zaručit dodržování.
• Na druhé straně, V.Z. se zavazuje odstranit na základě žádosti „text, který bez přiměřeného důvodu zasahuje do wikipedistovy osobní sféry“. Už ze samotné formulace plyne, že závazek nemá žádný obsah. Naprosto nepochybuji o schopnostech V.Z. si z vlastního hlediska přiměřeně obhájit důvody, proč zasahovat do něčího soukromí.

Na jedné straně se tedy „wiki“ zavazuje k mnoha věcem, z nichž část jsou poměrně výrazné zásahy, které by v případě přijetí dohody jistě splnila, část naopak různé vrtochy, jejichž 100% plnění prakticky nelze zajistit, ale poskytují V.Z. spoustu možností jak v případě nějakého hnutí mysli „wiki“ napadnout pro neplnění dohod.

Na druhé straně se V.Z. zavazuje pouze nedělat to, co by stejně dělat neměl (bezdůvodně zasahovat do soukromí wikipedistů), nebo nedělat, co vcelku nevadí a co jistě má právo dělat (kritizovat cs: na meta:).

Kromě toho tedy návrh obsahuje ještě nějaké naprosté nesmysly (že nikdo nepodnikne žádné právní kroky, že V.Z. bude mít přidělené osobní správce, vložení věty do pravidla,...), ale to asi není podstatou.

Shrnuto: Takto koncipovaná dohoda tedy znamená pro „wiki“ splnit požadavky V.Z. a ještě si přiom na sebe uplést bič, který případně V.Z. bude k disposici, pokud bude mít někdy chuť „wiki“ zpráskat.

s „dohadováním“ a výměnou nějakých vzkazů bych tedy navrhoval skončit a dívat se na to jednostraně. Podstatnou otázkou prostě je, zda požadavku V.Z. na odstranění jména z wiki vyhovět, nebo ne. --Wikimol 20:28, 12. 3. 2007 (UTC)

Howgh, -jkb- (cs.source) 20:38, 12. 3. 2007 (UTC)

Wikimolův příspěvek podepisuju, je to celé nesmysl. Navíc mi vadí, že sem přes Vrbu zase přichází nesmyslné Z-ovo napadání ve stylu Berenův lynch. --egg ✉ 21:37, 12. 3. 2007 (UTC)

Oznámení přerušení mediace

V. Z. oznámil, že obvinění z antisemitismu ho hluboce zasáhlo a ranilo jeho city. Vzhledem k tomu, že všichni správci odmítli odstranit tuto pomluvu, která navíc nijak nesouvisí s předmětem diskusse, V. Z. ukončuje mediaci do doby, dokud bude na wiki toto hanobení národa, rasy a přesvědčení v jednočinném souběhu s pomluvou, vystaveno. V. Z. nyní zvažuje kroky, které účinněji zajistí zjednání nápravy.

Tento text je doslovné oznámení, oznameni uveřejnil --Vrba 11:16, 15. 3. 2007 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv žádosti o komentář. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku nebo uživatele). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.