Homoparentalita: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Regnerusova studie: Ta studie je obecně pokládána za metodologický šlendrián, slušelo by se zmínit |
m typo |
||
(Není zobrazeno 211 mezilehlých verzí od 49 dalších uživatelů.) | |||
Řádek 1:
[[Soubor:Lesbian family.jpg|
[[Soubor:
'''Homoparentalita''' je termín, kterým se označuje rodičovství [[Lesba|leseb]] a [[gay]]ů, tedy výchova [[Dítě|dětí]] [[rodina]]mi [[Homosexualita|homosexuálních]] partnerů nebo jedinci s homosexuální [[Sexuální orientace|orientací]]. Odvozeným výrazem je
| příjmení = Sobotková
| jméno = Irena
Řádek 15 ⟶ 14:
}}</ref>
Homoparentální rodiny svojí povahou narušují tzv. tradiční představy o rodičovství (gay otcové více než lesbické matky) a
Sociální vědy se jednoznačně a konzistentně shodují na tom, že stejnopohlavní páry nejsou méně schopné než heterosexuální páry vytvářet milující, oddané vztahy a rovněž nejsou méně schopné vychovávat děti a poskytovat jim stabilní rodiny.<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení1 = Gilfoyle
| jméno1 = Nathalie F. P.
| příjmení2 = Smith
| jméno2 = Paul M.
| příjmení3 = Panner
| jméno3 = Aaron M.
| titul = Brief of the American Psychological Association, Kentucky Psychological Association, Ohio Psychological Association, American Psychiatric Association, American Academy of Pediatrics, American Association for Marriage and Family Therapy, Michigan Association for Marriage and Family Therapy, National Association of Social Workers, National Association of Social Workers Tennessee Chapter, National Association of Social Workers Michigan Chapter, National Association of Social Workers Kentucky Chapter, National Association of Social Workers Ohio Chapter, American Psychoanalytic Association, American Academy of Family Physicians, and American Medical Association as ''Amici Curiae'' in Support of Petitioners
| url = https://www.supremecourt.gov/ObergefellHodges/AmicusBriefs/14-556_American_Psychological_Association.pdf
| vydavatel =
| místo =
| datum vydání = 2015-03-06
| datum přístupu = 2018-11-09
| strany = 4 (23)
| poznámka = "As the Sixth Circuit recognized, “[g]ay couples, no less than straight couples, are capable of sharing [loving, committed] relationships. And gay couples, no less than straight couples, are capable of raising children and providing stable families for them.” DeBoer v. Snyder, 772 F.3d 388, 405 (6th Cir. 2014)."
| druh nosiče = PDF online
| jazyk = en
| url archivu = https://web.archive.org/web/20190412074914/https://www.supremecourt.gov/ObergefellHodges/AmicusBriefs/14-556_American_Psychological_Association.pdf
| datum archivace = 2019-04-12
| nedostupné = ano
}}</ref><ref>{{Citace elektronické monografie
| titul = Deboer v. Snyder, 772 F.3d 388
| url = https://casetext.com/case/deboer-v-snyder-3
| vydavatel = Casetext Search + Citator
| datum_vydání = 2014-11-06
| datum_přístupu = 2021-08-03
| jazyk = en
| druh_nosiče = PDF online
| strany = 14
}}</ref> Stovky studií během posledních více než třiceti let objasnily faktory spojené se zdravým přizpůsobením u dětí a dospívajících, to znamená vlivy umožňující jim dobře fungovat v každodenním životě. Nashromážděné empirické důkazy vysvětlují přizpůsobení dětí stejnými faktory bez ohledu na rozdílnost rodinného uspořádání, přičemž [[sexuální orientace]] rodičů a jejich biologická příbuznost mají ve srovnání s ostatními proměnnými pouze malý nebo žádný význam.<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení1 = Gilfoyle
| jméno1 = Nathalie F. P.
| příjmení2 = Smith
| jméno2 = Paul M.
| příjmení3 = Panner
| jméno3 = Aaron M.
| titul = Brief of the American Psychological Association, Kentucky Psychological Association, Ohio Psychological Association, American Psychiatric Association, American Academy of Pediatrics, American Association for Marriage and Family Therapy, Michigan Association for Marriage and Family Therapy, National Association of Social Workers, National Association of Social Workers Tennessee Chapter, National Association of Social Workers Michigan Chapter, National Association of Social Workers Kentucky Chapter, National Association of Social Workers Ohio Chapter, American Psychoanalytic Association, American Academy of Family Physicians, and American Medical Association as ''Amici Curiae'' in Support of Petitioners
| url = https://www.supremecourt.gov/ObergefellHodges/AmicusBriefs/14-556_American_Psychological_Association.pdf
| vydavatel =
| místo =
| datum vydání = 2015-03-06
| datum přístupu = 2018-11-09
| strany = 18 (37)
| poznámka = "Hundreds of studies over the past 30 years have elucidated the factors that are associated with healthy adjustment among children and adolescents—i.e., the influences that allow children and adolescents to function well in their daily lives. As one noted authority in developmental psychology explained, based on the accumulated empirical evidence, “the same factors explain child adjustment regardless of family structure,” and parents’ sexual orientation and the biological relatedness between parents and children “are of little or no predictive importance” when researchers control for other variables. - M.E. Lamb, Mothers, Fathers, Families, and Circumstances, 16 Applied Developmental Sci. 98-111 (2012)"
| druh nosiče = PDF online
| jazyk = en
| url archivu = https://web.archive.org/web/20190412074914/https://www.supremecourt.gov/ObergefellHodges/AmicusBriefs/14-556_American_Psychological_Association.pdf
| datum archivace = 2019-04-12
| nedostupné = ano
}}</ref> Výzkum rodičů, kteří jsou gayi, lesbami nebo bisexuály, zahrnuje desítky empirických studií. Jejich zjištění shrnují přehledy empirické literatury publikované v respektovaných recenzovaných žurnálech a akademických knihách.<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení1 = Gilfoyle
| jméno1 = Nathalie F. P.
| příjmení2 = Smith
| jméno2 = Paul M.
| příjmení3 = Panner
| jméno3 = Aaron M.
| titul = Brief of the American Psychological Association, Kentucky Psychological Association, Ohio Psychological Association, American Psychiatric Association, American Academy of Pediatrics, American Association for Marriage and Family Therapy, Michigan Association for Marriage and Family Therapy, National Association of Social Workers, National Association of Social Workers Tennessee Chapter, National Association of Social Workers Michigan Chapter, National Association of Social Workers Kentucky Chapter, National Association of Social Workers Ohio Chapter, American Psychoanalytic Association, American Academy of Family Physicians, and American Medical Association as ''Amici Curiae'' in Support of Petitioners
| url = https://www.supremecourt.gov/ObergefellHodges/AmicusBriefs/14-556_American_Psychological_Association.pdf
| vydavatel =
| místo =
| datum vydání = 2015-03-06
| datum přístupu = 2018-11-09
| strany = 22 (41)
| poznámka = "The research on gay, lesbian, and bisexual parents includes dozens of empirical studies. Their findings are summarized in reviews of empirical studies. Their findings are summarized in reviews of empirical literature published in respected, peer-reviewed journals and academic books."
| druh nosiče = PDF online
| jazyk = en
| url archivu = https://web.archive.org/web/20190412074914/https://www.supremecourt.gov/ObergefellHodges/AmicusBriefs/14-556_American_Psychological_Association.pdf
| datum archivace = 2019-04-12
| nedostupné = ano
}}</ref> Hrstka zdrojů naznačujících, že rodiče stejného pohlaví mohou mít negativní vliv na děti, trpí podle autorit závažnými metodologickými chybami a nereflektuje současný stav vědeckého poznání.<ref name="Nejmenovaný-1-w3l-1">{{Citace elektronické monografie
| příjmení1 = Gilfoyle
| jméno1 = Nathalie F. P.
| příjmení2 = Smith
| jméno2 = Paul M.
| příjmení3 = Panner
| jméno3 = Aaron M.
| titul = Brief of the American Psychological Association, Kentucky Psychological Association, Ohio Psychological Association, American Psychiatric Association, American Academy of Pediatrics, American Association for Marriage and Family Therapy, Michigan Association for Marriage and Family Therapy, National Association of Social Workers, National Association of Social Workers Tennessee Chapter, National Association of Social Workers Michigan Chapter, National Association of Social Workers Kentucky Chapter, National Association of Social Workers Ohio Chapter, American Psychoanalytic Association, American Academy of Family Physicians, and American Medical Association as ''Amici Curiae'' in Support of Petitioners
| url = https://www.supremecourt.gov/ObergefellHodges/AmicusBriefs/14-556_American_Psychological_Association.pdf
| vydavatel =
| místo =
| datum vydání = 2015-03-06
| datum přístupu = 2018-11-09
| strany = 26 (45)
| poznámka = "The handful of sources that suggest that same-sex parenting may have negative effects on children suffer from serious methodological flaws and do not reflect the current state of scientific knowledge."
| druh nosiče = PDF online
| jazyk = en
| url archivu = https://web.archive.org/web/20190412074914/https://www.supremecourt.gov/ObergefellHodges/AmicusBriefs/14-556_American_Psychological_Association.pdf
| datum archivace = 2019-04-12
| nedostupné = ano
}}</ref>
Podle vyjádření Americké asociace sociologů pro [[Nejvyšší soud Spojených států amerických]] v roce 2015 se společenské vědy jednoznačně a konzistentně shodují na tom, že děti vychovávané rodiči stejného pohlaví se mají stejně dobře jako děti rodičů odlišného pohlaví a tento konsensus je podložen mnoha spolehlivými studiemi, přičemž obavy veřejnosti o děti stejnopohlavních rodičů nepřekonají nálezy sociálních vědců, které vycházejí z „mnoha důvěryhodných studií včetně státně reprezentativních vzorků“. Podle Americké asociace sociologů nepodložené obavy o děti stejnopohlavních rodičů nepřekonají fakta dokumentující, že se dětem stejnopohlavních rodičů vede stejně dobře jako dětem různopohlavních rodičů, a neospravedlňují zachování zákazu manželství pro stejnopohlavní páry.<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Boccuzzi
| jméno = Carmine D.
| titul = Brief of ''Amicus Curiae'' American Sociological Association in support of petitioners (Vyjádření Americké asociace sociologů pro Nejvyšší soud v USA v roce 2015 v případě Obergefell vs. Hodges)
| url = http://www.asanet.org/documents/ASA/pdfs/ASA_March_2015_Supreme_Court_Marriage_Equality_Amicus_Brief.pdf
| vydavatel =
| místo =
| datum vydání = 2015-03-05
| datum přístupu = 2018-11-09
| strany = 4–5 (14-15)
| poznámka = "Unsubstantiated fears about children of same-sex parents do not overcome these facts and do not justify upholding the Marriage Bans."
| druh nosiče = PDF online
| jazyk = en
}}</ref>
Podle profesora vývojové psychologie Michaela Lamba z Univerzity v Cambridgi se vědecká komunita shoduje na tom, že sexuální orientace rodičů nemá žádný vliv na přizpůsobení dětí a dospívajících. Řada organizací zastupujících odborníky na duševní zdraví a péči o děti vydala prohlášení, která potvrzují, že rodiče stejného pohlaví jsou při výchově dobře přizpůsobených dětí a dospívajících stejně efektivní jako heterosexuální rodiče a neměli by čelit diskriminaci.
<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Lamb
| jméno = Michael
| titul = EXPERT AFFIDAVIT OF MICHAEL LAMB, PH.D.
| url = https://www.glad.org/uploads/docs/cases/pedersen-v-opm/2011-07-15-pedersen-lamb-affidavit.pdf
| vydavatel =
| místo = Washington, DC.
| jazyk = en
| druh nosiče = PDF online
| datum vydání = 2011-07-15
| datum přístupu = 2022-08-02
| strany = 13–14 (13-14)
| poznámka = "There is consensus within the scientific community that parental sexual orientation has no effect on children’s and adolescents’ adjustment. Numerous organizations representing mental health and child welfare professionals have issued statements confirming that same-sex parents are as effective as heterosexual parents in raising well-adjusted children and adolescents and should not face discrimination. See Exhibit B. These organizations include the American Academy of Pediatrics, the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, the American Psychiatric Association, the American Psychological Association, the American Psychoanalytic Association, the National Association of Social Workers, the Child Welfare League of America, and the North American Council on Adoptable Children."
| url archivu = https://web.archive.org/web/20110803221722/https://www.glad.org/uploads/docs/cases/pedersen-v-opm/2011-07-15-pedersen-lamb-affidavit.pdf
| datum archivace = 2011-08-03
| nedostupné =
}}</ref>
== Vznik a použití termínu ==
Řádek 43 ⟶ 164:
| ročník = 66
| číslo = 2
| strany =
| url = http://links.jstor.org/sici?sici=0003-1224%28200104%2966%3A2%3C159%3A%28DTSOO%3E2.0.CO%3B2-N
}}</ref> častěji ''lesbické rodiny'', ''gay rodiny'', příp. ''homosexuální rodiny''. Toto pojmosloví však podléhá též kritice, neboť implicitně připisuje stejnopohlavní orientaci všem členům rodiny včetně dětí. Navrhovanými anglickými ekvivalenty jsou tedy např. ''lesbian led family'', ''lesbian headed family'' či ''lesbian parented family''<ref>{{Citace periodika
Řádek 49 ⟶ 170:
| jméno = Jan
| titul = Concerns and Issues Faced by Families Headed by Lesbian Couple
| url = https://archive.org/details/sim_families-in-society_1994-01_75_1/page/27
| periodikum = Families in Society
| rok = 1994
Řádek 54 ⟶ 176:
| ročník = 75
| číslo = 1
| strany =
}}</ref> a
| příjmení = Brodzinsky
| jméno = David
| příjmení2 = Pertman
| jméno2 = Adam
| titul = Adoption by Lesbians and Gay Men: A New Dimension in Family Diversity
| url = https://archive.org/details/adoptionbylesbia00brod
| vydavatel = Oxford University Press
| místo = Oxford
| rok = 2012
| počet_stran = 266
| strany = [https://archive.org/details/adoptionbylesbia00brod/page/n257 237]
| isbn = 9780195322606
| jazyk = en
}}</ref><ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Surtees
| jméno = Nicola
| titul = Lesbian and gay-led families in New Zealand early education settings: challenges and succeses
| vydavatel = University of Canterbury
| datum_vydání = 2011
| datum_přístupu = 2014-09-25
| místo = New Zealand
| url = http://www.wellington2011.org/downloads/nicola_surtees_session_4.pdf
| jazyk = en
| url archivu = https://web.archive.org/web/20160305040734/http://wellington2011.org/downloads/nicola_surtees_session_4.pdf
| datum archivace = 2016-03-05
| nedostupné = ano
}}</ref><ref>{{Citace elektronické monografie
| titul = How Educators Can Help Children in Gay - and Lesbian - Headed Families
| vydavatel = Educational Advocacy Committee
| datum_vydání = 2012
| datum_přístupu = 2014-09-25
| url = http://arsca.k12.ar.us/documents/conferences/2012/LGBTQ3.pdf
| jazyk = en
}}{{Nedostupný zdroj}}</ref><ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení = Davidson
| jméno = Alex
| titul = Will Utah Be the Next State to Protect Gay-Headed Families?
| periodikum = Advocate.com
| datum_vydání = 2013-10-14
| datum_přístupu = 2014-09-25
| url = http://www.advocate.com/parenting/2013/10/14/will-utah-be-next-state-protect-gay-headed-families
| jazyk = en
}}</ref><ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Short
| jméno = Elizabeth
| příjmení2 = Riggs
| jméno2 = Damien W
| příjmení3 = Perlesz
| jméno3 = Amaryll
| příjmení4 = Brown
| jméno4 = Rhonda
| příjmení5 = Kane
| jméno5 = Graeme
| titul = Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender (LGBT) Parented Families
| vydavatel = Australian Psychological Society
| datum_vydání = 2007-08
| datum_přístupu = 2014-09-25
| url = http://www.psychology.org.au/assets/files/lgbt-families-lit-review.pdf
| jazyk = en
| url archivu = https://web.archive.org/web/20110304014530/http://www.psychology.org.au/Assets/Files/LGBT-Families-Lit-Review.pdf
| datum archivace = 2011-03-04
| nedostupné = ano
}}</ref><ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Dempsey
| jméno = Deborah
| titul = Same-sex parented families in Australia
| vydavatel = Australian Institute of Family Studies
| datum_vydání = 2013-12
| datum_přístupu = 2014-09-25
| url = https://www3.aifs.gov.au/cfca/publications/same-sex-parented-families-australia
| jazyk = en
| url archivu = https://web.archive.org/web/20141021103206/https://www3.aifs.gov.au/cfca/publications/same-sex-parented-families-australia
| datum archivace = 2014-10-21
| nedostupné = ano
}}</ref><ref>{{Citace elektronické monografie
| titul = Guidelines for healthcare providers working with same-sex parented families
| vydavatel = The Bouverie Centre
| datum_přístupu = 2014-09-25
| url = http://www.vichealth.vic.gov.au/~/media/ResourceCentre/PublicationsandResources/Health%20Inequalities/Guidelines%20for%20Healthcare%20providers%20working%20with%20Same-sex%20parented%20families.ashx
| jazyk = en
| url archivu = https://web.archive.org/web/20160228235238/https://www.vichealth.vic.gov.au/~/media/resourcecentre/publicationsandresources/health%20inequalities/guidelines%20for%20healthcare%20providers%20working%20with%20same-sex%20parented%20families.ashx
| datum archivace = 2016-02-28
| nedostupné = ano
}}</ref>
Potíž nastává též s označováním nebiologického rodiče a odborná literatura je velmi nejednotná. Objevuje se široké spektrum užívaných výrazů: ''sociální matka/rodič'', ''nebiologická matka'', ''nebiologický rodič'', ''negenetická matka'', případně ''psychologická matka'', ''druhá matka''. Obdobně se terminologie ještě vyvíjí i v angličtině: ''co-mother'', ''co-parent partner'', ''co-parent'', ''nonlegal mother''. Ostatně i v češtině dávno zdomácnělý přívlastek ''nevlastní'' rodič, rodina, dítě v sobě rovněž skrývá psychologický problém,<ref name="polaskova2009" /> který ovšem platí i pro případ heterosexuálních rodičů.
== Rodina a homosexuální identita ==
{{viz též|Rodina}}
S proměnou rodiny v posledních desetiletích a s jejím vzdalováním se ustálenému tradičnímu –
| příjmení = Tuček
| jméno = Milan
Řádek 74 ⟶ 279:
| isbn = 80-85850-93-1
| kapitola = 2
| strany =
| jazyk = cs
}}</ref><ref>{{Citace sborníku
Řádek 89 ⟶ 294:
| rok vydání = 2002
| isbn = 80-86598-36-5
| strany =
| jazyk = cs
}}</ref> Rodiny s jedním rodičem už nejsou nutně jen výsledkem nevydařeného [[manželství]], ale i racionální volby. Běžné jsou rodiny nesezdaných rodičovských párů nebo různé formy nevlastních rodin. Přesto je za ideální rodinu vhodnou pro výchovu dětí nadále považován [[gender]]ově diferencovaný rodičovský pár ([[Maskulinita|maskulinní]] biologický [[muž]] a [[Femininita|femininní]] biologická [[žena]]). Gay a lesbické rodiny tento koncept svojí existencí narušují, a představují tak příklad rozostřování rysů tradičního rodinného uspořádání.<ref>{{Citace periodika
| příjmení = Dunne
| jméno = Gillian A.
Řádek 99 ⟶ 304:
| ročník = 14
| číslo = 1
| strany =
| url = http://www.jstor.org/pss/190420
| issn = 0891-2432
Řádek 117 ⟶ 322:
| rok vydání = 1998
| isbn = 978-0-1951105-0-0
| strany =
| jazyk = en
}}</ref> přičemž v tradičním pojetí rodiny tvoří tyto roviny jednotný celek, což ovšem v současné době už mnohdy neplatí. Podle některých názorů hraje při budování psychologických a sociálních vztahů důležitější roli svobodná volba než biologická vazba či právní zakotvení.<ref>{{Citace monografie
Řádek 128 ⟶ 333:
| isbn = 978-0-2311109-3-8
| jazyk = en
| url-access = registration
| url = https://archive.org/details/familieswechoose00west
}}</ref> Někteří autoři hovoří o nové formě tzv. rodin volby (''families of choice''), přičemž chápou jako rodinu i taková soužití, která nejsou tradičně založená na pokrevní a formální příbuznosti, nýbrž na přátelských vazbách a sdílení závazků.<ref>{{Citace monografie
| příjmení = Weeks
| jméno = Jeffrey
Řádek 154 ⟶ 361:
}}</ref>
Gayové a lesby za svou rodinu dlouho považovali sociální společenství přátel, které jim nahrazovalo původní biologické příbuzenské sítě, narušené mnohdy v důsledku jejich [[coming out]]u (viz níže koncept ''families of choice''). S ohledem na společenskou neakceptaci znamenal život s přiznanou homosexuální
| příjmení = Benkov
| jméno = Laura
Řádek 163 ⟶ 370:
| isbn = 978-0-5175874-3-0
| jazyk = en
| url-access = registration
| url = https://archive.org/details/reinventingfamil00benk_0
}}</ref> [[Emancipace]] žen přinesla i jejich zvýšenou nezávislost a [[rozvodovost]], což přispělo k vytváření nových stejnopohlavních vztahů. Zviditelňují se soudní [[rozvod]]ová řízení řešící otázku svěření dětí do péče matek utvářejících lesbické páry. Objevují se tzv. ''otevřené lesbické rodiny'', v nichž se rodičovství stává součástí lesbické identity.<ref name="patterson2002">{{Citace sborníku
| příjmení = Patterson
| jméno = Charlotte J.
Řádek 174 ⟶ 383:
| rok vydání = 2002
| isbn = 978-0-8058378-0-3
| strany =
| jazyk = en
}}</ref> V
| příjmení = Flaks
| jméno = David K.
Řádek 191 ⟶ 400:
| ročník = 31
| číslo = 1
| strany =
| url = http://psycnet.apa.org/journals/dev/31/1/105/
| issn = 0012-1649
Řádek 199 ⟶ 408:
== Právní rozměr homoparentality ==
[[Soubor:
{{legenda|#800080|Zákon povoluje společnou adopci i adopci dítěte partnera}}
{{legenda|#ba75ff|Zákon povoluje adopci dítěte partnera}}
{{legenda|#e3c7f1|Zákon povoluje individuálni adopci}}
{{legenda|#cccccc|Situace neznámá nebo nejednoznačná}}]]
[[Soubor:
{{legenda|#800080|Zákon povoluje společnou adopci i adopci dítěte partnera}}
{{legenda|#ba75ff|Zákon povoluje adopci dítěte partnera}}
{{legenda|#d40000|Zákonem výslovně zakázáno}}
{{legenda|#cccccc|Situace neznámá nebo nejednoznačná}}]]
{{viz též|
[[Česko|Česká republika]] patří mezi země, jejichž právní řád pojímá homosexualitu jako rovnoprávnou variantu [[sexuální orientace]]. Od roku [[2006]] zde platí zákon o [[Registrované partnerství|registrovaném partnerství]], který umožňuje formalizaci partnerských svazků gayů a lesbických žen. Otázka rodičovských práv partnerů a dětí vyrůstajících v homoparentálních rodinách však není legislativně řešena. Zákony výchovu dětí stejnopohlavními páry nezakazují, ani nijak nepodporují a specificky neupravují.
=== Osvojení ===
Občanský zákoník stanovuje, že uchazečem o individuální [[osvojení|adopci]] (''individual adoption'') se může stát jednotlivec bez ohledu na jeho sexuální orientaci, vylučuje pouze příbuzného v přímé linii nebo sourozence osvojence ({{OZ|799 a 804}}), avšak zákon o registrovaném partnerství z osvojení dítěte původně vylučoval osoby v partnerství.<ref name="zrp13">{{Citace právního předpisu
| typ =
| číslo =
| název = o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů
| paragraf = 13
| url = http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2006-115
| datum
}}</ref>
Tento stav byl obhájci rodičovských práv gayů a leseb považován za diskriminační a [[Rada vlády pro lidská práva]] v roce 2009 navrhla vládě odstranění zákazu (vláda se však podnětem do konce svého funkčního období nezabývala).<ref>[http://www.vlada.cz/cz/ppov/rlp/cinnost-rady/zasedani-rady/zasedani-rady-dne-18--cervna-2009-60509/ Zasedání Rady vlády pro lidská práva, 18. 6. 2009]</ref> V roce 2010 svolal tehdejší ministr [[Michael Kocáb]] kolokvium k individuálním adopcím dětí registrovanými partnery, které ve svém závěru doporučila ministrovi podnět vládě předložit tak, jak ho v usnesení vyzvala Rady pro lidská práva,<ref name=kolokvi2010>Vlada.cz, [http://wayback.webarchiv.cz/wayback/20100707081242/http://www.vlada.cz/cz/clenove-vlady/ministri-pri-uradu-vlady/michael-kocab/tz/187--kolokvium-k-individualnim-adopcim-deti-registrovanymi-partnery-68255/ 187. Kolokvium k individuálním adopcím dětí registrovanými partnery], Tisková zpráva, 12. února 2010</ref> nicméně sám Kocáb byl dle svých slov překvapen, že dětští psychologové a psychiatři jsou proti a chtěl uskutečnit ještě jedno kolokvium, kde by byli jen psychologové a psychiatři.<ref>Adam B. Bartoš, [http://www.natia.cz/layout2_cz.aspx?pageid=1120 Kocáb je překvapen negativní reakcí odborníků na adopce dětí homosexuály] {{Wayback|url=http://www.natia.cz/layout2_cz.aspx?pageid=1120 |date=20160309025859 }}, Natia.cz, 24. února 2010</ref><ref>Adam B. Bartoš, [http://fragmenty.cz/archiv/iz032.html Kocáb váhá s adopcemi homosexuálům, udivilo ho NE psychologů], Kulturně-hospodářská revue Fragmenty</ref> Na to v jeho ministerské kariéře již nedošlo. Někteří politici jsou tradičně proti takovým záměrům, např. tehdejší poslankyně a dnes europoslankyně [[Michaela Šojdrová]].<ref>Mediafax.cz, [http://www.epravo.cz/zpravodajstvi/kocab-svolava-kvuli-adopcim-deti-homosexualy-odborne-kolokvium-60334.html Kocáb svolává kvůli adopcím dětí homosexuály odborné kolokvium], epravo.cz, 11. února 2010</ref>
Změnu přinesla až soudní moc. V červnu 2016 [[Ústavní soud České republiky|Ústavní soud]] zrušil ustanovení § 13 odst. 2 zákona o registrovaném partnerství, které osvojení bránilo,<ref name="zrp13" /> neboť jej shledal rozporným s právem na lidskou důstojnost, s právem na soukromý život a se zákazem diskriminace.<ref>{{Citace soudního rozhodnutí
| rozhodnutí = Nález Ústavního soudu České republiky
| datum vydání = 14. 6. 2016
| spisová značka = Pl. ÚS 7/15
| url = http://www.usoud.cz/fileadmin/user_upload/Tiskova_mluvci/Publikovane_nalezy/2016/Pl._US_7_15_vcetne_disentu_na_web.pdf
| datum přístupu = 2016-06-28
}}</ref>
Ze společné adopce (''joint adoption'') jsou v českém právu stejnopohlavní páry nicméně vyloučeny,
| autor = ČTK, vel
| titul = Homosexuálové mohou adoptovat děti, rozhodl dánský parlament
Řádek 238 ⟶ 449:
| měsíc vydání = 5
| rok vydání = 2010
| datum přístupu = 2010-05-05
| url = http://zpravy.idnes.cz/homosexualove-mohou-adoptovat-deti-rozhodl-dansky-parlament-pub-/zahranicni.asp?c=A100504_220039_zahranicni_vel
}}</ref>
Řádek 273 ⟶ 484:
}}</ref> Do společné pěstounské péče však mohou dítě v ČR získat pouze manželé. V zahraničí je společná pěstounská péče stejnopohlavních párů umožněna např. v Belgii, Dánsku, [[Finsko|Finsku]], [[Francie|Francii]], Nizozemí, Norsku, Švédsku a na [[Island]]u.<ref name="poradna" />
Zákon o
| typ = Zákon
| číslo =
| rok =
| název =
| paragraf = 3
| datum vydání =
| datum přístupu =
| písmeno =
}}</ref> nedovoluje [[Asistovaná reprodukce|umělé oplodnění]] ženám bez mužského partnera. Umožněno je pouze heterosexuálním párům (i nesezdaným), které mají potíže s početím. Umělé oplodnění pro lesbické páry či ženy bez partnera umožňují např. Belgie, Dánsko, Finsko, Nizozemí, Španělsko, Švédsko, Velká Británie a některé státy [[Spojené státy americké|USA]].
Řádek 291 ⟶ 503:
| jméno = A. Steven
| příjmení2 = Demian
| titul = Relationship Characteristics of American Gay and Lesbian Couples: Findings from a National Survey
| periodikum = Journal of Gay & Lesbian Social Services
| rok = 1994
Řádek 297 ⟶ 509:
| ročník = 1
| číslo = 2
| strany =
| issn = 98109-0685
| jazyk = en
Řádek 316 ⟶ 528:
| isbn = 978-0-5216438-7-0
| url = http://www.google.com/books?id=6deM5BBJsd0C&dq=Sexual+orientation+and+fertility&lr=&hl=cs&source=gbs_navlinks_s
| strany =
| jazyk = en
}}</ref> Výzkum z roku 2007 uvádí, že 38 % lesbických párů a 20 % gay párů vychovávalo alespoň jedno dítě, přičemž třetina dětí se narodila již do stejnopohlavního vztahu.<ref name="henehan2007">{{Citace periodika
Řádek 333 ⟶ 545:
| ročník = 3
| číslo = 2&3
| strany =
| issn = 1550-428X
| jazyk = en
}}</ref>
'''V [[Česko|ČR]]
| příjmení = Havlíková
| jméno = Magdalena
Řádek 348 ⟶ 560:
| datum přístupu = 2010-04-23
| url = http://ona.idnes.cz/mama-si-myslela-ze-jsem-to-chytla-vzpomina-lesbicka-scenaristka-pss-/ona_ony.asp?c=A071128_153854_ona_ony_jup
}}</ref> Ve výzkumu lesbické komunity z roku [[1997]] vyjádřilo 37 % respondentek touhu v budoucnu dítě vychovávat, přičemž jako způsob početí uváděly nejčastěji využití asistované reprodukce a pohlavní styk se známým mužem.<ref name="Talandová">{{Citace monografie
| příjmení = Talandová
| jméno = Jaroslava
Řádek 355 ⟶ 567:
| místo = Praha
| rok = 1997
| url = http://www.scalex.cz/sophia/taland/obsah.htm
| url archivu = https://web.archive.org/web/20071217011126/http://www.scalex.cz/sophia/taland/obsah.htm | jazyk = cs
}} {{Wayback|url=http://www.scalex.cz/sophia/taland/obsah.htm |date=20071217011126 }}</ref> V kvalitativním výzkumu z roku [[2009]] si 24 ze 30 dotazovaných gayů přálo mít děti, ať už své, nebo alespoň adoptované. Ze zbylých šesti pak ještě jeden další uvedl, že „možná“, ale teď o tom neuvažuje.<ref name="sokolova2009" />
| příjmení = Maříková
| jméno = Hana
| příjmení2 = Vohlídalová
| jméno2 = Marta
| titul = Bariéry versus preferované formy rodičovství u neheterosexuální populace
| periodikum = Fórum sociální politiky
| vydavatel = VÚPSV
| url = https://www.vupsv.cz/download/rok-2019-06/?wpdmdl=7611&refresh=5ef61e3f9b76f1593187903
| datum vydání = 2019
| ročník = 12
| číslo = 6
| strany = 20–26
| datum přístupu = 2022-07-18
| url archivu = https://web.archive.org/web/20201124032458/https://www.vupsv.cz/download/rok-2019-06/?wpdmdl=7611&refresh=5ef61e3f9b76f1593187903
| datum archivace = 2020-11-24
}}</ref> Ze Síčtání lidu 2011 vyplývalo, že v domácnostech vedených párem stejného pohlaví žilo 925 dětí (z toho 46 v registrovaných partnerstvích, tedy jen necelých 5 % ze všech). Sociolog Zdeněk Sloboda podle dat ministerstva vnitra z dubna 2020 uvádí, že lidé v registrovaném partnerství měli 524 dětí, přičemž z toho se 34 narodilo po založení partnerství, 206 bylo ve věku 1 až 18 let a dalších 122 ve věku do 26 let. Není ale z dat jasné, jestli tyto děti žijí v domácnosti registrovaného páru nebo do ni alespoň částečně docházejí.<ref name=":0" /> Sloboda v roce 2016 odhaduje asi 2 tisíce dětí žijicích se stejnopohlavními páry.<ref>{{Citace monografie
| příjmení = Sloboda
| jméno = Zdeněk
| titul = Dospívání, rodičovství a (homo)sexualita
| vydavatel = Pasparta Publishing
| místo = Praha
| rok vydání = 2019
| strany = 111
| isbn = 978-80-88163-09-1
}}</ref>
== Společenské postoje ==
Významnou roli při formování postojů společnosti mají na prvním místě společenské [[Hodnota|hodnoty]]. Postoje k homoparentalitě jsou v současné době zakotveny ve společensky sdíleném pojetí rodiny a manželství, nicméně vždy souvisí především s hodnotovými postoji k [[Homosexualita|homosexualitě]] a [[Sexualita|sexualitě]] obecně. Přitom rodina a manželství mají současně několik dimenzí, a to především právní, kulturní a biologickou, jež se do postojů k homoparentalitě promítají. Podle interpretace V. Sokolové je společenská otázka stejnopohlavního rodičovství „lakmusovým papírkem tolerance společnosti, její schopnosti dobrat se podstaty vlastních předsudků a stereotypů a reagovat na ně.“<ref>{{Citace sborníku
| příjmení = Sokolová
| jméno = Věra
Řádek 400 ⟶ 637:
| url = http://www.fhs.cuni.cz/gender/pdf/rodice.pdf
| kapitola =
| strany =
| jazyk = cs
}}</ref><ref>[http://www.gallup.com/poll/116491/Religiosity-Perceived-Intolerance-Gays-Lesbians.aspx Gallup: Religiosity and Perceived Intolerance of Gays and Lesbians], 04.08.2010.</ref> Hodnotové zdroje těchto postojů jsou velmi komplexní. Například podle studie politologa H. F. Weisberga jsou důležitým zdrojem politických postojů americké veřejnosti morální predispozice, které předurčují postoje veřejnosti ke konkrétním sociálním a kulturním problémům. Weisberg hovoří o dvou typech morálních predispozic: o morálním tradicionalismu a morálních soudech. V případě morálního tradicionalismu Weisberg akcentuje, že jde o společenský důraz na rodinné hodnoty a sociální organizace. Morální soud se týká hodnotících pohledů na odlišné životní styly jiných lidí a týká se právě homosexuality a nebo neformálního soužití.<ref>WEISBERG, Herbert: The Structure and Effects of Moral Predispositions in Contemporary American Politics, in ''The Journal of Politics'', Vol. 67,No. 3/ 2005, s. 646–668, zde s.648.</ref> V rámci této interpretace se tedy otázka homoparentality dotýká obou zmíněných zdrojů morálních predispozic v americké politice, i když jejich praktické fungování ve společnosti je jen stěží oddělitelné.<ref>WEISBERG, H.F. c.d., s. 649.</ref> S jistou mírou zobecnění lze pojmy morálního tradicionalismu a morálních soudů aplikovat také v jiných, neamerických kontextech.
Řádek 407 ⟶ 644:
Odmítavé postoje (obecně označované často jako "konzervativní"<ref>Tento pojem má ale různé významy v různých kontextech.</ref>) užívají většinou nábožensko-morální argumenty, které připomínají společenský či náboženský ale i biologický (reprodukční) význam tradiční rodiny a její roli v uspořádání současného řádu, společnosti a státu. S tím souvisí i další argument, jež pojímá manželství a rodinu jako společenské instituce reprodukčního charakteru a tedy namítá, že stejnopohlavní manželství a rodina tyto ustálené instituce principiálně podrývají.<ref>Srovnej např. GLASER, Jack, Intergroup Bias and Inequality: Legitimizing Beliefs and Attitudes, in ''Social Justice Research'', Vol. 18/No.3, September 2005, s. 257–282. zde s. 263–265.</ref> Tyto dvě argumentace se často prolínají.
Ilustrativním příkladem obecně sdíleného odmítavého postoje k homosexuální rodině založeného na této argumentaci může být stanovisko např. amerického prezidenta [[George W. Bush|G.W. Bushe]] reprezentujícího část politického spektra v USA: „Věřím, že manželství je svazkem mezi mužem a ženou a věřím, že je to posvátná instituce svým významem kritická pro zdraví naší společnosti a pro obecné blaho rodin a musí být bráněna.“<ref>[http://www.presidentialrhetoric.com/campaign2006/speeches/10.26.06.html George W. Bush Iowa Victory 2006 Luncheon Des Moines, Iowa,October 26, 2006],04.08.2010</ref> Současný prezident [[Barack Obama]] v roce 2004 prohlásil: „Jsem křesťan. A tak, jakkoliv se snažím, aby moje náboženská víra nedominovala nebo neovlivňovala moje politické nahlížení této problematiky, věřím, že tradice a moje náboženská víra říkají, že manželství je něco posvátného mezi mužem a ženou.“<ref>Citát zde: [http://blogs.chicagotribune.com/news_columnists_ezorn/2007/03/22/index.html Dems don't want to have no trouble; they just want to do the `M-word' shuffle], 04.08.2010</ref> Nicméně v jiném, již prezidentském projevu (2009) se Obama vyslovil následovně: „Podporuji zajištění toho, aby sobě oddané homosexuální páry měly stejná práva a povinnosti jako jakýkoliv manželský pár v této zemi“ (aniž by jmenoval konkrétně institut stejnopohlavního manželství).<ref>[http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-human-rights-campaign-dinner White House:Remarks by the President at Human Rights Campaign Dinner] {{Wayback|url=http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-human-rights-campaign-dinner |date=20110121143440 }}, 4. 8. 2010.</ref>
[[Katolická církev]] je dlouhodobě v opozici vůči výchově dětí v homoparentálních rodinách a zdůrazňuje ve své argumentaci například význam „stability pro děti, která pochází od rodičů protikladných genderů, kteří mohou nabídnout odlišné modely rolí“<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8159662.stm BBC Church rejects gay parents claims], 04.08.2010.</ref>. Obecný postoj katolické církve k homoparentalitě vychází z jejího pojetí rodiny: „Muž a žena spojeni v manželství tvoří spolu se svými dětmi rodinu. Tato instituce předchází jakémukoliv uznání ze strany veřejné moci; nadto ji převyšuje svým významem. Rodina se bude považovat za normální vztah, podle něhož se mají hodnotit různé způsoby příbuzenství.“<ref>[http://www.katechismus.cz/paragraf.php?sel_paragraf=2202 Katechismus]</ref> Například přijetí zákona o sňatcích homosexuálů (Zákon o rovnosti) v Argentině oponovala katolická církev. Laplatský arcibiskup Héctor Aguer svolal na 13. července 2010 lidové manifestace proti přijetí tohoto zákona argentinským parlamentem (argentinský senát zákon projednával 14. července 2010). Arcibiskup Aguer ve své argumentaci reflektoval podobné argumenty jako i jiní kritici, a zvláště pak artikuloval otázky výchovy dětí v rodině homosexuálů. Aguer hovořil o: „...celkovém narušení rodinného práva a dalších oblastí práva ve vztahu k instituci manželství. K pokusu o asimilaci
| příjmení = Aguer
| jméno = Héctor
Řádek 420 ⟶ 657:
}}</ref>
Obdobné přesvědčení o nezbytnosti dvou odlišných genderových vzorů u osob vychovávajících dítě pro jeho vývoj se objevuje také v českém politickém prostředí při diskuzích o možnosti adopcí dětí homosexuálními páry.{{#tag:ref |Tento postoj však nemá empirickou oporu ve vědeckém výzkumu; odborná literatura jej zcela odmítá<ref>{{Citace elektronického periodika |titul=Archivovaná kopie |url=http://www.glad.org/uploads/docs/cases/pedersen-v-opm/2011-07-15-pedersen-lamb-affidavit.pdf |datum přístupu=2011-09-04 |url archivu=https://web.archive.org/web/20110803221722/https://www.glad.org/uploads/docs/cases/pedersen-v-opm/2011-07-15-pedersen-lamb-affidavit.pdf |datum archivace=2011-08-03 |nedostupné=ano }}</ref> a podle Australské psychologické společnosti je ve skutečnosti v rozporu s prospěchem dětí.<ref>{{Citace elektronického periodika |titul=Archivovaná kopie |url=http://www.psychology.org.au/Assets/Files/LGBT-Families-Lit-Review.pdf |datum přístupu=2010-04-23 |url archivu=https://web.archive.org/web/20110304014530/http://www.psychology.org.au/Assets/Files/LGBT-Families-Lit-Review.pdf |datum archivace=2011-03-04 |nedostupné=ano }}</ref> |group="p"}} Např. [[Karel Schwarzenberg]], předseda TOP 09, vyjádřil nesouhlas s právem na adopci dětí gayi a lesbami: „Dítě pro správný vývoj potřebuje matku i otce. To nenahradí ani dvě mámy, ani dva otcové."<ref>[http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/schwarzenberg-homosexualove-by-nemeli-adoptovat-deti.html TV Nova: Šéf TOP 09: Gayové a lesbičky by neměli adoptovat děti], 04.08.2010.</ref>
| příjmení = Lamb
| jméno = Michael
| titul = Volume 5 Pages 991 - 1255 United States District Court Northern District of California Before the Honorable Vaughn R. Walker Kristin M. Perry, Sandra B. Stier, Paul T. Katami, and Jeffrey J. Zarrillo, Plaintiffs, vs. Arnold Schwarzenegger, No. C 09-2292-VRW
| url = https://cases.justia.com/federal/district-courts/california/candce/3:2009cv02292/215270/505/0.pdf?ts=1376407607
| druh nosiče = PDF online
| vydavatel = United States District Court Northern District of California
| místo = San Francisco, California
| datum vydání = 2010-01-21
| datum přístupu = 2018-11-08
| strany = 1006 a 1122
| jazyk = en
}}</ref><ref>{{Citace monografie
| příjmení = Lamb
| jméno = M.
| příjmení2 =
| jméno2 = E.
| titul = Mothers, Fathers, Families, and Circumstances
| vydání =
| vydavatel = Applied Developmental Sci.
| místo =
| rok vydání = 2012
| počet stran =
| strany = 98–111
| isbn =
}}</ref>
Už v době projednávání návrhu zákona o registrovaném partnerství se objevily obavy některých poslanců z toho, že by registrovaní mohli adoptovat děti, což přijatý zákon nakonec výslovně zakázal.<ref>Viz [http://www.psp.cz/eknih/2002ps/stenprot/045schuz/s045280.htm#r2 Projev poslankyně Anny Čurdové 45. schůze PS ČR], 04.08.2010.</ref> Podobný názor vyslovil i prezident [[Václav Klaus]], když zákon o registrovaném partnerství v únoru 2006 nepodepsal a vrátil Poslanecké sněmovně: „Slovo rodina pochází od slova rodit a ne náhodou jsou rodiče a děti (byť se to vždy nezdaří) jejím elementárním atributem. (...) Je to zákon, který relativizuje vztah státu k základní buňce společnosti, kterou vždy byla, je a být musí rodina.“<ref>[http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=14031 Stanovisko Prezidenta k tisku 969/0], 04.08.2010.</ref> Tyto projevy ukazují na rozporuplnost univerzálního pojetí občanských práv v demokratické společnosti a hodnotových postojů k instituci rodiny a výchovy dětí v rodině.
Výše zmíněné výhrady jsou vesměs vázány více na legislativní podporu homoparentálních rodin (potažmo též samotného stejnopohlavního soužití), nežli na samotnou jejich faktickou existenci. Souvisí zejména se sociálním a právním statusem členů těchto rodin. V praxi je tak společenská diskuze redukována na otázku adopcí, zatímco realita jedinců a jejich rodin je komplexnější. Dlouhodobé společenské přesvědčení o neslučitelnosti rodičovské a [[LGBT|gay/lesbické]] identity a současně i společenská neviditelnost homoparentálních rodin je pravděpodobně zdrojem běžně rozšířeného dojmu, že rodičovství leseb a gayů by teprve mohlo potenciálně začít vznikat na základě schválení právních norem.<ref name="polaskova2009" /> Rovněž v české společnosti se téma rodičovství leseb a gayů stalo předmětem veřejného zájmu v 90. letech 20. století spolu s otázkou legislativní úpravy [[Registrované partnerství|stejnopohlavního soužití]].<ref>[http://www.psp.cz/eknih/1996ps/stenprot/023schuz/s023098.htm#r6 Stenozáznam projednávání návrhu zákona o registrovaném partnerství osob téhož pohlaví], 23. schůze Poslanecké sněmovny PČR, 26. 4. 1998 ad.</ref> K roku 2010 právní podporu rodičovství homosexuálních párů shodně odmítaly všechny české parlamentní strany, [[Česká strana sociálně demokratická|ČSSD]], [[Občanská demokratická strana|ODS]], [[TOP 09]], [[Komunistická strana Čech a Moravy|KSČM]] i [[Věci veřejné]].<ref>{{Citace elektronického periodika
Řádek 433 ⟶ 697:
| příjmení =
| jméno =
| titul = Bobošíková: Varovali mne, ale nejsem na prodej
| periodikum = prvnízprávy.cz
| datum vydání = 2010-03-29
| datum přístupu = 2010-08-02
| url = http://www.prvnizpravy.cz/zpravy.php?id=2dd81d86-8c83-102d-aa10-003048330e04
| url archivu = https://web.archive.org/web/20200612032500/https://www.prvnizpravy.cz/zpravy.php?&id=2dd81d86-8c83-102d-aa10-003048330e04
| datum archivace = 2020-06-12
}}</ref>
Kontroverze budí také jiné otázky spojené s homoparentální rodinou jako je například užití [[Asistovaná reprodukce|nových reprodukčních technologií]], a to nejen z nábožensko-morálního pohledu, ale i z pohledu lidských práv a práva obecně.<ref>Např. SOMERWILLE, Margaret: Children's human rights and unlinking child-parent biological bonds with adoption, same-sex marriage and new reproductive technologies, In ''Journal of Family'' 13/2007, s. 179–201.</ref>
V opačném názorovém táboře lze například nalézt argumentaci vycházející z myšlenky občanských a lidských práv a politických hodnot jako jsou tolerance, svoboda a rovnost. Převažují v nich spíše sekulární (ale nikoliv výlučně sekulární) demokratické hodnoty zakotvené v politice uznání, která považuje tyto hodnoty za univerzálně platné.<ref>Argument o rovnosti shrnuje např. ANDRYSZEWSKI Tricia: Same Sex-Marriage: Moral Wrong or Civil Right? Twenty-First Century Books, 2008, s.8.</ref> Nicméně v této souvislosti je nutné podotknout, že
V souvislosti s tímto souborem argumentací se někdy hovoří o takzvaném sexuálním občanství, jehož součástí je nový důraz na sexuální práva a identitu jednotlivce v rámci instituce občanství, v rámci něhož se jedná o snahy po institucionálním uznání v tomto případě stejnopohlavního manželství a rodiny.<ref>RICHADSON, Diane: Constructing Sexual Citizenship: Theorizing Sexual Rights, In ''Critical Social Policy'' Vol.20(1), 2000, s.105–135.</ref>
Řádek 449 ⟶ 715:
* [[Česko|Česká republika]]:
Průzkum veřejnoprávní agentury CVVM z roku 2020 zjistil, že stejnopohlavní manželství více lidí odmítá (37 %), než podporuje (34 %). Občanů, kteří nesouhlasí s tvrzením, že stejnopohlavní pár dokáže vychovat dítě stejně dobře jako pár muže a ženy, je také více (36 % nesouhlasí, 31 % souhlasí).<ref>{{Citace elektronické monografie
| titul = Postoje českých občanů k partnerství, manželství a rodičovství - únor 2020
| url = https://cvvm.soc.cas.cz/media/com_form2content/documents/c2/a5175/f9/ov200325.pdf
| vydavatel = Centrum pro výzkum veřejného mínění (CVVM)
| datum přístupu = 2021-03-28
}}</ref>
Výzkum veřejného mínění agentury CVVM z roku [[2011]] ukázal, že téměř polovina (45 %) respondentů (spíše) souhlasí s tím, že by homosexuálové měli mít právo na uzavření sňatku a 72 % (spíše) akceptuje jejich právo na [[registrované partnerství]], ale jenom 33 % je pro to, aby mohli adoptovat děti (přičemž není zmíněna otázka možnosti faktické existence homoparentálních rodin).<ref name="cvvm">Tisková zpráva CVVM: Názory české veřejnosti na práva homosexuálu – kveten 2011 [http://cvvm.soc.cas.cz/vztahy-a-zivotni-postoje/nazory-ceske-verejnosti-na-prava-homosexualu-kveten-2011 Online] {{Wayback|url=http://cvvm.soc.cas.cz/vztahy-a-zivotni-postoje/nazory-ceske-verejnosti-na-prava-homosexualu-kveten-2011 |date=20140226115759 }}</ref>
Socioložka Sokolová tento rozpor nazývá „podmínečnou tolerancí“, tj. homosexualita a její nositelé jsou akceptováni do té míry, dokud nepřekračují určité hranice, vymezené mimo jiné tradičním vnímáním manželství a rodiny jako heterosexuální instituce, do níž lesby a gayové nepatří.<ref name="sokolova2009">{{Citace periodika
| příjmení = Sokolová
Řádek 460 ⟶ 733:
| ročník = 45
| číslo = 1
| strany =
| url = http://sreview.soc.cas.cz/uploads/17508c1633916521de028b77d8493284090cb42f_517_SokolovaSC2009-1.pdf
| issn = 0038-0288
}}</ref>
Z výzkumu CVVM zároveň vyplývá, že od roku 2005 podíl kladně odpovídajících respondentů pozvolna rostl (2005: 19 %, 2007: 22 %, 2008: 23 %, 2009: 27 %, 2010: 29 %, 2011: 33 %).<ref name="cvvm" /> Jiný průzkum z roku 2012 uvádí až 42% souhlas s adopcí dětí homosexuálními páry.<ref name="idnes">{{Citace elektronického periodika
| příjmení = Karásková
| jméno = Ivana
Řádek 477 ⟶ 750:
}}</ref>
Starší výzkum veřejného mínění agentury CVVM uveřejněný v roce [[2005]] dával české postoje k homosexuálům a adopcím dětí homosexuálními páry do srovnání s ostatními zeměmi visegrádské čtyřky. V rámci tohoto šetření bylo 32 % Čechů pro právo homosexuálů na svatbu, 62 % souhlasilo (nebo spíše souhlasilo) s právem na registrované partnerství, ale jen 16 % souhlasilo s adopcí dětí. V Polsku bylo pro (spíše pro) svatbu 21 %, 42 % pro (spíše pro) registrované partnerství a pro adopce jen 9 % respondentů, na Slovensku se svatbou (spíše) souhlasilo 24 %, 39 % s registrovaný partnerstvím a s adopcemi 14 % respondentů. Konečně v Maďarsku se jednalo o 25 %
* [[Evropská unie]]:
Výzkum veřejného mínění v EU [[Eurobarometr]] se věnoval v roce [[2006]] monitorování postojů k sňatkům a [[osvojení|adopcím]] homosexuálů. Se sňatky souhlasilo celkem 44 % Evropanů (nejvíce v Nizozemí 82 % a nejméně v Lotyšsku 12 %).<ref>Eurobarometer N.66./2006,s.43. [http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb66/eb66_en.pdf Online].</ref> Naopak nesouhlasilo celkem 49 %. Celkem 32 % Evropanů souhlasilo s možností adopce dětí homosexuály (nejvíce v Nizozemí 69 % a nejméně v Polsku 8 %). Celkem 61 % nesouhlasilo.<ref>Eurobarometer N.66/2006, s.45.</ref> V případě otázky adopcí vyjádřilo souhlas celkem 44 % voličů levice, 33 % centristických stran a 24 % pravice. Naopak nejvíce nesouhlasilo voličů pravice (72 %), dále centra (61 %) a levice 50 %.<ref>Eurobarometer N.66/2006, s.46.</ref>
* [[Polsko
Podle výzkumů veřejného mínění jsou respondenti v případě Polska k homosexuálům méně otevření než v ČR. V roce 2008 41 % souhlasilo s právem gayů a leseb na registrované partnerství (48 % bylo proti). Pro manželství se ale vyjádřilo v tomto výzkumu jen 18 % a celkem 76 % bylo proti. V souvislosti s adopcemi dětí bylo celkem 90 % respondentů proti, jen 6 % pro a 4 % bylo nerozhodných.<ref>[http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2008/K_088_08.PDF CBOS: Prawa gejów a lesbijek], s. 6–7.</ref> Tak jako v jiných zemích budí možnost adoptovat děti největší odpor a tak jako jinde se tento výzkum veřejného mínění neptal po biologickém rodičovství. Za zmínku stojí, že obecné postoje k homosexuálům jsou pozitivnější u těch Poláků, kteří mají osobní zkušenost s gayi nebo lesbami (tj. znají osobně gaye nebo lesbu).<ref>[http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2008/K_088_08.PDF CBOS: Prawa gejów a lesbijek], s.8.</ref>
* [[Spojené státy americké|USA]]:
Nejnovější průzkumy veřejného mínění v USA ukazují, že většina obyvatel podporuje uznání stejnopohlavních manželství a tato podpora dlouhodobě roste.<ref>[http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/2011/04/20/gay-marriage-opponents-now-in-minority/ NYTimes.com: Gay Marriage Opponents Now in Minority]</ref> V květnu 2011 Gallupův ústav zaznamenal nejvyšší meziroční nárůst podpory v historii měření a zároveň překonání symbolické 50% hranice, když počet příznivců zákonného uznání manželství gayů a leseb se stejnými právy jako tradiční manželství vzrostl na 53 % z 44 % v roce 2010 a počet odpůrců poklesl z 53 % na 45 %.<ref>[http://www.gallup.com/poll/147662/First-Time-Majority-Americans-Favor-Legal-Gay-Marriage.aspx Gallup: For First Time, Majority of Americans Favor Legal Gay Marriage]</ref> Podle dubnového průzkumu CNN schvaluje zákonné uznání manželství gayů a leseb se stejnými právy jako tradiční manželství 51 % obyvatel a odmítá 47 % obyvatel.<ref>[http://i2.cdn.turner.com/cnn/2011/images/04/19/rel6h.pdf CNN Opinion Research: April 9-10, 2011]</ref> Březnový průzkum ABC News a Washington Post zaznamenal, že zákonné manželství stejnopohlavních párů schvaluje 53 % obyvatel a 44 % jej neschvaluje. Autoři průzkumu uvádí, že milník završuje dramatický dlouhodobý posun ve veřejných postojích a zmiňují pozoruhodné nárůsty podpory v posledních 5 letech napříč věkovými i politickými skupinami obyvatel.<ref>[http://abcnews.go.com/images/Politics/1121a6%20Gay%20Marriage.pdf ABC News/Washington Post poll: Support for Gay Marriage Reaches a Milestone]</ref> Podle Gallupova ústavu považovalo v roce 2008 homosexualitu za přijatelný životní styl 57 % obyvatel (pro 40 % byl nepřijatelný), v roce 2009 se cítilo pohodlně v blízkosti gaye nebo lesby 78 % obyvatel (18 % nepohodlně) a podle 54 % obyvatel by měli mít gayové a
== Děti homoparentálních rodin v odborném diskurzu ==
Jak bylo zmíněno, u zrodu [[Psychologie|psychologického]] zájmu o problematiku gay a lesbických rodin stály rozvodové soudní pře, které zkoumaly zájmy dětí při rozhodování o svěření do péče lesbických matek. Právě tento aspekt homoparentality byl tedy během posledního čtvrtstoletí nejdůkladněji prozkoumán. Velký podíl studií je založen na srovnávání vybraných aspektů mezi lesbickou a heterosexuální populací.
*
[[Metaanalýza]] 21 psychologických studií z let 1981–1998 zjistila, že většina ve svých závěrech zdůrazňuje zjištěné podobnosti dětí z gay a lesbických rodin s dětmi z tzv. tradičních rodin, zatímco přehlíží malé, nicméně zajímavé rozdíly. Podle autorů analýzy je to způsobeno nadměrnou opatrností výzkumníků, pramenící z obavy, že odlišnost bude odpůrci homosexuality vysvětlována jako projev [[maladaptace]] (závadného vývoje). Politizace tématu tak negativně poznamenala další výzkum a autoři proto vyzvali k upuštění od srovnávání s [[ideál]]em heterosexuální rodiny a k nastolení přístupu, který odlišnost nevnímá ''a priori'' jako [[indikátor]] ne-/žádoucího vývoje.<ref name="stacey2001" /> Zatímco výzkum jiných aspektů homosexuality považuje srovnávací [[paradigma]] za překonané, v oblasti homoparentality přetrvává. Britská sociální psycholožka Clarkeová<ref>[http://sls.uwe.ac.uk/staff/StaffPage.asp?StaffID=V2-CLARKE Dr Victoria Clarke], University of the West of England, Bristol.</ref> identifikuje čtyři různá pojetí zkoumané jinakosti lesbických rodin, která v sobě nesou i určité ideologie:<ref name="clarke2002">{{Citace periodika
| příjmení = Clarke
| jméno = Victoria
Řádek 511 ⟶ 774:
| ročník = 12
| číslo = 3
| strany =
| jazyk = en
}}</ref>
# Lesbické rodičovství se neliší od rodičovství heterosexuálního (pojetí je charakteristické pro psychology v oblasti gay a lesbických studií).
# Lesbické rodičovství se liší od heterosexuálního a je svou podstatou [[Deviace (sociologie)|deviantní]], odlišnost od normy je vnímána jako zdroj ohrožení (zastáváno [[anti-gay]] psychology a pravicově orientovanými [[akademik]]y).
# Lesbické rodičovství se liší od heterosexuálního a tyto rozdíly jsou chápány jako výzva k novému uchopení konceptů mateřství a rodiny (typicky zastáváno lesbickými [[Feminismus|feministickými]] autorkami mimo oblast psychologie).
# Lesbické rodičovství se liší od heterosexuálního, ale rozdíly jsou způsobeny výhradně společenskou [[Oprese|opresí]] a jsou tedy dočasné (kombinace 1. a 3. pojetí).
=== Výzkumná zjištění ===
Například Americká asociace psychologů (APA) v roce 2005 vydala zprávu ''Lesbian and Gay Parenting'', v níž shrnula dosavadní vědecké poznatky a přihlásila se k tezi o neexistujících rozdílech mezi heteroparentálními a homoparentálními rodinami.<ref>{{Citace elektronické monografie
| korporace = APA.org
| titul = Lesbian and Gay Parenting
| url = http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting-full.pdf
| datum vydání = 2005
| datum přístupu = 2012-10-02
| vydavatel = American Association of Psychology
| druh nosiče = PDF online
| jazyk = en
}}</ref> Zpráva APA se vyrovnávala s existující kritikou tím, že zdůraznila významný posun ve výzkumech homoparentální rodiny ve Spojených státech amerických i mimo ně. Jak shrnula jedna z autorek zprávy Ch. Patterson, kritici se zaměřili na nereprezentativnost příkladů použitých ve výzkumech, tedy zdůrazňovali, že výzkumy stavěly na malých vzorcích populace. Podle Patterson nejnovější výzkum začal brát v potaz širší populační databáze, takže výzkum pracuje s mnohem širší datovou základnou ve srovnání s minulostí.<ref name="lgparenting6">Lesbian and Gay Parenting 2005, s. 6.</ref> Dalším bodem kritiky bylo špatné nebo neexistující využití kontrolní skupiny v rámci výzkumu. Rané studie preferovaly skupinu rozvedených lesbických matek před jinými. Podle Patterson došlo v nejnovějším výzkumu k posunu směrem k většímu množství kontrolních skupin a typů homoparentálních rodin.<ref name="lgparenting6" /> I další bod kritiky, že výzkumy nebraly v potaz diverzitu lesbických a gay rodičovských komunit (především je zajímaly vzdělané rodiny ze střední třídy), byla reflektována novými studiemi z Velké Británie, Nizozemí nebo Belgie, které zahrnovaly větší množství různých typů rodin podle například etnického a socioekonomického klíče.<ref name="lgparenting6" /> Konečně i další kritika, která se týkala malých vzorků a problematického hodnocení procedur použitých při výzkumu, přispěla ke zlepšení novějšího výzkumu.<ref name="lgparenting6" />
Ve svých závěrech zpráva APA zdůraznila, že neexistují empirické podklady k tvrzení, že lesby a gayové jsou nezpůsobilými rodiči.<ref name="lgparenting7">Lesbian and Gay Parenting 2005, s. 7.</ref> Například nebyly shledány žádné celkové rozdíly mezi lesbickými ženami a heterosexuálními ženami ohledně mentálního zdraví nebo přístupu k dětem.<ref name="lgparenting7" /> I gay otcové zvládají dělení rodičovských rolí dobře. Podle zprávy „…výzkum ukazuje, že lesbičtí a gay rodiče jsou stejně jako heterosexuální rodiče schopni poskytnout podpůrné prostředí pro děti.“<ref name="lgparenting8">Lesbian and Gay Parenting 2005, s. 8.</ref> Obavy o genderovou identitu dětí ze stejnopohlavních rodin se podle zprávy nepotvrdily. Zpráva konstatovala, že na základě výzkumu nebylo prokázáno, že by děti z rodin homosexuálů vykazovaly těžkosti ohledně genderové identity, a že tyto děti spadají do typických limitů konvenčních pohlavních rolí.<ref name="lgparenting9">Lesbian and Gay Parenting 2005, s. 9.</ref> S ohledem na sexuální orientaci dětí studie nepotvrdila obavy o to, že se u dětí objevily zvýšené procento homosexuálů.<ref name="lgparenting10">Lesbian and Gay Parenting 2005, s. 10.</ref> Zpráva celkově shrnovala:
{{Citát v rámečku|…neexistuje důkaz, který by ukazoval na to, že jsou lesbické ženy a gayové nezpůsobilými rodiči nebo že psychologický vývoj dětí lesbických žen a gayů je zhoršený ve vztahu k potomkům heterosexuálních rodičů. Ani jedna studie nezjistila, že by byly děti lesbických a gay rodičů znevýhodněny v nějakém významném ohledu ve vztahu k dětem heterosexuálních rodičů. Vskutku aktuální důkazy ukazují na to, že domácí prostředí poskytované lesbickými a gay rodiči je stejné jako to poskytnuté heterosexuálními rodiči s ohledem k podpoře a umožnění psychosociálního rozvoje dětí.<ref name="lgparenting15">Lesbian and Gay Parenting 2005, s. 15.</ref>}}
Zpráva APA zároveň připustila, že výzkum, který se týká rodičovství lesb a gayů, byl v té době stále poměrně omezený. Mnohem více bylo známo o dětech z lesbických rodin než z rodin gayů, málo studií se zabývalo potomky stejnopohlavních rodin v době dospívání a dospělosti. I přes existenci několika longitudinálních (dlouhodobých) studií bylo podle zprávy do budoucna dobré zdůraznit právě tuto formu výzkumu, stejně jako klást větší důraz na heterogenitu zkoumaných vzorků.<ref name="lgparenting15"/>
Americká akademie pediatrů v roce 2006 publikovala shrnutí výsledků výzkumu v žurnálu Pediatrics: „Existuje dostatek důkazů o tom, že děti vychovávané rodiči stejného pohlaví si vedou stejně dobře jako děti vychovávané heterosexuálními rodiči. Více než 25 let výzkumů zdokumentovalo, že neexistuje vztah mezi sexuální orientací rodičů a zdravým emočním, psychosociálním a behaviorálním vývojem dítěte. Tato data neukázala žádné riziko pro děti v důsledku výchovy v rodině s 1 nebo více homosexuálními rodiči. Svědomití a pečující dospělí, muži i ženy, heterosexuální nebo homosexuální mohou být vynikajícími rodiči. Práva, výhody a ochrany civilního manželství mohou tyto rodiny ještě více posílit.“<ref>[http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/118/1/349 Americká akademie pediatrů; PAWELSKI, James G., et al. The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of Children. Pediatrics. 2006, no. 1, s. 349–364.]</ref>
Gregory Herek, profesor psychologie na University of California at Davis, v roce 2006 publikoval pohled sociálních věd na stav výzkumu v žurnálu American Psychologist: „Navzdory značně různé kvalitě vzorků, návrhům výzkumů, způsobům měření a technikám pro analýzu dat se dosavadní výsledky pozoruhodně shodují. Empirické výzkumy dosud shodně nezjistily spojitost mezi prospěchem dětí a sexuální orientací jejich rodičů. Pokud by gayové, lesby nebo bisexuálové byli přirozeně méně schopnými rodiči než jinak srovnatelní heterosexuálové, jejich děti by vykazovaly problémy nezávisle na typu vzorku. To zcela jasně nebylo zjištěno. Kvůli trvalému neúspěchu vyvrátit nulovou hypotézu (o neexistujících rozdílech mezi dětmi rodičů sexuální menšiny a dětmi heterosexuálních rodičů) v této výzkumné literatuře leží důkazní empirické břemeno na těch, kteří tvrdí, že se dětem rodičů sexuální menšiny vede hůře než dětem heterosexuálních rodičů.“<ref>
Americká asociace psychologů, Americká asociace psychiatrů a (americká) Národní asociace sociálních pracovníků v roce 2007 podaly odborný přezkum vědecké a odborné literatury pro Nejvyšší soud v Kalifornii: „Neexistuje žádný vědecký základ pro názor, že gayové a lesby jsou jakkoliv méně vhodnými či schopnými rodiči než heterosexuální rodiče nebo že jsou jejich děti jakkoliv méně psychologicky zdravé a adjustované. Rodičovské schopnosti gayů a leseb a pozitivních důsledků pro jejich děti nejsou oblastí, kde nepanuje shoda důvěryhodných vědeckých výzkumníků. Prohlášení předních organizací expertů v této oblasti reflektují profesionální shodu na tom, že děti vychovávané lesbami nebo gayi se neliší v žádném podstatném ohledu od těch vychovávaných heterosexuálními rodiči. Žádný důvěryhodný empirický výzkum nenaznačuje opak. Povolení legálního uzavření sňatku stejnopohlavním párům nebude mít žádné škodlivé důsledky na děti vychovávané v různopohlavních rodinách, ale bude užitečné pro děti vychovávané stejnopohlavními páry.“<ref>[http://www.courts.ca.gov/documents/Amer_Psychological_Assn_Amicus_Curiae_Brief.pdf Vyjádření Americké asociace psychologů, Americké asociace psychiatrů a (americké) Národní asociace sociálních pracovníků pro Nejvyšší soud v Kalifornii v roce 2007]</ref>
V roce 2009 doktorka Marina Rupp z Institutu pro výzkum rodiny na Univerzitě v Bambergu publikovala výsledky rozsáhlého reprezentativního výzkumu pokrývajícím 693 z odhadovaného celkového množství 2200 dětí vyrůstajících u registrovaných partnerů, přičemž 95 dětí bylo osobně dotazováno. Výsledky ukázaly, že děti a adolescenti prochází podobně kvalitním vývojem jako v jiných rodinných uspořádáních a vývoj ovlivňují velmi podobné faktory. Klíčová není struktura rodiny, ale kvalita vztahů v rodině.<ref>[http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/EN/The_living_conditions_of_children_in_same_sex_civil_partnerships.pdf?__blob=publicationFile The living conditions of children in same-sex civil partnerships]</ref><ref>
Timothy J. Biblarz, profesor a vedoucí katedry sociologie University of Southern California, a Judith Stacey, profesorka sociální a kulturní analýzy a vedoucí vysokoškolského studia New York University, publikovali v roce 2010 v žurnálu Journal of Marriage and Family metaanalýzu 81 studií od roku 1990 porovnávající výchovu dětí homosexuálními a heterosexuálními rodiči a konstatovali: „Žádný výzkum nepodporuje široce zastoupené přesvědčení, že prospěch dětí je ovlivněn pohlavím rodičů.“<ref>[http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/123248173/HTMLSTART BIBLARZ, Timothy J., STACEY, Judith. How Does the Gender of Parents Matter? Journal of Marriage and Family. 2010, no. 72 (1), s. 3–22.]{{Nedostupný zdroj}}</ref>
Vývojový psycholog Michael Lamb v lednu 2010 při podávání odborného svědectví v případě Perry versus Schwarzenegger během výslechu uvedl: "Recenzní řízení je procedura užívaná profesními žurnály a publikacemi k zajištění toho, aby publikované články a správně provedené studie i získané výsledky byly správně analyzované do širšího množství literatury na dané téma." a během křížového výslechu na otázku "A budete souhlasit s tím, že podle některých tvrzení jsou vzorky (do studií) vybírány převážně ze zkušeností jednotlivých gayů a leseb patřící mezi bělochy ve střední třídě a nereflektují plný rozsah gay a lesbické komunity." odpověděl "Ne, to by nebyla pravda."<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Lamb
| jméno = Michael
| titul = Volume 5 Pages 991 - 1255 United States District Court Northern District of California Before the Honorable Vaughn R. Walker Kristin M. Perry, Sandra B. Stier, Paul T. Katami, and Jeffrey J. Zarrillo, Plaintiffs, vs. Arnold Schwarzenegger, No. C 09-2292-VRW
| url = https://cases.justia.com/federal/district-courts/california/candce/3:2009cv02292/215270/505/0.pdf?ts=1376407607
| strany = 1006 a 1122
| vydavatel = United States District Court Northern District of California
| místo = San Francisco, California
| jazyk = en
| druh nosiče = PDF online
| datum vydání = 2010-01-21
| datum přístupu = 2018-11-08
}}</ref> Soudce v rozsudku uvedl, že vzdělání a zkušenosti svědčí o tom, že byl více než dostatečně kvalifikován pro poskytnutí důvěryhodného odborného svědectví v oblasti vývojové psychologie dětí a vývojové psychologie dětí vychovávaných gay a lesbickými rodiči.<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení =
| jméno =
| titul = Perry versus Schwarzenegger order
| url = https://ecf.cand.uscourts.gov/cand/09cv2292/files/09cv2292-ORDER.pdf
| vydavatel =
| místo =
| jazyk = en
| druh nosiče = PDF online
| datum vydání = 2010-08-04
| datum přístupu = 2018-11-08
| url archivu = https://web.archive.org/web/20130316191210/https://ecf.cand.uscourts.gov/cand/09cv2292/files/09cv2292-ORDER.pdf
| datum archivace = 2013-03-16
| nedostupné = ano
}}</ref>
V roce 2011 poskytl Michael Lamb další expertní svědectví v případě Windsor versus Spojené státy americké, v němž pod hrozbou postihu za křivé svědectví uvedl: "... nevědecké zdroje jsou v zásadě nedůvěryhodné ... Výzkum zaměřený na rodiče stejného pohlaví je robustní a splňuje přísné metodologické standardy vyžadované pro publikaci v předních akademických žurnálech. Neexistuje prostě žádný základ pro zavržení tohoto výzkumu jako neplatného nebo nespolehlivého pro metodologické nedostatky."<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Lamb
| jméno = Michael
| titul = Supplemental Expert Affidavit of Michael Lamb Ph.D.
| url = https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/windsor_-_lamb_supplemental_9.13.11.pdf
| vydavatel =
| místo = Washington, DC.
| jazyk = en
| druh nosiče = PDF online
| datum vydání = 2011-09-13
| datum přístupu = 2018-11-08
}}</ref>
Stručný souhrn dosavadních výzkumných zjištění:<ref name="polaskova2009" />
Řádek 538 ⟶ 859:
| spoluautoři = Banks A., Reed N., Hamilton J., Rodas C., Deck A.
| titul = The National Lesbian Family Study: 3. Interviews with mothers of five-year-olds
| url = https://archive.org/details/sim_american-journal-of-orthopsychiatry_2000-10_70_4/page/542
| periodikum = American Journal of Orthopsychiatry
| rok = 2000
| číslo = 4
| strany =
| jazyk = en
}}</ref><ref name="gartrell2005">{{Citace periodika
Řádek 551 ⟶ 873:
| rok = 2000
| číslo = 75
| strany =
| jazyk = en
}}</ref><ref name="green1978">{{Citace periodika
Řádek 560 ⟶ 882:
| rok = 1978
| číslo = 135
| strany =
| jazyk = en
}}</ref><ref name="green1986">{{Citace periodika
Řádek 570 ⟶ 892:
| rok = 1986
| číslo = 7
| strany =
| jazyk = en
}}</ref><ref name="golombok1983">{{Citace periodika
Řádek 580 ⟶ 902:
| rok = 1983
| číslo = 24
| strany =
| jazyk = en
}}</ref><ref name="kirkpatrick1981">{{Citace periodika
Řádek 590 ⟶ 912:
| rok = 1981
| číslo = 51
| strany =
| jazyk = en
}}</ref> Děti se identifikovaly v souladu se svým biologickým pohlavím, byly s tím spokojené a nevyjadřovaly přání ji změnit.
** Genderové role a chování: Sledované děti se zásadně nelišily v projevech chování odpovídajících jejich genderové roli. Preferovaly genderově tradiční volbu hraček, aktivit, dětských přátel a sdíleli podobné představy o rozdělení rolí v domácnosti apod. Projevy dětí vychovávaných lesbickými matkami odpovídají tradičnímu pojetí mužského a ženského chování, a to i přesto, že lesbické matky vykazovaly tendenci volit méně genderově konvenční výchovné strategie. Zajímavým ale statisticky nevýznamným rozdílem je, že dcery lesbických matek si častěji než synové hrály a oblékaly se způsobem méně zakotveným v tradičních rolových stereotypech, vyjadřovaly větší aspirace k genderově netradičním povoláním, zatímco synové vykazovali menší tendence k agresivním násilným hrám a byli matkami podporováni k tomu, aby své [[emoce]] spíše vyjadřovali než potlačovali.
** Sexuální orientace: Některé studie potvrdily možnost většího výskytu homosexuální orientace u dětí homosexuálních rodičů,<ref name="stacey2001" /> např. i v longitudinálních pozorováních dětí, které se do homosexuálních rodin narodily.<ref>{{Citace periodika
| příjmení = Gartrell
| jméno = Nanette
| příjmení2 = Bos
| jméno2 = Henny
| příjmení3 = Koh
| jméno3 = Audrey
| titul = Sexual Attraction, Sexual Identity, and Same-Sex Sexual Experiences of Adult Offspring in the U.S. National Longitudinal Lesbian Family Study
| periodikum = Archives of Sexual Behavior
| datum vydání = 2019-07-01
| ročník = 48
| číslo = 5
| strany = 1495–1503
| issn = 1573-2800
| doi = 10.1007/s10508-019-1434-5
| jazyk = en
| url = https://doi.org/10.1007/s10508-019-1434-5
| datum přístupu = 2021-03-28
}}</ref>
* ''Osobnostní vývoj'' – kromě sexuální orientace byly sledovány zejména proces separace-individuace, psychické zdraví, well-being, behaviorální problémy, sebepojetí, místo kontroly, morální vývoj a inteligence, přičemž v žádné z těchto oblastí nebyly zjištěny statisticky významné rozdíly mezi dětmi z lesbických a tradičních rodin.
* ''Interpersonální vztahy'' – primárně byly zkoumány vztahy v rámci rodiny, s dalšími dospělými osobami a vrstevníky, přičemž u dětí školního věku se prokázaly typické vzorce budování a fungování vrstevnických vztahů, zpětně se nepovažovaly za šikanované nebo pronásledované, častěji si však ve srovnání s vrstevníky z heterosexuálních rodin vybavovaly ty zážitky, které měly sexuální podtext ([[Homofobie|homofobní]] poznámky a narážky). Neprokázal se vliv odlišného uspořádání rodiny ani sexuální orientace matky na kvalitu vztahů [[Adolescence|adolescentů]] s rodiči, ani v [[Longitudinalita|longitudinálních]] (dlouhodobých) výzkumech. Respondenti vychovaní rozvedenou lesbickou matkou a její partnerkou popisovali vztah k matčině partnerce pozitivněji, než tomu bylo v případě jejich vrstevníků z heterosexuálních rodin ve vztahu k novému mužskému partnerovi jejich matky (což bylo vysvětlováno tak, že partnerka byla dětmi vnímána spíše jako autorita „navíc“ nežli jako „náhrada“ za biologického otce). Většina zkoumaných dětí též udržovala pravidelný kontakt se svými prarodiči, který se ve frekvenci ani kvalitě nelišil od dětí s heterosexuálními rodiči.
*''Školní prospěch'' – v oblasti školního prospěchu existují studie, které poukazují na nezhoršený<ref>{{Citace periodika
| příjmení = Rosenfeld
| jméno = Michael J.
| titul = Nontraditional families and childhood progress through school
| periodikum = Demography
| datum vydání = 2010-08-01
| ročník = 47
| číslo = 3
| strany = 755–775
| issn = 1533-7790
| pmid = 20879687
| doi = 10.1353/dem.0.0112
| jazyk = en
| url = https://doi.org/10.1353/dem.0.0112
| datum přístupu = 2021-03-28
}}</ref> prospěch dětí homosexuálních rodičů.
N. Gartrell a H. Bos v roce [[2010]] publikovaly výsledky [[longitudinální studie]] psychologického stavu sedmnáctiletých adolescentů vychovávaných od narození stejnopohlavními (lesbickými) páry. Autorky zaznamenaly, že děti vychovávané lesbickými páry mají v řadě oblastí výchovy i vzdělávání signifikantě lepší výsledky, než by odpovídalo průměru v [[Spojené státy americké|USA]]. Samy autorky uvádějí, že lepší výsledky mohou být alespoň částečně vysvětleny aktivnějším přístupem k rodičovství. Autorky připouští i další omezení, a proto zjištění interpretují tak, že děti, které jsou od narození vychovávány stejnopohlavními páry, nejsou ve svém psychickém vývoji nijak poškozeny.<ref name="Gar2010">{{Citace periodika
Řádek 609 ⟶ 965:
| den = 7
| ročník = 126
| číslo =
| typ čísla =
| strany =
| url = http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/126/1/28
| issn = 1098-4275
| jazyk = en
| datum přístupu = 2010-07-12
| url archivu = https://web.archive.org/web/20100713084508/http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/126/1/28
| datum archivace = 2010-07-13
| nedostupné = ano
}}</ref>
Byly publikovány i studie, které ukazují na rozdíly např. v oblasti sexuální orientace.<ref>{{Citace periodika
| příjmení = Stacey
| jméno = Judith
| příjmení2 = Biblarz
| jméno2 = Timothy J.
| titul = (How) Does the Sexual Orientation of Parents Matter?
| periodikum = American Sociological Review
| datum vydání = 2001
| ročník = 66
| číslo = 2
| strany = 159–183
|
|
| url = https://www.jstor.org/stable/2657413
| datum přístupu = 2021-03-28
}}</ref><ref>{{Citace periodika
| příjmení = Gartrell
| jméno = Nanette
| příjmení2 = Bos
| jméno2 = Henny
| příjmení3 = Koh
| jméno3 = Audrey
| titul = Sexual Attraction, Sexual Identity, and Same-Sex Sexual Experiences of Adult Offspring in the U.S. National Longitudinal Lesbian Family Study
| periodikum = Archives of Sexual Behavior
| datum vydání = 2019-07-01
| ročník = 48
| číslo = 5
| strany = 1495–1503
| issn = 1573-2800
| doi = 10.1007/s10508-019-1434-5
| jazyk = en
| url = https://doi.org/10.1007/s10508-019-1434-5
| datum přístupu = 2021-03-28
}}</ref>
Hrstka zdrojů naznačujících, že rodiče stejného pohlaví mohou mít negativní vliv na děti, trpí podle autorit závažnými metodologickými chybami a nereflektuje současný stav vědeckého poznání.<ref name="Nejmenovaný-1-w3l-1"/> Konsesus na téma stejnopohlavního rodičovství nemohl být narušen v roce 2012 studií sociologa [[Mark Regnerus|Marka Regneruse]], protože podle vyjádření Americké asociace sociologů pro Nejvyšší soud v USA „tato práce nikdy nezkoumala děti vychovávané rodiči stejného pohlaví … je chybná a nepodkopává společenskovědní konsensus.“ <ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Boccuzzi
| jméno = Carmine D.
| titul = Brief of ''Amicus Curiae'' American Sociological Association in support of petitioners (Vyjádření Americké asociace sociologů pro Nejvyšší soud v USA v roce 2015 v případě Obergefell vs. Hodges)
| url = http://www.asanet.org/documents/ASA/pdfs/ASA_March_2015_Supreme_Court_Marriage_Equality_Amicus_Brief.pdf
| vydavatel =
| místo =
| datum vydání = 2015-03-05
| datum přístupu = 2018-11-09
| strany = 4–5 (14-15)
| poznámka = "Although this paper never actually studied
children raised by same-sex parents, Marriage
Opponents often extrapolate from this limited study
that children raised by same-sex parents experience
outcomes inferior to those of children raised by
different-sex parents. Over one hundred fellow
scientists publicly criticized Regnerus for his study’s
failings. Regnerus then published a second paper,
Regnerus 2012b, in which he attempted to remedy the
fact that Regnerus 2012a did not analyze whether the
children had actually lived with the parent who had at
some point engaged in a same-sex romantic
relationship. As discussed below, both papers are
flawed, and neither paper undermines the social
science consensus."
| druh nosiče = PDF online
| jazyk = en
}}</ref>
=== České studie zabývající se homoparentalitou ===
Jednou z prvních původních studií rodičovství párů stejného pohlaví je kniha psycholožky Evy Poláškové ''Plánovaná lesbická rodina'' z roku 2006<ref name="polaskova2009" />, kterou následovala sociologická studie ''Matky kuráže'' od Kateřiny Nedbálkové (2011)<ref>{{Citace monografie
| příjmení = Nedbálková
| jméno = Kateřina
| titul = Matky kuráže
| vydavatel = SLON, Masarykova univerzita
| místo = Praha
| rok vydání = 2011
}}</ref>. V roce 2015 publikovala socioložka Petra Kutálková studii ''Duhové rodiny ve stínu státu''<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Kutálková
| jméno = Petra
| titul = Duhové rodiny ve stínu státu
| url = https://praguepride.cz/cs/kdo-jsme/media-download/publikace/12-duhove-rodiny-ve-stinu-statu/file
| vydavatel = Prague Pride, z.s.
| místo = Praha
| datum vydání = 2015
| datum přístupu = 2022-07-18
}}</ref> ''a'' v roce 2021 vydala Olga Nešporová z [[Výzkumný ústav práce a sociálních věcí|Výzkumného ústavu práce a sociálních věcí]] studii ''Homoparentální rodiny.''<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Nešporová
| jméno = Olga
| titul = Homoparentální rodina
| url = https://www.vupsv.cz/2021/09/06/nova-monografie-vupsv-homoparentalni-rodiny/
| vydavatel = Výzkumný ústav práce a sociálních věcí
| místo = Praha
| datum vydání = 2021
| datum přístupu = 2022-07-18
| url archivu = https://web.archive.org/web/20220718164542/https://www.vupsv.cz/2021/09/06/nova-monografie-vupsv-homoparentalni-rodiny/
| datum archivace = 2022-07-18
| nedostupné = ano
}}</ref> Pozici reprodukčních technologií se věnovali ve svém článku Hana Hašková a Zdeněk Sloboda (2018)<ref>{{Citace elektronického periodika
| příjmení = Hašková
| jméno = Hana
| příjmení2 = Sloboda
| jméno2 = Zdeněk
| titul = Negotiating Access to Assisted Reproduction Technologies in a Post-Socialist Heteronormative Context
| periodikum = Journal of International Women´s Studies
| url = https://vc.bridgew.edu/jiws/vol20/iss1/5/
| datum vydání = 2018
| ročník = 20
| číslo = 1
| strany = 53–67
| datum přístupu = 2022-07-18
}}</ref> a situaci dospívajících dětí v tzv. sešívaných rodinách opět Petra Kutálková (2018)<ref>{{Citace elektronické monografie
| příjmení = Kutálková
| jméno = Petra
| titul = Sešívané rodiny
| url = http://www.proud.cz/component/attachments/download/128.html
| vydavatel = Platforma pro rovnoprávnost uznání a diverzitu, z.s. (PROUD)
| místo = Praha
| datum vydání = 2018
| datum přístupu = 2022-07-18
}}</ref>. Plánováním rodiny v lesbických párech se zabýval sexuolog Pavel Turčan s kolektivem.<ref>{{Citace periodika
| příjmení = Turčan
| jméno = Pavel
| spoluautoři = et al.
| titul = Lesbické mateřství v podmínkách České republiky
| periodikum = Gynekologie a porodnictví
| ročník = 3
| číslo = 1
| strany = 39–41
}}</ref> V [[Sociologický ústav Akademie věd České republiky|Sociologickém ústavu AV ČR]] pod vedením socioložky Hany Maříkové vzniklo v rámci projektu homoparentality (2018-2020) několik studií na téma rodičovsých tužeb, intencí a plánů gayů, leseb a bisexuálních žen a mužů.<ref>http://homoparentalita.soc.cas.cz/vystupy</ref> Zdeněk Sloboda se věnoval vztahu registrovaného partnerství a homoparentality ve svém článku v časopise [[Gender a výzkum / Gender and Research|Gender a výzkum]] v roce 2021<ref name=":0">{{Citace periodika
| příjmení = Sloboda
| jméno = Zdeněk
| titul = Registrované partnerství a homoparentalita
| periodikum = Gender a výzkum
| datum vydání = 2021
| ročník = 22
| číslo = 2
| strany = 139–169
| doi = 10.13060/gav.2021.023
| url = https://genderonline.cz/pdfs/gav/2021/02/09.pdf
}}</ref>, specificky právními aspekty se zabývala Kateřina Burešová ve své knize z roku 2020<ref>{{Citace monografie
| příjmení = Burešová
| jméno = Kateřina
| titul = Rodičovství a partnerství gayů a leseb v českém právu
| url = https://www.soc.cas.cz/publikace/rodicovstvi-partnerstvi-gayu-leseb-v-ceskem-pravu
| vydavatel = Sociologický ústav AV ČR, v.v.i.
| místo = Praha
| rok vydání = 2020
| isbn = 978-80-7330-371-6
}}</ref>.
== Psychologie rodičovské zkušenosti ==
Řádek 806 ⟶ 1 136:
*# volba způsobu početí (preferována bývá „nesexuální“ cesta, a to jak kvůli neochotě ke styku s mužem, tak kvůli respektu k monogamii);
* po narození dítěte:
*# <li value="5"> vyjednávání role nebiologického rodiče (lesbické rodičovství zakládá dva rozdílné statusy: biologické a sociální mateřství, přičemž jejich nerovnováha klade zvýšené nároky na partnerský vztah, sociální matka někdy nebývá okolím vnímána jako rodič, což oslabuje její pocit kompetence v této roli),
*# rozdělení rolí (genderové rozdělení rolí v lesbických rodinách nefunguje, zčásti je nahrazováno kritériem biologického mateřství, zejména v raném věku dítěte);
* před i po narození:
*# <li value="7"> tvorba rodinného jazyka (volba příjmení, oslovování rodičů dětmi, pojmenování rodinné jednotky, nazývání partnerky a příbuzenstva, oslovení biologického otce či pojmenování dárce),
*# [[coming out]] (lesbické páry bývají popisovány jako neviditelné, mateřství však tuto anonymitu komplikuje, přináší nové situace nutící k „vyjití ven“ a vytváří nový rozměr osobní i partnerské identity; rovněž pro prarodiče nová situace znamená další kolo coming outu v pozici rodiče homosexuálního dítěte).
Řádek 815 ⟶ 1 145:
=== Poznámky ===
<references group="p"
=== Reference ===
<references/>
=== Literatura ===
* {{Citace monografie
| příjmení1 = Burešová
| jméno1 = Kateřina
| titul = Rodičovství a partnerství gayů a leseb v českém právu
| vydavatel = [[Sociologický ústav Akademie věd České republiky|Sociologický ústav AV ČR]]
| místo = Praha
| rok = 2020
| počet_stran = 161
| isbn = 978-80-7330-371-6
| URL = https://www.soc.cas.cz/en/node/6296
}}
* {{Citace monografie
| příjmení = Kutálková
| jméno = Petra
| titul = Duhové rodiny ve stínu státu
| url = https://praguepride.cz/cs/kdo-jsme/media-download/publikace/12-duhove-rodiny-ve-stinu-statu/file
| vydavatel = Prague Pride, z.s.
| místo = Praha
| rok vydání = 2015
}}
* {{Citace monografie
| příjmení = Polášková
Řádek 837 ⟶ 1 190:
}}
* {{Citace monografie
| titul = Homoparentální rodiny
| url = https://www.vupsv.cz/2021/09/06/nova-monografie-vupsv-homoparentalni-rodiny/
| vydavatel = Výzkumný ústav práce a sociálních věcí
| rok vydání = 2021
}} {{Wayback|url=https://www.vupsv.cz/2021/09/06/nova-monografie-vupsv-homoparentalni-rodiny/ |date=20220718164542 }}
* {{Citace periodika
| příjmení = Sokolová
Řádek 853 ⟶ 1 207:
| ročník = 45
| číslo = 1
| strany =
| url = http://sreview.soc.cas.cz/uploads/17508c1633916521de028b77d8493284090cb42f_517_SokolovaSC2009-1.pdf
| issn = 0038-0288
}}
* {{Citace monografie
| titul = Dospívání, rodičovství a (homo)sexualita
| vydavatel = Pasparta Publishing
| místo = Praha
| rok vydání = 2016
| isbn = 978-80-88163-09-1
}}
* Výstupy projektu (2018-2020) rodičovských tužeb a intencí LGB Sociologického ústavu AV ČR - http://homoparentalita.soc.cas.cz/vystupy
=== Související články ===
Řádek 896 ⟶ 1 227:
* [[Rodinné právo]]
* [[Osvojení]]
=== Externí odkazy ===
* {{Commonscat|LGBT parenting}}
* [http://www.stejnarodina.cz/ Stejná rodina] {{Wayback|url=http://www.stejnarodina.cz/ |date=20100131052732 }} – jediné české homoparentálně specializované sdružení
* [http://www.drbna.cz/ Drbna.cz] – server věnovaný převážně lesbickému rodičovství
* [http://www.ceskatelevize.cz/porady/10802175125-moje-soukroma-valka/414235100011013-tata-je-gay/ Moje soukromá válka: Táta je gay] na stránkách České televize
{{LGBT právo}}
Řádek 907 ⟶ 1 239:
{{Dobrý článek}}
{{Autoritní data}}
[[Kategorie:LGBT]]
|