Ondrej.Havlicek
Připojil se dne 8. 1. 2010
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 37:
*Opravdu používáte uvedené zdroje, nebo je jen přebíráte z [[:en:Cognitive science]]? Zejména u starších, neměckých a zejména knižních zdrojů si nejsem jist a snižuje to věrohodnost citací; možná by stálo za to přiznat en:wiki jako zdroj. (Ale nechci vám křivdit :-)
Pokud byste potřeboval pomoc s nějakým spíše psychologickým tématem, neváhejte se na mě obrátit. Obecná a kognitivní psychologie sice není můj obor, ale něčím bych snad přispět mohl. Je škoda, že v oblasti psychologie a příbuzných oborů není více jiných kvalitních wikipedistů. Hodně zdaru. --[[Wikipedista:Hynas|Hynas]] ([[Diskuse s wikipedistou:Hynas|diskuse]]) 19. 2. 2013, 13:43 (UTC)
:Díky, snažím se, ale je to vážně hodně práce, zvlášť když se člověk snaží najít primární zdroje. Tak se snažím získat pro [[Wikipedie:WikiProjekt Kognitivní věda|projekt Kog.věd na Wiki]] více lidí. Budu rád, když se připojíte! V současnosti se bavím s některými lidmi o terminologických záležitostech, které tam uvádím v diskusní stránce; budu rád za další názory, jak současný stav vyřešit.
:A díky za komentáře a rady ke stylu, moc jsem toho zatím nenapsal. K odrážkám - Zkusil jsem to nejdřív bez nich, ale přišlo mi to méně přehledné. Takto každá odrážka znamená samostatnou subdisciplínu. Také to pomohlo tomu, že se obrázky pěkně vešly ke svým tématům a nepřetékaly dále. Ale jestli myslíte, že to bude lepší, upravím to.
:Ke zdrojům - Z anglické verze jsem raději nepřebíral nic, ten článek se mi moc nelíbí, také má myslím C-class hodnocení. Přebral jsem citace: Wundt, Watson, Newell&Simon a Thagard (2005) z: Miller (2003), Gallagher&Zahavi (2008) a Thagard (2012), protože je považuji za důvěryhodné zdroje. To doufám není problém. --[[Wikipedista:Ondrej.Havlicek|Ondřej Havlíček]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ondrej.Havlicek|diskuse]]) 19. 2. 2013, 14:14 (UTC)
| |||