Výklad práva: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Druhy podle závaznosti: {{subst:fakt}} |
→Druhy podle závaznosti: {{subst:fakt}} - právní normu aplikují v první řadě její adresáti - tedy ti, jejichž práva a povinnosti právní norma upravuje |
||
Řádek 29:
# ''Autentický'' výklad je závazný zcela a ve skutečnosti nejde ani tak interpretaci práva, jako spíše o legislativní doplnění určitého právního předpisu, neboť jej podává ten, kdo tento zkoumaný předpis vydal. V [[Československá socialistická republika|Československu]] mělo toto oprávnění přeneseně předsednictvo [[Národní shromáždění|Národního shromáždění]]. Od té doby už takový výklad není možný.
# ''Legální'' výklad je obdobný, ale rozdíl je v tom, že je oprávněn jej podat určitý orgán, který danou normu nevydal. Takové oprávnění je dáno právní normou vyšší právní síly, zejména tedy [[ústava|ústavou]], z čehož pak plyne také naprostá závaznost tohoto typu výkladu. V [[Česká a Slovenská Federativní Republika|ČSFR]] měl toto oprávnění [[Ústavní soud České a Slovenské Federativní Republiky|Ústavní soud ČSFR]]. Od té doby už takový výklad také není možný.
# ''Oficiální'' je dnes nejčastější a podává ho orgán, který danou právní normu aplikuje. Jde tedy především o výklad [[soud]]ní nebo o výklad [[správní orgán|správního orgánu]] v rámci určitého řízení{{Fakt/dne|20121228215649}} a je proto také závazný, ačkoli jen pro účastníky tohoto řízení. Výjimkou jsou určitá rozhodnutí obecného [[soud]]u, např. o osobním stavu, a také všechny vykonatelné nálezy [[Ústavní soud České republiky|Ústavního soudu]], která jsou závazná pro každého.
# ''Interní'' je výklad závazný pouze po tzv. ''služební linii'', tedy jen rámci určité organizace, a to směrem dolů od vykládajícího subjektu.
# ''Doktrinální'' výklad podávají právní vědci, není tedy závazný, ale nepochybně na aplikační praxi působí.
| |||