Verze z 29. 10. 2012, 21:47 editovat 83.240.7.60 (diskuse) →‎Externí odkazy značka: možný spam ← Přejít na předchozí porovnání		Verze z 24. 12. 2012, 17:15 editovat zrušit editaci BobM (diskuse \| příspěvky) Prověření uživatelé 85 145 editací m →‎Judikatura v České republice: fixlink Přejít na další porovnání →
Řádek 10: Zákony, které upravují činnost nejvyšších soudů, obsahují právní nástroje ke sjednocení vlastní rozhodovací praxe daných soudů. Pokud by jeden senát dospěl k právnímu názoru, který by se odchyloval od dřívějšího rozhodnutí jiného senátu soudu, předloží záležitost speciálnímu velkému senátu, který ve věci závazně rozhodne. Význam judikatury lze demonstrovat např. na [[trestní právo\|trestněprávní]] pojmu ''ublížení na zdraví''. [[~~Trestní~~zákon ~~zákoník~~(právo)\|Trestní zákon]] tento právní termín blíže nespecifikuje. Rozhodovací praxe soudů ublížení na zdraví vyložila jako nikoli zcela přechodnou poruchu zdraví, která poškozeného omezuje v běžném způsobu života alespoň po dobu 7 dní. Způsobení kratší dobu trvající poruchy zdraví není soudy posuzována jako [[trestný čin]] ublížení na zdraví, ale pouze jako přestupek. === Ústavní soud === Podle článku 89 odst. 2 [[Ústava České republiky\|Ústavy]] jsou vykonatelná rozhodnutí [[Ústavní soud České republiky\|Ústavního soudu ČR]] závazná pro všechny orgány a osoby. Nálezy, jimiž Ústavní soud ČR ruší zákony a jiné právní předpisy jsou pramenem práva a mají stejnou právní sílu jako zákon. Ostatní nálezy, které se týkají rozhodnutí v individuálních případech, mohou obsahovat ve svém odůvodnění závazný výklad ústavních zákonů a mezinárodních smluv zaručujících základní lidská práva a svobody. Zákon o ústavním soudu také upravuje proceduru sjednocování rozhodovací praxe jednotlivých senátů Ústavního soudu ČR. Pokud jeden ze senátů dospěje k názoru, který se odlišuje od dřívějšího rozhodnutí jiného senátu, rozhoduje ve věci plénum. == Reference ==

Judikát: Porovnání verzí