Petice: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
reference |
→Petice na podporu kandidatury: oprava nadpisu |
||
Řádek 9:
Orgán, kterému je petice určena, je povinen ji přijmout a do 30 dnů na ni písemně odpovědět. Pokud obsah petice nespadá do jeho působnosti, musí ji příslušnému orgánu postoupit.
===
České právo předpokládá též možnost petic podporujících kanidaturu určitého subjektu do veřejné funkce, vznik určitého subjektu atd.
Řádek 16:
Od roku 2012 čl. 56 odst. 5 Ústavy zmiňuje možnost petice alespoň 50 000 občanů s právem volit [[prezident České republiky|prezidenta republiky]] k podpoře kandidatury určitého uchazeče. Podrobné požadavky a způsob kontroly petice stanoví prováděcí zákon č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky. Petice se přikládá jako příloha ke kandidátní listině, podávané k registraci [[Ministerstvo vnitra České republiky|ministerstvu vnitra]]. Podepisující občan musí navíc uvést své datum narození a namísto [[bydliště]] [[místo trvalého pobytu|místo svého trvalého pobytu]]. Dalším rozdílem je, že na petičních arších nemusejí být uvedeny údaje o organizátorovi petice, ale archy jsou přiřazeny pouze k podpoře určitého kandidáta.
Nejvyšší správní soud v prosinci 2012 při rozhodování o stížnostech ohledně registrace v prezidentských volbách proti názoru několika stěžovatelů konstatoval, že použití slova „petice“ v tomto případě neznamená podřazení zákonu o právu petičním a že ačkoliv i tyto petice jsou odrazem ústavního práva petičního, tento typ petice nespadá do definice petice v zákonu o právu petičním, protože nejde o žádost, návrh ani stížnost, ale jde o jakési akcesorické petice coby listiny obsahující podpisy občanů shromážděné za určitým cílem, jejichž právní režim je plně vymezen zvláštními zákony. Nejvyšší správní soud zamítl i názor, že by před účinností speciálního zákona bylo možno na takovou petici uplatňovat petiční zákon jako obecnější zákon.<ref name=ns-kesner1>[http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2012/0006_0Vol_1200022SCAN.PDF Usnesení Nejvyššího správní soudu ČR Vol 6/2012-22] v právní věci navrhovatele: Ing. Jiří Kesner v řízení o návrhu na vydání rozhodnutí o povinnosti registrovat kandidátní listinu</ref>
== Reference ==
| |||