Diskuse:Čakra: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Obhajoba: Prosba |
m →Obhajoba: překlep |
||
Řádek 6:
: Kdyby byla Wikipedie založena na vědeckém úhlu pohledu, článek by musel pryč. (Na enwiki to tak bylo kdysi navrhováno - [[:en:WP:SPOV]].) Tady a teď ale platí jiné pravidlo: [[Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu|Nezaujatý úhel pohledu]]. Článek ''Čakra'' v dnešní verzi tomuto pravidlu závažným způsobem odporuje. Šablona půjde pryč, až si někdo udělá čas to napravit. (Což samozřejmě vyžaduje určité znalosti a kus práce, takže to asi nebude hned.) Navíc je třeba úprava do encyklopedického stylu, což podle mého skromného názoru bude znamenat odmazání poloviny textu. Ale možná to půjde i jinak, nevím, je to otevřená [[wiki]]. Další pravidlo, s nímž tento článek koliduje, je [[Wikipedie:Ověřitelnost]]. --[[Wikipedista:Egg|egg]] <small>[[Wikipedista diskuse:Egg|✉]]</small> 22:15, 18. 11. 2006 (UTC)
:Drahý kolego, doporučuji Vám vyhradit si jedno odpoledne a seznámit se s tím, co věda je, co není, co dokazuje, co nedokazuje, co je to vědecká metoda, a s dalšími souvisejícími pojmy. Pak se s Vámi bude dát diskutovat na téma ''věda''. Promiňte, že to
| |||