Volba prezidenta České republiky 2013: Porovnání verzí

m (Robot odstranil zbytečné pojmenování odkazu (WP:WCW))
 
=== Uchazeči, jejichž kandidátní listina byla odmítnuta ===
Následující tři uchazeči odevzdali více než 50&nbsp;000 podpisů občanů, ale [[Ministerstvo vnitra České republiky|Ministerstvo vnitra]] jejich registraci 23. listopadu odmítlo, neboť po odečtení údajného podílu neplatných hlasů klesl počet podporovatelů pod stanovenou hranici. Kandidáti se do středy 28. listopadu mohou obrátit na [[Nejvyšší správní soud České republiky|Nejvyšší správní soud]].<ref name="ct24podpisy" /> Odečtení spočívalo na trojí kontrole předložených peticí. V první ministerstvo automaticky nezapočítalo ty podporovatele, u nichž chyběl některý z požadovaných údajů (jméno, příjmení, datum narození, [[místo trvalého pobytu]] nebo podpis). Poté byl u každé petice kontrolován namátkově vybraný vzorek 8&nbsp;500 občanů proti [[základní registry|základnímu registru]] obyvatel; jelikož chybovost byla vesměs přes 3&nbsp;%, následoval druhý stejně veliký vzorek a ministerstvo pak podle zákona mělo odečíst „počet občanů, který [[procento|procentuálně]] odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích“.<ref>§ 25 odst. 4–6 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky</ref>
Odečtení spočívalo na trojí kontrole předložených peticí. V první ministerstvo automaticky nezapočítalo ty podporovatele, u nichž chyběl některý z požadovaných údajů (jméno, příjmení, datum narození, [[místo trvalého pobytu]] nebo podpis). Poté byl u každé petice kontrolován namátkově vybraný vzorek 8&nbsp;500 občanů proti [[základní registry|základnímu registru]] obyvatel; jelikož chybovost byla vesměs přes 3&nbsp;%, následoval druhý stejně veliký vzorek a ministerstvo pak odečetlo „počet občanů, který [[procento|procentuálně]] odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích“.<ref>§ 25 odst. 4–6 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky</ref>
 
Rozhodnutí bylo vzápětí zpochybněno s tím, že ministerstvo udělalo při výpočtu neplatných hlasů hrubou chybu, když procenta z obou vzorků sečetlo místo zprůměrování; při zprůměrování by přitom [[Jana Bobošíková]] měla podpisů dost.<ref> http://zpravy.ihned.cz/politika/c1-58734380-prezidentska-volba-vnitro-udelalo-chybu-ve-vypoctu-bobosikova-mela-projit</ref> Ministr Jan Kubice poté obhajoval postup svého podřízeného, ředitele odboru všeobecné správy MV [[Václav Henych|Václava Henycha]], který si slova zákona „chybovost v obou kontrolních vzorcích“ vyložil jako součet chybovostí a formulaci v důvodové zprávě „bude-li chybovost v obou kontrolních vzorcích takto zjištěná celkem 10 %, odečítá se 10 % občanů podepsaných na petici“ s poukazem na slovo „celkem“ vykládal tak, že je v důvodové zprávě „natvrdo napsáno, že je to součet“. Ministr odmítl návrh Jany Bobošíkové a dalších, aby správní úkony založené na této matematické operaci ministerstvo samo napravilo i bez soudu.<ref>[http://zpravy.idnes.cz/kubiceho-vyjadreni-ke-kontrole-platnosti-hlasu-f5r-/domaci.aspx?c=A121126_181516_domaci_klm Výpočet vadných hlasů jsme ukázali předem, hájí vnitro ministr Kubice], iDnes.cz, 26. 11. 2012, klm (Mikuláš Klang)</ref>
 
{| class=wikitable