Wikipedie:Diskuse o smazání/Anabáze: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Doporučená řešení: odpověď |
|||
Řádek 17:
*::Co by se k tomu mělo doplnit? Označení pro různé anabáze budou nutně v rozcestníku, další informace ohledně historického díla a jeho vlivu budou nutně v článku o díle. Zde se budou ty informace nanejvýš duplikovat.
*:: Slovo samotné nesplňuje [[wikipedie:encyklopedická významnost|encyklopedickou významnost]], nejsou o něm zdroje. Ty pojednávají celkem pochopitelně o Xenofónově díle. Mimochodem, koukal jsem se do Ottova slovníku naučného, a víte, co je tam pod tímto slovem? ''„viz [[Xenofón]]“''.--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 22. 11. 2012, 08:23 (UTC)
*:: Jo. A jaké zdroje jsou u slova "termín"? Jde přeci o to, že když budu hledat význam slova a najdu tam viz Xenofón nebo i jen rozcestník, tak to zavřu a jdu jinam. Wiki má být - a určitě chce být - pro všechny uživatele, ne jen pro badatele, kteří se rochní v listování a ve složitém hledání bez jistoty nalezení výsledku. Jenže proč dělat věci jednoduše, když to jde složitě, že? --[[Speciální:Příspěvky/90.181.65.28|90.181.65.28]] 22. 11. 2012, 08:39 (UTC)
| |||