Wikipedie:Žádost o arbitráž/G3ron1mo versus DeeMusil/Workshop: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 60:
:Komentáře ostatních:
:* "je to exemplární příklad navrhovatelova lhaní a zkreslování a donebevolající vztahovačnosti, snažící se najít cokoliv za co by mne zablokoval. Dle mého to není a nemůže být v pořádku. Mimochodem jsem to již jednou docela dobře objasnil, tedy navrhovatel zde omílá totéž stále dokola a znovu a dále nepředpokládá dobrou vůli." Co z toho všeho, co zde opakovaně předvádíte (obviňování ze vztahovačnosti a ze lži), předpokládá dobrou vůli? Jak tím naplňujete příjemnou atmosféru projektu, když vy sám s tím máte dlouhodobý problém se řídit? --[[Wikipedista:Destinero|Destinero]] ([[Diskuse s wikipedistou:Destinero|diskuse]]) 9. 9. 2012, 10:01 (UTC)
Zpravodaj: 4) '''Vandalismus''': Jako vandalismus pravidlo [[WP:Vandalismus|Vandalismus]] rozumí zásah, který úmyslně poškozuje Wikipedii. Musí být tedy prokázán úmysl poškodit Wikipedii, nebo dostatečně přesvědčivě vyloučen jakýkoli jiný záměr. DeeMusil důkazy nedoložil, že by se G3ron1mo dopustil vandalismu ve smyslu definice, tj. že by G3ron1mo prováděl editace, jejichž jediným cílem je poškodit Wikipedii. Odstraňování textu z jednotlivých článků se jeví být spíš příkladem sporů o obsah.
| |||