Terapie pevným objetím: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
oprava chybného zdroje, +online
Řádek 18:
Tato metoda je kritiky považována za velice kontroverzní. Odmítána je z různých důvodů, mimo jiné jsou její stoupenci obviňování z nesprávného výkladu referenční literatury. Brémský akademik, odborník ve vztazích a výchově, Georg Feuser tvrdí, že terapie je založena na iracionálních předpokladech a individuálních zkušenostech jejích stoupenců. Poukazuje i na to, že se nejedná o žádnou koncepční terapeutickou metodu a nebyly prokázány žádné léčebné výsledky. Georg Theunissen konstatuje, že terapie vychází ze zastaralé myšlenky, a to že lidé duševně nemocní jsou kvůli své vadě odděleni a osamoceni.{{Fakt/dne|20120424123820}}
 
Dle průzkumu, který mezi 101&nbsp; náhodně vybranými odborníky APA provedl John Norcross, jde o pravděpodobně zdiskreditovanou metodu léčby.<ref name="nocross">{{Citace periodika | příjmení = NocrossNorcross | jméno = John C. | příjmení2 = Koocher | jméno2 = Gerald P. | příjmení3 = Garofalo | jméno3 = Ariele | titul = Discredited psychological treatments and tests: A Delphi poll | periodikum = Professional Psychology: Research and Practice | rok = 2006 | měsíc = říjen | ročník = 37 | číslo = 5 | strany = 516517-518 | issn = 0735-7028 | doi = 10.1037/0735-7028.37.5.515}}</ref> provedl| Johnurl Nocross,= jde o pravděpodobně zdiskreditovanou metodu léčbyhttp://psycnet.<ref>NOCROSS, sapa.517org/index.cfm?fa=buy.optionToBuy&id=2006-12438-518013}}</ref>
 
V neposlední řadě jsou uváděny i eticko-humanitní důvody. Metoda je založena na použití síly a je v přímém rozporu s právy ošetřovaných na ochranu osobnosti. Nevyřešenou zůstává i otázka, jak by se za pomoci násilného jednání mohlo vůbec dosáhnout „opravdového“ dialogu.{{Fakt/dne|20120424123820}}