Diskuse:Člen (mluvnice): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Bez shrnutí editace |
m napřímení redirectu šablony (data od Dannyho B.) |
||
Řádek 4:
[[Wikipedista:Blahma|Blahma]] doplnil, že člen neexistuje ve ''spisovné'' češtině, s odůvodněním, že ''v obecné češtině se o jeho existenci mluví''. Mohl byste prosím uvést nějaký zdroj, případně to i v článku rozvést? Bylo by to zajímavé. Setkal jsem se s informací, že snad pod vlivem němčiny (a jejího určitého členu) se v mluvené řeči používá častěji (ale přesto nezávazně) ukazovací zájmeno ''ten'', ale nemluví se o členu. --[[Wikipedista:Pajast|Pajast]] 15:24, 18. 5. 2007 (UTC)
:Minimálně kolem Plzně (ale myslim si že stený to je i jinde) spousta lidí používá ten, ta, to.. jako určitý člen skoro tak často jako je v angličtině nebo němčině. Minimálně mezi učitele cizích jazyků by bylo dobrý tuhle informaci rozšířit, aby studenty a žáky zbytečně nepletli.
:A když teď nad tim přemejšlim, tak přece i ve spisovný češtině člen je,i když ne často! "To je ''to'' nejsladší jablko jaké jsem kdy jedl." je přece spisovně nebo ne?{{
::Byl by spíše třeba nějaký [[Wikipedie:Věrohodné zdroje|věrohodný zdroj]] a ne [[Wikipedie:Vlastní výzkum|vlastní výzkum]] --[[Wikipedista:Li-sung|Li-sung]] <small>[[Wikipedista diskuse:Li-sung|✉]]</small> 17:08, 21. 7. 2007 (UTC)
: To já vim, jen sem chtěl zodpovědět otázku. Bohužel výzkum nebude, protože v češtině se člen řadí mezi zájmena, takže něco takovýho hledat bude těžký. Ale snad nechceš říct že v tý větě to člen neni? {{
::Já nejsem odborník na jazyk, takže vážně nevím. --[[Wikipedista:Li-sung|Li-sung]] <small>[[Wikipedista diskuse:Li-sung|✉]]</small> 17:14, 21. 7. 2007 (UTC)
::Tady jde o to, že v hovorové češtině sice zájmeno ''ten'' často plní stejnou funkci jako určitý člen (a tak je to i v odborné literatuře popisováno), ale v není běžným územ to jako určitý člen označovat, či dokonce vydělovat jako samostatný slovní druh. Wikipedie není prostor pro vlastní teorie, měla by respektovat všeobecně přijímané názory. Jiné názory je samozřejmě mozné prezentovat, ale tak, aby čtenář pochopil, že se jedná o alternativní názor, který sdílí jen někdo.--[[Wikipedista:Pajast|Pajast]] 08:42, 24. 7. 2007 (UTC)
Řádek 21:
== No to tedy nevim ==
Já to napsal tak aby pro čecha bylo pochopitelný co to vlastně je (jsou v tom často zmatky). Takhle mi to moc pochopitelný nepřipadá. {{
: Můžete to samozřejmě formulovat lépe (viz [[Wikipedie:Editujte s odvahou]], ale nemělo by to zahrnovat nepublikované osobní teorie (a také pravopisné chyby, ale ty Vám opravíme :-) ). --[[Wikipedista:Pajast|Pajast]] 16:14, 23. 7. 2007 (UTC)
| |||