Rozhodčí nález: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Úprava referencí |
Doplnění |
||
Řádek 4:
== Náležitosti ==
Na rozhodčím nálezu se usnáší většina rozhodců, musí být vyhotoven písemně a musí obsahovat odůvodnění, ledaže by se obě strany sporu výslovně dohodly, že odůvodnění nepožadují. V takovém případě bude ale obsahovat jen záhlaví (označení rozhodců, účastníků řízení a projednávané věci), výrok ukládající určitou povinnost, poučení o možnosti podat [[opravný prostředek]] a o možnosti [[exekuce|výkonu]] tohoto rozhodnutí, datum a podpis předsedajícího rozhodce. V případném odůvodnění se uvádí předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Ve [[spotřebitel]]ských sporech však musí obsahovat odůvodnění vždy a navíc i poučení o právu podat návrh na jeho zrušení soudem.<ref>§ 25 odst. 1 a 2 a § 30 zákona o rozhodčím řízení a § 157 odst. 1 a 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád</ref>
== Možnost zrušení ==
Řádek 16:
* straně nebyla poskytnuta možnost věc před rozhodci projednat,
* rozhodčí nález odsuzuje stranu k plnění, které nebylo oprávněným žádáno, nebo k plnění podle českého práva nemožnému či nedovolenému,
* rozhodce nebo stálý rozhodčí soud rozhodoval spor ze [[spotřebitel]]ské smlouvy v rozporu s právními předpisy stanovenými na ochranu spotřebitele nebo ve zjevném rozporu s [[Dobré mravy|dobrými mravy]] nebo [[Veřejný pořádek|veřejným pořádkem]],
* rozhodčí smlouva týkající se sporů ze spotřebitelských smluv neobsahuje úplné, přesné a pravdivé informace o rozhodci či rozhodčím soudu, odměně a pravděpodobných nákladech případného rozhočího řízení, zahájení, formě vedení a místu konání tohoto řízení a o doručování a vykonatelnosti rozhodčího nálezu,
* se zjistí, že jsou dány důvody, pro které lze v [[civilní proces|občanském soudním řízení]] žádat o [[obnova řízení|obnovu řízení]].
I přes podání návrhu na jeho zrušení soudem ale neztrácí svůj charakter platného [[exekuční titul|exekučního titulu]]. Pouze v případě, že by neprodleným výkonem hrozila závažná újma, může soud navíc na návrh účastníka [[vykonatelnost]] rozhodčího nálezu odložit, ve spotřebitelských sporech tak učiní i bez návrhu.<ref>§ 32 odst. 2 zákona o rozhodčím řízení</ref>
== Odkazy ==
| |||