Rozhodčí řízení: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m Chybějící slovo |
Další doplnění |
||
Řádek 23:
=== Rozhodce ===
Rozhodcem může být každá [[fyzická osoba|osoba]], která splňuje podmínky [[zletilost]]i, [[bezúhonnost]]i a plné [[způsobilost k právním úkonům|způsobilosti k právním úkonům]].<ref>§ 4 zákona o rozhodčím řízení</ref> Není tedy potřeba
Rozhodce nemusí svou funkci přijmout, pokud ji ale přijme, vzdát se jí může již jen ze závažných důvodů nebo se souhlasem obou stran sporu. Přijetí funkce musí být vždy písemné.<ref>§ 5 zákona o rozhodčím řízení</ref> Stejně tak musí být vždy písemnou [[rozhodčí smlouva]], ve které si strany osoby rozhodců dohodnou. Pokud by nedošlo k této předchozí dohodě, každá ze stran jmenuje v případě zahájení rozhodčího řízení jednoho a ti pak zvolí předsedajícího rozhodce, případně tak učiní [[soud]]. Zákon pouze stanoví, že jich musí být lichý počet,<ref>§ 7 odst. 1 zákona o rozhodčím řízení</ref> spor tedy může rozhodnout i jen jeden rozhodce.
Řádek 38:
=== Rozhodčí nález ===
{{Podrobně|Rozhodčí nález}}
Výsledkem rozhodčího řízení je zpravidla rozhodčí nález, který je exekučně [[vykonatelnost|vykonatelný]]. Rozhodčí nález musí mít písemnou formu (listinnou nebo opatřenou státem uznaným elektronickým podpisem) a musí obsahovat odůvodnění, ledaže by se obě strany sporu výslovně dohodly, že odůvodnění nepožadují, jinak je neplatný. Ve spotřebitelských sporech však musí obsahovat odůvodnění vždy a navíc i poučení o právu podat návrh na jeho zrušení soudem.<ref>§ 25 odst. 1 a 2 zákona o rozhodčím řízení</ref>
Proti rozhodčímu nálezu se nelze [[odvolání|odvolat]], v rozhodčí smlouvě je ale možné sjednat možnost jeho přezkumu jinými rozhodci.<ref>§ 27 zákona o rozhodčím řízení</ref> Nicméně kterákoli ze stran může do tří měsíců od doručení rozhodčího nálezu podat žalobu k [[soud]]u na jeho zrušení. V řízení o zrušení rozhodčího nálezu soud nepřezkoumává rozhodčí nález ''meritorně'', podle jeho obsahu, ale pouze zkoumá splnění podmínek pro konání rozhodčího řízení a některé otázky související s průběhem rozhodčího řízení. Nález vydaný ve spotřebitelských sporech však soud zohledňuje i [[dobré mravy]] a [[veřejný pořádek]].<ref>§ 31 zákona o rozhodčím řízení</ref> Kromě toho lze některé námitky použít jen tehdy, pokud byly namítnuty již dříve v průběhu rozhodčího řízení. V případě, že by exekučním vykonáním rozhodčího nálezu hrozila závažná újma, může soud na návrh účastníka [[vykonatelnost]] rozhodčího nálezu odložit, ve spotřebitelských sporech tak učiní i bez návrhu.<ref>§ 32 zákona o rozhodčím řízení</ref>
=== Rozhodčí řízení ve spotřebitelských sporech ===
| |||