Diskuse s wikipedistou:Slady/archiv-2007-1: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
m →‎Pogo: GFDL
Slady (diskuse | příspěvky)
→‎Pogo: přesunuto
Řádek 29:
 
== Pogo ==
:Kdo''Přesunuto odkudna co kopíroval? Je třeba ještě něco vysvětlovat?[[Diskuse:Pogo]]'' --[[Wikipedista:Slady|slady]] 1920:4232, 1214. 9. 2006 (UTC)
 
Jaká Stratosféra? Jaký GPL? Já mluvil o tom Maximu a o GFDL. Prosím uvěďte důvod, proč bychom měli smazat náš původní článek, když si ho někdo někam zkopíruje. [[Wikipedista:Petr K|Petr]] [[Wikipedista diskuse:Petr K|K]][[Speciální:Contributions/Petr K|.]] 19:16, 12. 9. 2006 (UTC)
 
:Aha, tak pár chybek se vyskytlo:
:* Maxim asi nepatří pod nakladatelství Stratosféra
:* Wikipedie není GPL, ale pod dokumentovou licencí [[GFDL]]
:Ale za něčím si přeci jenom stojím:
:* Náš „původní“ článek ''[[Pogo]]'' byl pravděpodobně [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Pogo&curid=56191&action=history založen 5. 1. 2006]
:* Článek ''[http://www.maxim.cz/clanek/550/pogo_vole.html Pogo, vole!]'' nese datum 03. 10. 2005
:Kdo odkud co kopíroval? Je třeba ještě něco vysvětlovat? --[[Wikipedista:Slady|slady]] 19:42, 12. 9. 2006 (UTC)
 
OK, pokud ovšem čerpali z anglické Wikipedie, což asi ano, už kvůli nadpisu „ENCYKLOPEDIE '''WIKIPEDIA ŘÍKÁ''':“, tak musí být toto odvozené dílo i nadále pod GFDL, což nám samozřejmě umožňuje jej včlenit zpět do encyklopedie, dle podmínek GFDL. Naopak časopis Maxim porušil GFDL tím, že tam nenapsal seznam původních autorů z Wikipedie a nedal tam ani klauzuli o [[GFDL]]
 
Vizte: [http://www.gnu.cz/article/36/ http://www.gnu.cz/article/36/]<br/>
„Tato licence je druh "copyleftu", což znamená, že díla odvozená od daného dokumentu musí být sama svobodná ve stejném smyslu. Doplňuje GNU General Public License, což je copyleftová licence určená pro svobodný software.“
 
Howgh! [[Wikipedista:Petr K|Petr]] [[Wikipedista diskuse:Petr K|K]][[Speciální:Contributions/Petr K|.]] 14:27, 14. 9. 2006 (UTC)
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Slady/archiv-2007-1“.