Wikipedie:Diskuse o smazání/Psychoelektronické ohrožení demokracie: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Doporučená řešení: seriozní zdroj dodám |
|||
Řádek 16:
:::::::Pochopte, že do článku ''Psychoelektronické ohrožení demokracie'' vkládáte z tohoto [http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=2212 zdroje] pouze informace o neletálních zbraních, čímž se teorii snažíte neúspěšně zvěrohodnit. Ovšem odkaz '''vůbec nic neříká''' o této teorii (předmětu článku), nebo je snad někde citována? Takové informace nemají bez citace samotné teorie v článku co pohledávat (jasný vlastní výzkum syntézou faktů) a měly by být přesunuty do článku [[Neletální zbraň]].--[[Wikipedista:Kacir|Kacir]] 29. 3. 2011, 12:33 (UTC)
* '''Smazat''' problém je už jen to , že ty zbraně samozřejmě neexistují, kdyby snad někoho napadlo že ano, v článku to není ani v rámci NPOV zmíněno. Vše by se psalo wikipedicky: "neznámý ruští autoři ve svých teoriích spiknutí tvrdí, že.....". Seriózní zdroje chybí, pro mě je to prezentace základního pomateneckého, omlouvám se psychotronického základní pseudovýzkumu. Nesouhlasím s tím aby Wikipedie sloužila jako jejich "impaktový časopis" protože se tady tím co vyplodí musíme relativně seriozně zabývat. (Narozdíl od reguléreních vědeckých časopisů, kde se recenzenti zasmějí a hodí to do koše) Skutečně to v rámci našich omezených schopností recenzujeme a upravujeme jejich/jeho výplody do snesitelnější/smysluplnější podoby. I když ne vždy je výsledek uspokojivý například části článků [[psychotronika]], [[mimosmyslové vnímání]] části '''Teorie psychotroniky''' , '''Teorie mimosmyslového vnímání podle psychotroniky''' od skupiny nicků jednoho psychotronického autora, kde je stejný psychotronický základní pseudovýzkum jako ve zde diskutovaném článku--[[Wikipedista:H11|H11]] 28. 3. 2011, 12:16 (UTC)
:Mimosmyslové vnímání je předmětem parapsychologie. Teorie psychotroniky, která je díky veleknězům vědeckého myšlení sdruženým v hnutí sisyfos degradována na hloupé lečitelství a obor zabývající se vnitřními pocity. Není skutečně nic než pseudověda. Předpokládal jsem, že nějaký smysluplný zdroj k problematice psychoelektronického ohrožení demokracie najdeš. Ale místo toho je zklamání.--[[Wikipedista:HomoErectus|HomoErectus]] 29. 3. 2011, 18:12 (UTC)
* Bude-li článek stále označen kategorií Pseudověda, je mi jeho osud víceméně lhostejný (ať si do něj pseudovědečtí "badatelé" klidně napíšou svůj pohled na věc, čtenáři kategorie napoví - a to jak příznivcům, tak i odpůrcům pseudovědeckých metod). V případě, že by hrozilo, že toto označení zmizí, pak raději preventivně '''smazat'''. --[[Wikipedista:Petr Karel|Petr Karel]] 28. 3. 2011, 14:18 (UTC)
* Další spiklenecká teorie vydávaná za fakt. Zdroje by se sice našly (třeba od [http://www.ufo.cz/ruzne/tajne.htmp. Babáčka], ale jejich serioznost je v lepším případě na hraně, ovšem na druhou stranu wp nezkoumá pravdivost informací) ale v této těžce jednostranné a nevyvážené podobě raději '''smazat'''. Pokud by to někdo chtěl předělat tak, aby bylo zřejmé že se jedná o teorii postrádající důkazy, pak můžu hlas změnit (nepřipadá mi to o nic pitomější než [[čipová totalita]]). --[[Wikipedista:Kixx|Kixx]] 28. 3. 2011, 16:31 (UTC)
| |||