Wikipedie:Diskuse o smazání/Brumbálova armáda: Porovnání verzí

::::::Já rozhodně nejsem příznivcem samostaného článku pro každou postavu. Informace o postavě většinou může obsahovat článek o díle a pouze u obsáhlejších děl vyčlenit postavy do samostaného společného článku o postavách. Nelze však mazání existujících článků zdůvodňovat neexistencí 2NNVZ a vlastním výzkumem. Na příkladu literárních postav je vidět, že pravidlo 2NNVZ není všespásné a nehodí se pro všechny články. Tvrdit že něco nikoho nezajímá protože o tom neexistují sekundární zdroje je mírně řečeno zvláštní. --[[Wikipedista:Jowe|Jowe]] 7. 12. 2010, 16:19 (UTC)

:::::::Budiž. Ale je-li tomu tak, měl by existovat nějaký jiný jasný návod, jak v takových výjimečných případech posuzovat setrvání nebo smazání článku. Brumbálova armáda možná ano. A co Brumbálova kouzelnická hůlka? A Brumbálovy brýle? Někde musí existovat hranice, a bylo by dobré ji mít co nejlépe vyznačenu, abychom se v této široké oblasti dokázali pohybovat bez zbytečných sporů. Týká se to velkého množství existujících článků a ještě většího množství článků možných, takže je to poměrně důležité. Zkuste navrhnout nějaké doporučení na toto téma, podobně jako máme třeba [[Wikipedie:Významnost (lidé)]].--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] 7. 12. 2010, 16:28 (UTC)

* '''Podmíněně ponechat do vyjasnění v šířeji založené diskusi'''. Žádné nezávislé zdroje nevidím (moc jsem po nich nepátral, ale nepřekvapilo by mě, kdyby neexistovaly). Podle mého názoru však má toto AfD velmi silný dopad jako precedent, protože jeho výsledek se bude týkat celé řady dalších článků o různých fiktivních světech. Namátkou [[Ministerstvo kouzel]] či [[Fénixův řád]]; [[Bajorané]] či [[Maskovací zařízení (Star Trek)]]; [[Maggie Simpsonová]] či [[Shelbyville]], a tak bychom mohli dlouho pokračovat. Všechny tyto články spokojeně existují, slouží čtenářům Wikipedie, vztahují se k jasně encyklopedicky významným literárním či filmovým dílům, mají své interwiki - ale postrádají [[WP:2NNVZ]] o svém vlastním tématu a nelze je dost dobře nikam sloučit, protože by to jednak ty cílové články nadměrně nafouklo a jednak se obvykle jedná o záležitosti jdoucí napříč sériemi knih či filmů, takže by se těžko dalo rozhodnout, do kterého konkrétního článku je začlenit. Moje osobní stanovisko je, že bychom skutečně pro takové články měli mít nějakou výjimku, která by stanovila, že postačí, když se podobný článek drží svých (encyklopedicky významných!) primárních zdrojů a je označen jako součást série článků o svém fiktivním světě. Ale hlavně bych uvítal, kdyby se napřed založila nějaká Žádost o komentář na toto téma, kde by se celá záležitost probrala obecněji a stanovily by se případné hranice a doplňující pravidla.--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] 7. 12. 2010, 11:26 (UTC) PS: Zajímavé by také bylo konzultovat [[:en:Wikipedia:Manual of Style (writing about fiction)]] (jsou tam směrnice i příklady slušně napsaných článků z této oblasti).--[[Wikipedista:Ioannes Pragensis|Ioannes Pragensis]] 7. 12. 2010, 12:07 (UTC)