Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby květen 2010/Okino: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎Diskuze pod Elmovým hlasem: Upřesnění problému na příkladu
Řádek 116:
 
===== Upřesnění problému na příkladu =====
Zeptejme se Okina jinak: Co např. [http://ignacpospisil.blog.idnes.cz/c/125462/Jak-jsem-marnil-cas-na-Wikipedii-aneb-Spravce-Tlusta-a-Zimni-valka.html tento článek] - je to to, co by se mělo trestat, nebo je to kritika zařaditelná do "svobody projevu". Ostatní kandidáti se mohou vyjádřit též, voliče to jistě potěší. Já osobně ten výrok zařazuji do druhé skupiny. [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3ACinik&action=historysubmit&diff=5002483&oldid=5002451 Podle Chmee2] je to na měsíční blogban. Myslím, že nejsem jediný, kdo si s napětím počká na odpověď. --[[Wikipedista:Cinik|Cinik]] 6. 5. 2010, 08:40 (UTC)