Wikipedie:Diskuse o smazání/Fabiano Golgo: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
m →‎Významnost: re ŠJů
drobné
Řádek 68:
:::Samozřejmě že každá informace o určitém subjektu je na tomto subjektu bezezbytku v konečném důsledku věcně závislá: t. j. žádná informace nemůže původně pocházet od nikoho jiného než od činnosti subjektu samého a z informací dalších subjektů, které se subjektem článku přišly někdy do styku a proto mají o něm a od něj nějaké informace. Nevěrohodné by naopak bylo, kdyby o Golgovi psal někdo, kdo ho v životě neviděl, nic o něm neví a informace má ze třetí ruky. Naopak, máme-li dva zdroje, z nichž jeden vypadá, jako že s Golgem sympatizuje, zatímco druhý by údajně měl být od člověka, který je s Golgem ve sporu, tak se tyto zdroje ve smyslu NPOV ideálně doplňují. --[[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]] 20. 1. 2010, 11:31 (UTC)
::::ŠJů, teď opravdu sklouzáváte ("znásilňování", "ambice autoritativně a subjektivně rozhodovat" atd. atd.), vážně je svět černobílý? [[Wikipedista:Jirka O.|Jirka]] [[Wikipedista diskuse:Jirka O.|O.]] 20. 1. 2010, 11:42 (UTC)
:::::Ale nesklouzává. Co takové „Čermákovi obecně moc nevěřím“ výše? Á propos, odkazoval tu už někdo na tyhle páně FG články? [http://www.lidovky.cz/novy-make-up-novu-nezachrani-dg9-/ln_noviny.asp?c=A071101_000005_ln_noviny_sko&klic=222216&mes=071101_0] [http://www.lidovky.cz/cesi-mohou-o-sve-pivo-bojovat-djk-/ln_noviny.asp?c=A080730_000068_ln_noviny_sko&klic=226761&mes=080730_0] --[[Wikipedista:Mš|Mychajlo]] 20. 1. 2010, 13:41 (UTC)