Obsolence: Porovnání verzí

* téma bylo z podstatné části překryto novějšími ([[lex posterior]]) nebo speciálnějšími ([[lex specialis]]) právními předpisy nebo akty nebo právními předpisy (akty) vyšší [[právní síla|právní síly]], takže [[kolizní pravidla]] fakticky vylučují jeho uplatnění (například na Slovensku nebyla [[Listina základních práv a svobod]] zrušena, ale její obsah byl zapracován do [[Ústava Slovenské republiky|Ústavy Slovenské republiky]])

* vymizela společenská a mocenská poptávka po dodržování nebo neexistují sankce k jeho vymáhání (např. zákon o zrušení šlechtických titulů,<ref>„Prohlášení Koruny České k otázce šlechtických titulů a rytířských řádů“ a „Jak se ke KČ stavějí příslušníci šlechty?“, [http://www.korunaceska.cz/diskuze.asp Často kladené otázky. Koruna Česká, monarchistická strana Čech, Moravy a Slezska], nedatováno</ref> některé dosud nezrušené, avšak formálně převzaté rakousko-uherské právní předpisy, fakticky nevymahatelné mezinárodní smlouvy<ref>např. Richard Král: [http://www.zvedavec.org/pohledy/2005/03/1115-bezzuby-a-vyhasly-kjotsky-protokol.htm Bezzubý a vyhaslý kjótský protokol], Zvědavec.org, 3. 3. 2005</ref> atd.)

 

V souvislosti s novelou zákona č. 22/1997 Sb., jíž byla doplněna věte, že [[česká technická norma]] není obecně závazná, se hovoří o právní vyhaslosti technických norem,<ref>Ing. Duša, Alois Matěják: [http://www.tlakinfo.cz/t.py?t=2&i=1190&h=104 Výchozí revize TNS], 30. 5. 2006, TLAKinfo.cz</ref> pokud jejich závaznost není výslovně stanovena právním předpisem.