Wikipedie:Pod lípou: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m →Zájemci o tvorbu: +1 |
|||
Řádek 730:
:::@H11: Určitá měřítka serióznosti zdrojů samozřejmě mám. Například bych jako referenci neprotlačoval neformální zápisky sekretářky ze schůzky jakési odborné společnosti, na které se okrajovou poznámkou řeší její interní organizační záležitosti, a to jsou tu prosím kolegové, kteří byli schopni takový odkaz považovat za doklad toho, jestli nějaký obor či metoda jsou či nejsou lege artis (ač to dokonce ani v těch zápiscích nikdo netvrdil). Ve srovnání s tím jsou weby projektů Wikimedia mnohem důvěryhodnějšími zdroji. Není důvod apriori vylučovat zdroje založené na principu wiki: jejich redakční systém je obecně mnohem účinnější než redakční systém mnoha tištěných periodik či publikací. --[[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]] 1. 7. 2009, 23:12 (UTC)
:Hm, tak to zatím nevypadá na nějaké všeobecně přijímané řešení. Mně se jako přijatelné jeví toto:
#Je-li to odkaz na stejný článek, přidat šablonu <nowiki>{{Překlad}}</nowiki>
#Je-li to odkaz na jiný článek a v něm lze dohledat původní zdroj, tak ho přidat přímo do našeho článku
#V ostatních případech buď nedělat nic, nebo referenci zakomentovat (zde se názory různí)
Co myslíte? --[[Wikipedista:Pavel Kotrč|Pavel Kotrč]] 2. 7. 2009, 12:13 (UTC)
== Inline odkazy na Wikislovník ==
| |||