Diskuse:Klášter svatého Viktora (Paříž): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
mapa+apo |
apokryfy |
||
Řádek 26:
::: Mapa by byla potřeba pro koordinaci, aby bylo jasné, které články jsou zásadní a potřeba a tak, a jaké mezi nimi budou vztahy. Dosavadní anarchie je patrná z propasti mezi kategoriemi Teologie (na níž je odkaz z hlavní strany) a Křesťanství. Stejně tak bude problematická sekce Církev. Na detailní návrh se dnes necítím, ale možná zkusím na základě cizích zkušeností něco připravit jako projekt. Tvé rozdělení apokryfů vystihuje, oč mi jde, prozatím nevidím důvod, proč uvádět Tobijáš mezi apokryfy, když jsou součástí biblického kánonu. --[[Wikipedista:Dodo|Dodo]] 19:03, 7. 2. 2005 (UTC)
Tady si dovolím zasáhnout. V protestantském pojetí je kniha [[Tóbijáš]] označována jako apokryfní kniha a není považována za součást kánonu. Koneckonců se zachovala v několika rozdílných verzích a pouze v řeckém překladu, což ji odlišuje od - podle katolické terminologie - protokanonických spisů. Nicméně není možno nic namítat proti tomu, aby se článek nezařadil i do nové podkategorie deuterokanonické spisy. Prosím o interkonfesní nezaujatost. --[[Wikipedista:RaSo|RaSo]] 19:40, 7. 2. 2005 (UTC)
| |||