Diskuse:RAID: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
mBez shrnutí editace |
|||
Řádek 6:
Wikipedista 85.70.66.208 pridal poznamku, ze [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=RAID&diff=3279684&oldid=3272115 RAID 0 byva pri cteni priblizne o 50% rychleji nez RAID 1]. Ja jsem k tomu [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=RAID&diff=next&oldid=3279684 pozadoval zdroj]. Wikipedista [http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=RAID&diff=3287450&oldid=3280744 zdroj dodal], shodou okolnosti stejny test, ktery jsem nasel ja. (On by se take lepsi test hledal velmi obtizne.) Ale kdyz se podivam na stranku [http://pctuning.tyden.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=11987&Itemid=45&limit=1&limitstart=6 s merenim rychlosti], tak vidim, ze nekdy to muze byt rozdil v rychlosti vetsi, ale nekdy i nizsi, zalezi na tom, kdo se o ten RAID stara. Samozrejme nezpochybnuji, ze RAID 0 je vyrazne rychljesi nez RAID 1. Mohli bychom se dohodnout na nejake neutralnejsi formulaci, kde by nebylo tech spornych 50%? --[[Wikipedista:Jx|Jx]] 17. 11. 2008, 09:07 (UTC)
== RAID 01 vs 10 ==
Nebylo by asi od věci zmínit ze 01 se prakticky nepoužívá, jelikož výpadek jediného disku vyřadí z provozu celé jedno pole stripovaných disků. Naproti tomu R10 se většinou zapojuje poněkud jinak než je na obrázku - zrcadlí se vždy dva disky a tato zrcadla jsou do stripu, tudíž pole bez problému přežije výpadek 1/2 disků, pokud nevypadne kompletní zrcadlo. Samozřejmě každý výpadek degraduje výkon. --[[Wikipedista:Jezevec|Jezevec]] 28. 1. 2009, 10:18 (UTC)
| |||