85.207.11.85
Smazaný obsah Přidaný obsah
Nová sekce →POV & externí odkazy |
Bez shrnutí editace |
||
Řádek 128:
Byl bych rád, kdybyste se pokusil přepracovat ty články tak, aby ony nelichotivé šablony mohly být odstraněny. Pokud se tak nestane, seznámím širší wikipedistickou veřejnost s daným problémem na stránce Pod lípou a navrhnu určitá opatření. Jednou z možných variant by mohlo být zkopírování textu článku do diskuse a jeho následné nahrazení nějakým pahýlem.--[[User:Decebalus|Decebalus, jenž se dříve nazýval Maniakes]] 12:55, 22. 11. 2007 (UTC)
:: Já chápu, že vikipedie nejsou Haló noviny, ale neměly by být hlásnou oficiální troubou někoho jiného. Dnes situaci v Kosovu popsal na svém chatu bývalý ministr, který mimo jiné odpověděl na dotaz: "Myslíte si, že na Západe lidi a vlády nevědí, že Kosovci žijí z drog a genocida Albáncu byl podvod, např. masakr v Račaku?", odpověděl: "Bohužel mohutná propaganda způsobila, že lidé na západě skutečně tyto samozřejmosti nechápou. Měli by to však chápat politikové, kteří dobře vědí, že kosovsko-albánská mafie, která je dnes v Kosovu u moci, působí po celé Evropě a dokonce i ve Spojených státech. Ostatně kosovská osvobozenecká armáda byla ještě v roce 1998 na americké listině teroristických organizací, z níž byla vyškrtnuta teprve tehdy, když byla použita jako pozemní síla v době bombardování Jugoslávie." Já se domnívám, že současné sdělovací prostředky nám v některých záležitostech lžou a zamlčují stejně, jako ony Haló noviny, a posoudit, kde je pravda, bývá obtížné. Já jsem neměl rád jednostrannou propagandu za bolševika, ale nemám ji rád ani dnes a snažím se, aby se k lidem dostaly informace "z obou stran." Možná, že to dělám špatně. anonymní autor 17:50 21.2.2008
== Srsbko, Kosovo a Daytonská dohoda ==
Podívejte se, prosím, na [[Diskuse:Srbsko#Daytonská dohoda a územní celistvost Republiky Srbsko]]. Zdá se, že v Daytonská dohoda se Kosova nijak netýkala. --[[Wikipedista:Ludek|Luděk]] 07:26, 2. 2. 2008 (UTC)
:: pokud vím, tak Daytonská dohoda se celistvého Srbska jistým způsobem týkala, tam je spíš důležitá rezoluce Rady bezpečností č. 1244
== Antonín Sochor ==
Řádek 144 ⟶ 149:
::Také děkuji za vytvoření článku Richard Tesařík. S dovolením se zeptám, zda by nebylo vhodné vložit na [[Richard Tesařík]] [[Wikipedie:Rozcestníky|rozcestník]] a článek o generálu přesunout na [[Richard Tesařík (generál)]], vedle předpokládaného [[Richard Tesařík (zpěvák)]]? Díky za odpověď, [[Wikipedista:Okino|Okino]] 14:10, 15. 2. 2008 (UTC)
::: Nebráním se vytvoření rozcestníku, ale stránku Richarda Tesaříka ml. dělat nebudu :))) anonymní autor, 17:54 21.2.2008
== POV & externí odkazy ==
Chtěl bych vás požádat, abyste si důkladně pročetl [[wp:externí odkazy]] a řídil se tímto doporučením. Obzvláštní pozornost věnujte bodu 4 a 5. Většina vašich přidávaných odkazů je tendenčních a propagačních. Podle bodu 4 do článku mohou být vloženy, ale musí být označeny minimálně jako "prosrbské" a navíc musí být vyváženy dalšími zdroji, které přinášejí jiný pohled na věc. Co se týče bodu 5 - vámi přidávané odkazy většinou kvalitní obsah nemají, autorita vámi přidávaných webů je sporná a pokud už je znám autor, tak se jedná většinou o [[wp:věrohodné zdroje#Pozor na falešné autority|falešnou autoritu]]. Upozorňuji vás, že za nedodržování doporučení wikipedie můžete být blokován. --[[Wikipedista:Daniel Baránek|Daniel Baránek]] 21:08, 16. 2. 2008 (UTC)
:: Co je to tendenční a propagační odkaz? Jaký je ten "správný odkaz"? Já se ke stránkách snažím dávat všechny odkazy, které se toho či onoho problému týkají. To, že tyto stránky jsou v rozporu s oficiální propagandou přece ještě neznamená, že jsou závadné. Každý zde má možnost přidat svobodně, co chce. Já chápu, že některé odkazy mohou útočit na "oficiální" a "správný" výklad, ale mě nikdo nedonutí, abych se jich zřekl. anonymní autor 18:03 21.2. 2008
| |||