Diskuse k Wikipedii:Zamykání: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
re
Bez shrnutí editace
Řádek 30:
:Zamykání a blokování jsou natolik citlivé záležitosti, že především není možné dlouhodobě tolerovat stav, aby správci výslovně stanovené zásady porušovali a obcházeli (teď mám na mysli dlouhodobě zamčené stránky). Pokud vůbec mají smysl na Wikipedii nějaká pravidla a doporučení, tak to jsou obzvláště ta, která regulují a objektivizují zacházení s mocí, tedy se zvláštními právy. Má to své důvody, že obecně na Wikipedii se pracuje podle nějakých pravidel, která jsou všem známá a v zájmu projektu a komunity znemožňují, aby třeba správci pořádek zajišťovali jen podle svých momentálních nápadů. Ve fungování státu se podobný princip, aby se dokonce i zákonodárci a soudci a vládci řídili nějakým právním řádem, nazývá [[právní stát]], a ač to nefunguje ideálně, něco na té myšlence přece jen je. Že by erudovaní editoři spousty článků na Wikipedii nebyli schopnit přijmout stručné a srozumitelné zásady, které by nebyly úplně gumové a bezobsažné, v praxi by fungovaly a nebylo by nutné je porušovat? Není-li k tomu vůle, tak pak je alespoň nutné nynější znění doporučení "změkčit" tak, aby se do něj vešla nynější běžná a víceméně tolerovaná praxe, tedy aby s ním nebyla v do očí bijícím rozporu (tedy ALESPOŇ tu Paskyho změnu). Jestliže je dnes v doporučení slovo "krátkodobě", tak se přece nebudeme tvářit, že se do toho pojmu vejde několik měsíců. Chcete tedy toto slovo se všech formulací odstranit a zcela sloučit zásady a podmínky pro krátkodobé uzamčení, pro dlouhodobé uzamčení a pro trvalé uzamčení? Nebo jakou máte představu? Dělat mrtvé brouky a pokračovat jako dosud?
:Tu formulaci "alespoň jednou za půl roku" by to chtělo pozměnit tak, aby to nevypadalo, že půl roku je standard. Spíš by to chtělo ještě víc zdůraznit, že se zamyká jen na "nezbytně dlouhou dobu", a půl roku stanovit jako úplně krajní maximum, jak často se musí odemknutí vyzkoušet. Jde tedy spíš o změnu vyznění formulace. Jinak je Paskyho návrh vcelku přijatelný. Problém, zda to někdo bude zneužívat i v jiných případech než u vandalismu, například proti domnělým spamům nebo proti nezkušeným uživatelům, se asi precizováním formulace opravdu nevyřeší. --[[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]] 02:58, 13. 1. 2008 (UTC)
 
 
Já bych prostě doplnil:
 
:::Stránky mohou být dlouhodobě polozamčeny z následujících důvodů:
 
:::* Stránky, které jsou terčem silného a vytrvalého vandalismu.
:::* Stránky o osobách, které jsou terčem vytrvalého porušování pravidel [[Wikipedie:Články o žijících lidech|Články o žijících lidech]] nebo [[Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu|Nezaujatý úhel pohledu]]
:::* Uživatelské stránky (nikoliv diskusní stránky), pokud o to uživatel požádá.
 
--[[Wikipedista:Li-sung|Li-sung]] <small>[[Wikipedista diskuse:Li-sung|&#9993;]]</small> 15:05, 13. 1. 2008 (UTC)
Vrátit se na projektovou stránku „Zamykání“.