Diskuse k Wikipedii:Zamykání: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
špetka |
řekněme NE složitým pravidlům :-) |
||
Řádek 23:
:Půl roku? Proč zrovna půl roku? --[[Wikipedista:ŠJů|ŠJů]] 01:45, 12. 1. 2008 (UTC)
::Myslím, že hlasování a přesna specifikace většího počtu je už jen zbytečná byrokratizace. Pokud jsme si zvolili správce, tak právě proto, aby dokázali _rozumně_ Wikipedii spravovat a měli by být schopni samostatně různé situace posoudit. Pokud se nějaký konkrétní zámek stane z důvodů kontroverzních, pak lze o něm individuálně otevřít diskusi a nějak to řešit. --[[Wikipedista:Pasky|Pasky]] 23:34, 12. 1. 2008 (UTC)
Zkuste se podívat jak to funguje praxe a kdo s vámi souhlasí. Doporučení by mělo respektovat potřeby projektu, které samozřejmě s časem mění. Podívejte se na en co tam mají, že nějaké hlasování o trvalém zamčení je jen zbytečná proceducra. Buď to je potřeba nebo ne. Současnou verzi v sekci polozamčení jsem si vycucal z prstu krátce po vzniku funkce, ještě dřív než to někdo stačil použít. Celkově je pravidlo přes tři roky staré a vozit se na něm jako by to byl zákon, když je zřejmé, že od té doby jsme jinde, vandalismus narůstá a je důmyslnější (ano, již to nejsou jen náhodné pokusy, ale i promyšlené útoky znalých wiki) je naprosto od věci. Slovíčkaření kolik je „větší počet“... no ach jo, tak snad nejsou správci chorý mozky, aby jen počítali kdy na článek zaútočí pátá IP aby ji mohli zamknout, na to by stačil nějakej blbej robot. Opakuji podívejme se do praxe, kde je nějaké použití nevhodné nikoliv jen proto, že na něj nepamatuje staré a vyčpělé doporučení, ale hlavně protože jsou proti tomu skutečné a rozumné důvody. --[[Wikipedista:Li-sung|Li-sung]] <small>[[Wikipedista diskuse:Li-sung|✉]]</small> 15:36, 12. 1. 2008 (UTC)
| |||