Wikipedie:Žádost o opatření/Whiny15: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Návrh 5: +1 |
→Hlasování o návrhu žadatele: * {{proti}} Podobně jako kolegové se domnívám, že si arbitrážní výbor nemá zakazovat přehodnocení kauzy.--~~~~ |
||
Řádek 202:
* {{proti}} V interní diskusi AV zazněla – dle mého názoru – velmi důležitá poznámka: Zákaz znovuotevření kauzy by mohl být vůči Whinymu nespravedlivý.--[[Wikipedista:F.ponizil|F.ponizil]] ([[Diskuse s wikipedistou:F.ponizil|diskuse]]) 19. 6. 2021, 18:06 (CEST)
* {{proti}} Kvůli tomu omezení znovuotevření případu. Jsem přesvědčen, že stávající Výbor nemůže podobným způsobem omezit budoucí AV. Jinak se jedná (jednalo) o rozumný návrh. --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 20. 6. 2021, 04:06 (CEST)
* {{proti}} Podobně jako kolegové se domnívám, že si arbitrážní výbor nemá zakazovat přehodnocení kauzy.--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 18. 9. 2021, 11:58 (CEST)
<!-- * {{pro}}--~~~~
* {{proti}} Ve prospěch alternativního návrhu AV.--~~~~
| |||