Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Spoiler: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Doporučená řešení: spíše smazat značka: editace z Vizuálního editoru |
→Doporučená řešení: + můj názor: ponechat |
||
Řádek 26:
* '''Smazat'''. Kdyby byla šablona opravdu používaná ve velké většině článků, které spoiler obsahují, pak by se o zachování uvažovat dalo. Což se mi nezdá - pokus na [[:Kategorie:Knihy z 20. století]] mi ukázal, že za 842 článků obsahujících "Obsah" má {{š|Spoiler}} 515 článků (61%), u filmů je to 284/175 (také 61%) - což je néně, než 2/3. [[Wikipedista:JAn Dudík|JAnD]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík|diskuse]]) 1. 9. 2021, 21:17 (CEST)
*'''Spíše smazat''' – V podstatě souhlasím s navrhovatelem. Šablonu sice sám vkládám, když upravuju nějaký článek, kde chybí, takže jsem za některá současná použití přímo zodpovědný, ale to je čistě z podstaty její existence. Z praktického hlediska, pokud bychom chtěli být opravdu důslední ve skrývání spoilerů, tak podle mě by ideálně měla celá spoilerová část být nějak zakrytá (třeba rozbalitelná, ovšem konsenzus je obsah ''neskrývat'', nebo dokonce začerněná, ovšem [[Wikipedie:CEN|Wikipedie není cenzurovaná]]), neboť přeskok na velkém monitoru může narazit na spodek stránky, takže svůj účel nesplní (navíc ta spodní část logicky bude obsahovat samotný závěr díla). (Dodávám ještě odkaz na [[Wikipedie:Varování spoiler]] s diskusní stránkou.) --[[Wikipedista:Matěj Suchánek|Matěj Suchánek]] ([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Suchánek|diskuse]]) 2. 9. 2021, 12:39 (CEST)
* '''Ponechat''' – užitečná šablona, kterou si mohou dovolit právě jen elektronické encyklopedie na rozdíl od těch tištěných. Kdo nechce, nevyužije ji (ale taky mu nijak nepřekáží), některým lidem ovšem poskytuje speciální benefit, o který by v případě smazání přišli. Navrhovatel si nějakým způsobem definuje encyklopedii, ale to je jeho pojetí, a nevidím důvod, proč se v určité oblasti nemůžeme inspirovat i jiným typem stránky. Kupř. encyklopedie editovaná všemi uživateli byl taky kdysi novátorský koncept. Šablona by samozřejmě měla být umisťována i do ostatních sekcí, jako jsou postavy nebo děj jednotlivých epizod seriálů – to, že to tak není, není nedostatek šablony samotné. Nicméně v tomto by mohli napomoci i boti. Že šablona v současnosti v mnoha článcích chybí, je skutečně zvláštní důvod pro smazání – to bychom museli smazat taky třeba citační šablony, protože ty taky ve spoustě článků chybí, mnohé články dokonce nemají reference vůbec. Máme tu šablony, o kterých většina uživatelů ani neví, že existují, ([[Šablona:Cizojazyčně]]), což ale není důvod pro jejich smazání, neboť Wikipedie je právě založena na tom ustavičném, drobném, komunitním vylepšování, takže když někde Šablona:Spoiler chybí, někdo jiný ji časem doplní. Ostatně tu máme články o filmech, ve kterých není děj uveden vůbec – přestaneme tedy děj psát a ze současných článků ho smažeme, když v jiných chybí? --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 3. 9. 2021, 08:01 (CEST)
==== Komentáře ====
| |||