Diskuse:Jaroslav Flegr: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Evoluční psycholog: odpověď |
→Evoluční psycholog: odpověď Hynasovi |
||
Řádek 20:
::Co se týče samotného Flegra, tak psychická onemocnění se dají jistě studovat i z jiného hlediska, např. z demografického nebo z terminologického (jazykového), většina osob však bude lékaři nebo psychology. V případě Flegra je ovšem ve zdroji přímo napsáno, že se zabývá evoluční psychologií, tedy jako by u té osoby bylo napsáno, že se zabývá lékařstvím/psychiatrií. Osobně mám taky pocit (zvlášť v dnešní covidové době), že se Flegr rád vyjadřuje i k oblastem mimo jeho odbornost, ale asi by bylo třeba to pro článek ověřit, např. že nějaký jiný psycholog Flegra označil za laika. A i v tomto případě si myslím, že by měl být Flegr uveden v této kategorii, neboť neuvedení by bylo POV (stranění kritikovi). Je fakt, že psychologii nestudoval, ale nemyslím si, že studium je podmínkou, myslím si, že definice v článku [[Speciální:Trvalý odkaz/19975660|Psychologie]] není správná. Ani není ozdrojovaná. Kupř. Freud vystudoval medicínu, ovšem vedle lékaře je považován i za psychologa. OK, Freud byl zrovna tím psychoterapeutem a klinickým psychologem, ale vůbec třeba nerozumím tomu, proč psychoterapeut a klinický psycholog kvalifikovaný nemusí být (dle definice), a psycholog v [[Psychologické disciplíny|jakémkoliv jiném oboru]] kvalifikovaný být musí. Dále je v článku napsáno, že jde o výzkumného pracovníka v oboru psychologie, což by právě splňoval Flegr. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 28. 8. 2021, 05:33 (CEST)
:::@[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]]: Díky, když teď čtu tu definici na stránce [[Psycholog]], tak je dost marná a asi bych si s ní výhledově pohrál. Každopádně si ale nejsem jistý, jaký je úzus uvádění těch vědeckých profesí; zda celkově je celkově důležitější vzdělání a metodologický přístup, anebo oblast výzkumu. V případě toho druhého by se totiž kategorizace mohla výrazně rozbujet právě u multidisciplinárnějších oborů typu psychologie, statistika a podobně. To je pro mě tím důvodem, proč bych Flégra v žádném případě jako psychologa neuváděl. Jinak o žádném vyjádření psychologa nevím, kromě několika málo případů, které by mohly být jasné POV. Flégr se totiž jako psycholog sám nikde neprezentuje, maximálně tak, že se "zabývá evoluční psychologií", což je i za mě docela bezproblémové. Není tedy důvod se vůči tomu vymezovat. Pokud by se ale prezentoval jako "evoluční psycholog", věřím, že by reakce na sebe nenechala dlouho čekat. --[[Wikipedista:Hynas|Hynas]] ([[Diskuse s wikipedistou:Hynas|diskuse]]) 31. 8. 2021, 09:54 (CEST)
::::@[[Wikipedista:Hynas|Hynas]]: To jsou dvě rozdílné věci: jedna věc je profese a druhá věc je vzdělání. Byť to spolu souvisí, rozhodně nelze hovořit o rovnítku. Člověk vystuduje třeba na tesaře, ale potom jde dělat kuchaře. Proč by ne, když to legislativa umožňuje? Ten člověk tedy bude v kategorii kuchaři, nikoliv tesaři. Na druhou stranu bych byl pro mít tu obě kategorie, věřím, že i kategorizace podle studia by si existenci zasloužila, momentálně se to ale – pokud vím – týká jen absolventů škol a specializací titulu profesor apod. Takže sám bych se za založení této kategorizace přimlouval, ale předtím bude třeba vyřešit několik problémů – např. vystudovaný účetní může mít za sebou bakaláře či inženýra a nebo třeba jenom maturitu, ale pořád šlo o studium účetnictví. Dále bude problém s tím, že školy si obory různě pojmenovávají, a může jít o podobné, ne však zcela stejné obory. Nicméně vzdělání není profese, mnoho lidí se něčemu věnovalo, ale ani neměli šanci daný obor vystudovat (lidé ve starověku, kdy univerzity neexistovaly, polyhistorové věnující se třeba deseti profesím – samozřejmě mají za sebou jen jednu školu, a nebo v rámci psychologie jsou to první psychologové, protože když ten obor neexistoval, tak to prostě ani nemohli vystudovat). Samozřejmě je při tomto třeba nekoukat na český pohled, ale brát to světově. Zákonem je studium podmíněno jen u pár profesí (lékař, právník), a ani zde by navíc nebylo správné ohlížet se na zákony (třeba [[Frank Abagnale]] si zfalšoval diplom, a medicíně vůbec nerozuměl, přesto nelze říct, že profesi lékaře fakticky nevykonával). Mimochodem, Flegr je považován za odborníka na parazitologii a má v tomto oboru docenturu, přitom dle vlastních slov mnoho oblastí parazitologie, např. lékařskou parazitologii, vůbec nezná.
::::Přiznám se, že nerozumím tomu, jaký je rozdíl mezi evolučním psychologem a výzkumníkem zabývajícím se evoluční psychologií. Podle mě je to totéž. Kdybych měl termín „evoluční psycholog“ nějak definovat, tak bych řekl, že je to vědec v oboru evoluční psychologie. Pokud prokážete, že to není totéž, tak by v té kategorii být neměl. Podle mě je v tom ale rovnítko. Samozřejmě třeba „informace“ mohou být oblastí výzkumu informatika, kybernetika, logika či statistika a nebo taky biologa (genetika) či lingvisty, ale to je trochu něco jiného. A co se týče těch psychologů a statistiků, tak zde je třeba vycházet ze zdrojů, pokud je u někoho napsáno, že se zabývá psychologií a statistikou, pak by v těchto kategoriích měl být uveden, měl by ovšem existovat zdroj přímo na toto tvrzení, tedy asi nepostačí, že např. onen vědec je autorem knihy o statistice, protože to by byl vlastní výzkum.
::::Ještě poznámka k té definici psychologa: já bych použil třeba definici z [https://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=psycholog IJP]: „odborník v psychologii“. Stručné, jasné, výstižné. --[[Wikipedista:Marek Genius|Marek Genius]] ([[Diskuse s wikipedistou:Marek Genius|diskuse]]) 3. 9. 2021, 07:14 (CEST)
| |||