Wikipedie:Žádost o opatření/Whiny15: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Vachovec1: re Vojtasafr |
→Mario7: re Tchoř |
||
Řádek 501:
{{Re|F.ponizil|Tchoř}} Ahoj, po zralé úvaze jsem se rozhodl revertovat svůj původní odmaz „balíčků“, viz [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie%3A%C5%BD%C3%A1dost_o_opat%C5%99en%C3%AD%2FWhiny15&type=revision&diff=20094264&oldid=20094016 shrnutí]. Došel jsem k závěru, že nebylo vhodné ani strategické překrýt celou tu čtyřměsíční frašku snahou o standardní návrhy v souladu s dosavadní rozhodovací praxí AV (třeba jako v [[Wikipedie:Žádost o opatření/Ivogusa|ŽoO Ivogusa]], kterou si sám uvedl jako příklad, Franto). Takže prosím, fantazii se meze nekladou, klidně hlasujte :). Omlouvám se za komplikace. Tento jednoduchý případ, který z mě nepochopitelných důvodů zmutoval v sáhodlouhou detektivku hodnou Sherlocka Holmese, pokládám za „ztracený“, takže se hodlám zaměřit spíše na zamezení vzniku podobných komplikací a bizarních novot v dalších kauzách. Ještě jednou se omlouvám za komplikace. {{U|Lalina|Lalino}} a {{U|Khamul1|Khamule}}, hlasujte dle libosti. Zdraví --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 23. 6. 2021, 08:51 (CEST)
:Myslím, že překvapivé zjištění, že dosavadní dohadování, interní návrhy, diskuse a hlasování považuješ za frašku, se nějak v dalším postupu arbitrážního výboru odrazí i u tohoto případu, ať chceš, nebo nechceš.--[[Wikipedista:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s wikipedistou:Tchoř|diskuse]]) 23. 6. 2021, 09:09 (CEST)
::To mi nepodsouvej, zmiňované vnitřní procesy považuji za užitečné a žádoucí, proto jsem se jich snažil poctivě účastnit, navzdory rostoucímu úžasu nad čím dál „kreativnějšími“ a IMO nepochopitelnějšími nápady. Očekával jsem, že pokud arbitři do počtu (nadsázka) v souvislosti s tím vším neprojevili notnou dávku nadšení, tak ze strany navrhovatelů těch novot bude zařazena zpátečka, ale evidentně jsem se spletl. Například to pilné vyšetřování reálné existence či neexistence bratra bylo místy až směšné, pokud to tedy nikomu nedošlo... Dále to nehodlám rozvádět, s Frantou máte zpátky své návrhy, tak si je můžete odhlasovat. Jak už jsem napsal, hodlám se soustředit na další kauzy a zabránit jejich „opanování“ konkrétními arbitry. Tady se to zbytečně protáhlo na čtyři měsíce a bez kvalitního výsledku. V každém případě to byla užitečná zkušenost do budoucna.
::Přesto snad jeden konkrétní příklad: pokud jsem jediný, kdo si povšiml nenápadné změny ''„v případě porušení opatření“'' na ''„v případě, že revizoři odhalí porušení opatření“'', resp. komu tato změna překáží, pak asi skutečně nemá smysl se o něco snažit :). A to skrývání anonymních editací... jako proč? No nic, promiň. Nemusíš odpovídat. Zdraví --[[Wikipedista:Mario7|Mario7]] ([[Diskuse s wikipedistou:Mario7|diskuse]]) 23. 6. 2021, 10:54 (CEST)
<!-- Shrnutí editace je vhodné ve stylu: „uzavření ŽOO – zamítnuto/neprojednáváno/schváleno/schváleno v alternativním znění“ aby výsledek šel vidět v RC --><!-- při archivaci odkomentujte
{{subst:ŽOO-archiv-konec}}-->
| |||