Wikipedie:Diskuse o smazání/Let Ryanair 4978: Porovnání verzí

*::::::Viděl jste nějaký zdroj, kde by se řešil přímo let, kromě základního popisu, co se s letem stalo? Viděl jste nějaké analýzy, detaily k letu? Já toho načetl k tématu ve zpravodajství hodně, ale podobné zdroje jsem neviděl žádné. Ostatně v článku samotném jsou všechny zdroje přepsané a je jasně vidět, kolik publicity je věnováno letu a kolik publicity všemu ostatnímu. I kdyby existovaly a doložily EV letu jako takového, tak významnost by stále byla nepoměrně menší u letu než u diplomatické roztržky způsobené především zatčením onoho člověka a teprve podružně porušením leteckých pravidel. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2021, 18:59 (CEST)

*:::::::Nevim, jake zpravodajstvi sledujete vy, ja po velmi kratkem hledani (urcite by se dalo najit vic) nasel [https://www.flightglobal.com/safety/political-leaders-outraged-as-belarus-forces-ryanair-737-diversion-to-minsk/143868.article tohle] (Protasevich je tam zminen az ve druhe polovine a to jen tak mimochodem; dale pak [https://www.flightglobal.com/safety/belarus-diversion-incident-could-upend-responses-to-security-threats-pilots/143879.article], [https://www.flightglobal.com/safety/lithuania-seeks-belarus-airspace-closure-as-easa-advises-airlines-to-consider-risks/143874.article], [https://www.flightglobal.com/safety/us-faa-calls-for-extreme-caution-when-flying-over-belarus/143955.article] - vsechno clanky o letu a dopadu tohodle incidentu na leteckou dopravu) nebo [https://www.thejournal.ie/belarus-activist-detained-ryanair-plane-5445791-May2021/ tohle] (o navratu letounu). Muzete si take projit zdroje u clanku na [[:en:Ryanair Flight 4978|en Wikipedii]]. Myslim, ze je toho dost, aby si to zaslouzilo samostatny clanek o letu. Samozrejme nikdo vam nebrani mit svuj vlastni clanek o unosu Protasevice, ale tohle byl puvodne clanek o letu. --[[Wikipedista:Ozzy|Ozzy]] ([[Diskuse s wikipedistou:Ozzy|diskuse]]) 29. 5. 2021, 13:37 (CEST)

*To je zase krásný spor. Nebudu hodnotit proběhlou diskuzi a způsob jejího řešení a vynucování, ale faktickou stránku věci: Takhle by na součástky šlo rozebrat kdejakou událost, ale pokud je tady letecká lobby, kdy každou událost v letecké dopravě je nutno mít samostatně, očištěnou od politiky, předchozích a následujících událostí nesouvisejících...? Jedině tak zde může vydržet, protože naopak pojmenovávat celou aféru kolem jako Let by bylo dost podivné. Nevím, jestli trumfy do ruky přistanou až s vyřešeným ŽOKem o pojmenovávání událostí, ale pokud je to zatím nejednotné, tak se to dá řešit článek od článku zvlášť. Za mě Let '''smazat'''. Je ale zajímavé, že podporu pro sloučení a pojmenování získává kauza až při DOSu, protože těch je málo a jsou na viditelném místě, zatímco být to žádost o přejmenování, tak to spadne a zapadne mezi 90 žádostí, které se tak svižně a aktivně neřeší. Možná by to chtělo viditelnou kategorii "prioritní žádost o přejmenování"... [[Wikipedista:Chrz|Chrz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrz|diskuse]]) 28. 5. 2021, 09:50 (CEST)

*:K tomu zapadávání žádostí o přesun - tam je podle mě jednoznačný problém, že tam není zakotveno pravidlo jako u DoS ("Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty."), a na argumenty se tak nikdo ohlížet nemusí a stačí mít početní převahu. Pak dojde k tomu, že argumenty jsou vyignorovány a zvoleno horší řešení na základě nějakých osobních antipatií nebo jiných irelevantních skutečností. Dobře to tak rozhodně není, je to jen cesta k tomu, jak otevřít dveře špatným řešením. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 28. 5. 2021, 10:13 (CEST)