Diskuse:Manipulátoři.cz: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
m verze 19775309 uživatele AnkaElektro (diskuse) zrušena. Opakované trollení. Nesouvisející reakce. Osočování jiných wikipedistů. značka: vrácení zpět |
|||
Řádek 187:
::: ''Server A napsal v článku x, že server B napsal v článku y nepravdy. Server B napsal v článku z, že v článku y napsal samé pravdy a nepravdy napsal server A v článku x.'' – Věci je potřeba předkládat nestranně a ne se ve sporu přiklonit na jednu nebo druhou stranu, ve Vašem případě na stranu serveru B a jeho článek ''z'' považovat za věrohodný zdroj „pravdy“. A už vůbec to nemůžete zobecňovat a předkládat/naznačovat čtenáři tak, že server A je nevěrohodný a lže, protože v článku ''x'' napsal něco, o čem server B píše, že je to manipulace.
:::Zbrojnice je dle pravidel Wikipedie nevěrohodný zdroj. V nouzi a opatrně by jej šlo použít, pokud by se jednalo o otázky zbraňové legislativy, protože autor je právník a myslím se dá říci i specialista na toto téma. Zde to však nelze, protože a) autor je zaujatá jedna strana sporu, b) toto odborné téma předmětem daného sporu vůbec nebylo. --[[Wikipedista:Matěj Orlický|Matěj Orlický]] ([[Diskuse s wikipedistou:Matěj Orlický|diskuse]]) 29. 4. 2021, 11:41 (CEST)
:::Jak jsem tu již jednou uvedl, nemá cenu se tu o něco pokoušet, protože jakákoliv kritika tu neprojde. Server M.cz je pro mnohé zdejší editory svatý grál pravdy a vše ostatní je jen zaujatý úhel pohledu. Jak můžete z této celé diskuze vidět, bylo více uživatelů, kteří se pokoušeli o začlenění kritických ohlasů a to nejen na M.cz, ale i na osobu samotného pana Cempera, ale bezúspěšně. Jak se slangově říká, jsou to "chráněná zvířátka" bez ohledu na to, jestli si fakta cucají z prstu, případně zda jsou tato fakta skutečně relevantní a nepokroucená. Zde na wikipedii v takových věcech již léta nelze uspět a projekt jako takový není v tomto již dávno nestranný. --[[Wikipedista:AnkaElektro|AnkaElektro]] ([[Diskuse s wikipedistou:AnkaElektro|diskuse]]) 29. 4. 2021, 15:10 (CEST)
| |||