Tokijský proces: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Spravedlnost vítězů: tak zde by to chtělo zdroj („běžné mezinárodní právo“ u bezprecedentního tribunálu?! :o Nic podobného Norimberku a Tokiu nebylo nikdy předtím ustaveno a provedeno); NPOV – zrovna biscarijské masakry a jejich soudní dohra dávají zapravdu kritice indického soudce |
→Kritika Tribunálu: čj (proč Tribunál?) & sloh |
||
Řádek 147:
Dvěma obžalovaným byly vyměřeny časově omezené tresty - jeden byl odsouzen na dvacet let, druhý na sedm. Ministr zahraničí [[Šigenori Tógó]] (odsouzen k dvacetiletému vězení) v roce 1949 ve vězení zemřel. Ministr zahraničí [[Mamoru Šigemicu]], který byl odsouzen k sedmiletému trestu, byl v roce 1950 podmínečně propuštěn a pokračoval v působení jako ministr zahraničí ve vládě premiéra [[Ičiró Hatojama]].
== Kritika
Kritika
Ovšem
=== Spravedlnost vítězů ===
Řádek 158 ⟶ 159:
Bezpodmínečná kapitulace států Osy byla neobvyklá a vedla přímo k vytvoření mezinárodního tribunálu. Po ukončení mezinárodních válek byla většinou opatření týkající se podezřelých ze spáchání válečných zločinů zahrnuta v mírové smlouvě. Ve většině případů byli tito podezřelí, kteří se nestali válečnými zajatci, souzeni jurisdikcí jejich vlastního státu. Spojenci tím, že omezili působnost mezinárodního tribunálu pouze na podezřelé ze států Osy, jednali v rámci běžného mezinárodního práva.{{zdroj?}}
===
Mnoho historiků kritizuje činnost [[Douglas MacArthur|Douglase MacArthura]] a jeho podřízených, která usilovala o očištění císaře [[Hirohito|Hirohita]] a všech členů císařské rodiny zapletených do války (jako byli princ Čičibu, princ Takeda, princ Asaka, princ Higašikuni a princ Fušimi).
Ještě před vlastním zahájením
== Reference ==
| |||